Potřebuji radu (začátečník)

[lamancha]

Díky za rady, ještě uvažuji o myšlenkovém veletoči a jít do http://www.fotocz.cz/galerie/index_daaf ... f63aa.html
Je v bazar za 500eu, zůstane mi EQ pro pripadneho pozdějšího Newtona 150/750 nebo hraniční 200/800
Je to moc velká ,.,.,?

[MMys]

To je blbost, nemá možnost pointace, chybí jemé elekronické pohyby v deklinaci.

Pokud uvažuješ reálně o astrofotografii, přečti si tenhle můj článek co jsem psal kdysi pro Astropis:
http://hvbo.cz/data/uploads/dokumenty/J ... _levne.pdf

[lamancha]

Díky, přecetl jsem si a už o reálné astrofotografii neuvažuji

[martin b]

Není to úplně blbý nápad na vizuální pozorování, když tu ta nabídka je, celkem slušný průměr na DSO a při zastínění na třeba na 120 nebo i 100 mm (kvůli snížení barevné vady) ukáže slušně i planety. Adekvátnější by byla spíše sestava s 127 mm, protože tak dlouhý a velký refraktor je na takovou montáž už trochu moc, ale asi se to pořád dá přežít.

Na focení to ale vážně moc není. Ani montáž, ani dalekohled.
Lze vyžít i s nepointovanou fotografií s expozicemi řekněme v řádu desítek sekund, jestli to má skutečně být jen tak na památku, ale i tak člověk potřebuje minimálně něco ve stylu HEQ-5 pro menší přístroje a EQ-6 pro větší.

[lamancha]

Chápu to tak že EXOS 2 = EQ5 - nebo ne??? , je to bez elektroniky, takže po přidání motorků je z toho HEQ5. Na EQ6 si zakazuji myslet, to je opravdu dost velký cenový skok... spíš otázka možná může být jestli mám koupit tento EQ5 - 152 Refraktor nebo raději shánět EQ5 + 150/750/f4 Newton - u 200 jste mi vysvětlili, že ji nemá cenu na EQ5 na focení dávat-- připadá mi neseriozní, že ji v int. obchodech (zaměřených na astro.) nabízejí - dokonce s tím, že se na foto hodí

http://www.astroshop.eu/skywatcher-tele ... -5/p,14991

[Bill]

Pozor!!!

HEQ5 je úplně jiná jiná montáž, než EQ5. Nemají spolu vůbec nic společného - možná tak stativ, případně u GoTo ovládač...
HEQ5 je taková EQ6 light

Takhle vypadá GoTo EQ5 (aktuálně se jmenuje NEQ5):
http://www.supra-dalekohledy.cz/montaz- ... -4947.html


Takhle HEQ5:
http://www.supra-dalekohledy.cz/montaz- ... -4427.html

[martin b]

Ano, EXOS-2 je víceméně ekvivalent EQ-5 od Sky-Watcheru. Jak už tu padlo, není radno EQ-5 s motory zaměňovat s HEQ-5, to je jiná montáž o level výš.

Newton 150 na EQ-5 je pro vizuální pozorování úplně v pohodě. Avšak nelze se řídit jen průměrem, takový dlouhý těžký 150 mm refraktor má výrazně vyšší nároky na montáž než newton 150 f/5.

Jinak to je bohužel zcela normální, že se tyto sestavy prodávají s poddimenzovanými montážemi. Když se například prodává nějaký dalekohled ve dvou variantách s různými montážemi, tak o té slabší většinou nemá smysl uvažovat. Ona sice ten dalekohled unese, ale je to kompromis.

[Artaban]

spíš otázka možná může být jestli mám koupit tento EQ5 - 152 Refraktor nebo raději shánět EQ5 + 150/750/f4 Newton - u 200 jste mi vysvětlili, že ji nemá cenu na EQ5 na focení dávat-- připadá mi neseriozní, že ji v int. obchodech (zaměřených na astro.) nabízejí - dokonce s tím, že se na foto hodí

Je hodně důležité vědět, co chci. Jestli fotit nefotit a taky jestli čočkáč, nebo zrcadláč. Taky jak velký dalekohled. Teprve pak bych se zajímal o montáž.

[lamancha]

" Newton 150 na EQ-5 je pro vizuální pozorování úplně v pohodě. Jinak nelze se řídit jen průměrem, ale i typem dalekohledu, takový dlouhý těžký 150 mm refraktor má výrazně vyšší nároky na montáž než newton 150 f/5...."

no právě - jestli je EQ5 dostatečně stabilní pro těžký refraktor 150 - tak by měla EQ5/EXOS2 zvládnout i 200mm Newton.

Chápu to i tak, že je tedy podstatný rozdíl při požadavku na stabilitu při pozorování a jiná když chci snímat obraz 20minut, k tomu chvění způsobené strojkem... zřejmě tedy i výhoda HEQ5 a EQ6 je v tom, že strojky jsou jejich součástí, takže by to mělo být lépe sladěné než dodatečná montáž strojků (zejména z hlediska chvění) - pletu se?

[Bill]

Je hodně důležité vědět, co chci. Jestli fotit nefotit a taky jestli čočkáč, nebo zrcadláč. Taky jak velký dalekohled. Teprve pak bych se zajímal o montáž.

Pokud se rozhodneš opravdu fotit, tak bych naopak začal u montáže. EQ5 bych na focení spíše nedoporučoval, spíše bych uvažoval o HEQ5 nebo o EQ6...

Pokud je málo peněz, tak bych se ohlížel po bazarových. HEQ5 se prodává tak od 15 tis, EQ6 tak od 20 tis. Kč.

Podle toho, co seženeš, tak můžeš uvažovat o vhodném dalekohledu - spíše na vizuál. Na focení bych doporučil začít s nějakými objektivy nebo refraktory. Ono newton je na začátek focení zbytečně dlouhý, těžký a komplikovaný...

[Tomáš Grygarčík]

EQ5 + N200/1000 je (s dodatečnou výbavou) leda na focení planet, protože planetu utíkající ze zorného pole lze rychle dostat zpět krátkými stisky směrových tlačítek na ovladači i přes vůle v převodech. U mě trvalo většinou vteřinu, než se zoubky dostaly do záběru, a to jsem tam nechával proklatě malé vůle.

[Bill]

" no právě - jestli je EQ5 dostatečně stabilní pro těžký refraktor 150 - tak by měla EQ5/EXOS2 zvládnout i 200mm Newton.

Jenomže to určitě není ...

Poptej se refraktoriánu, co mají za montáže.

[MilAN]

Tak u EQ5 jsou úplně jiné motorky ( hrubý krok- žádné mikrokrokování) a jednoduchý převod. Určitě ne na focení ani ohniskem 500 mm.
EQ5 GoTo je už na tom lépe, ale potom, proč nekoupit radši kompaktní HEQ5 ?

[Bill]

Jinak bych doporučil přečíst i tento příspěvek ze sousedního vlákna a okolní:
http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php ... 29#p346029

[martin b]

no právě - jestli je EQ5 dostatečně stabilní pro těžký refraktor 150 - tak by měla EQ5/EXOS2 zvládnout i 200mm Newton.

Snažil jsem se právě říct, že refraktor 150 na EQ-5 už je spíše za hranou, podobně jako ten newton 200. Na EQ-5 bych řekl, že je pro vizuální pozorování orientačně adekvátní tak refraktor 120 mm, nebo newton 150 mm.