U nás to docela šlo, ale dalekohled jsem nevytahoval. Fotil jsem jen 200mm objektivem.
Složeno v Registaxu z 20. snímků. Na klik větší, ale žádná sláva to není.
9.10.2016 se po delší době vyjasnilo. Seiing by slabší, ale při malém zvětšení byl koukatelný. Zkusil jsem udělat pár snímků měsíce v půli pomocí zrcadlovky a Sky-Watcheru 120/600.
Včera jsem se neudržel a využil jsem asi 20 minutové mezery bez mraků k vyfocení měsíce
Přílohy
15.10.206 20:39 canon 400d sw200/1000
Moon_1667a.JPG (234.42 KiB) Zobrazeno 2733 x
SW Newton 250f4 carbon, OV JMI EV-XTN 3 ". ASI1600mmpro+GPU aplanatic+OrionSkyglow, filtry Baader 1.25. Artesky 60/240+ASI120mm to vše na EQ6, CEOS 250D https://www.flickr.com/photos/167555325@N05/albums
Moon1737ps - kopie.jpg (73.2 KiB) Zobrazeno 2599 x
SW Newton 250f4 carbon, OV JMI EV-XTN 3 ". ASI1600mmpro+GPU aplanatic+OrionSkyglow, filtry Baader 1.25. Artesky 60/240+ASI120mm to vše na EQ6, CEOS 250D https://www.flickr.com/photos/167555325@N05/albums
Ahoj díky moc teprv začínám dalekohled mám od léta a todle byla první fotka po seřízení zrcadel a teda musím uznat je to opravdu velký rozdíl. Jinak teda ISO 800, expo čas 1/640 s, seeing mizernej a úprava ve pohotoshopu a skládané to není.
SW Newton 250f4 carbon, OV JMI EV-XTN 3 ". ASI1600mmpro+GPU aplanatic+OrionSkyglow, filtry Baader 1.25. Artesky 60/240+ASI120mm to vše na EQ6, CEOS 250D https://www.flickr.com/photos/167555325@N05/albums
proky píše:9.10.2016 se po delší době vyjasnilo. Seiing by slabší, ale při malém zvětšení byl koukatelný. Zkusil jsem udělat pár snímků měsíce v půli pomocí zrcadlovky a Sky-Watcheru 120/600.
Neznalý člověk by si myslel, že je to sólo snímek a ono ne. Ta informace může být pro některé lidi důležitá...
Dalekohled + bino Baader = obraz viděný oběma očima současně, je fakt lepší ...
Asi by hodně lidem pomohlo, kdyby si každý na astrofotkách vyplnil kompletně celý formulář údajů. Pro mnoho lidí je to inspirativnější a a má to větší vypovídající cenu než vlastní fotka
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
TH - Milane - Máte pravdu pánové. Já se snažím u svých snímků uvádět většinu údajů i to zda je jedná o složeninu (v tomto připadě 50 snímků v registaxu z důvodu snížení šumu), ale občas prostě zapomenu. Na webu astrofotky.cz jsem tuto informaci uvedl.
Měsíc 09.11.2016. Seeing byl slabší, ale pro malé zvětšení vyhovující. Zkusil jsem udělat pár snímků pomocí Celestronu NexStar 102SLT a Nikonu D90. Výsledný snímek byl složen v aplikaci Registax z 30 snímků.
Dnešní měsíc 13.11.2016. Jasno vydrželo až do večera, tak jsem nasnímal malou mozaiku složenou z pěti snímků. Každý snímek v mozaice byl složen z 1500 nejlepších snímků v aplikaci AutoStakkert. Finální úprava v ZPS15. Mozaika složena v aplikaci ICE.
Kráter Pythagoras 13.11.2016. Při snímání mozaiky Celestronem 102 SLT jsem zkusil použít při snímaní i 3xBarlow TeleVue. Bohužel se začal rychle kazit seeing a na další snímky již nedošlo. Složeno 1500 nejlepších snímků v aplikaci AutoStakkert.
Chtěl jsem si dneska udělat radost, tak jsem si zašel blejsknout do té zimy superúplněk.
A zatím mi z toho vyšlo tohle: Větší rozlišení na astrofotkách.
superuplnek_14-11-2016_.jpg (276.36 KiB) Zobrazeno 2166 x
Jen pro informaci, dalo by se říct, že 100% iluminace Měsíce (úplněk) nastává právě v těchto chvílích akorát je Měsíc již pod naším obzorem. Úplněk pak nastává kolem 14:00 takže opět pod obzorem. Tvůj snímek (jestli je to v SEČ) je Měsíc ve vzdálenosti přes 353 tisíc kilometrů a pro ostatní, pokud si dnes také chcete vyfotit svůj "skorosuperúplněk" dle efemerid je nejlepší okamžik až po desáté hodině a dál, kdy se bude vzdálenost pohybovat kolem 351 500 km a fáze bude také 99,8%. Jinak mám takový dojem, že opravdu "přesný" úplněk nastává při zatmění Měsíce. Je to jen detail...