Fotky Měsíce

Rambo · #76

MMys napsal: Já když se na ten snímek dívám, tak mi spíš připadá, že je to špatně zpracované v Registaxu. Podle mne moc a se špatným nastavením filtru doostřené. u Měsíce je nejlepší neskládat, a když už, tak jen pár nejkvalitnějších a sobě nejvíce podobných framů. Registax má na toto nástroje. Problém ovšem je, že měsíc má takové úhlové rozměry, že vliv seeingu je v každé části jiný, a tak na sebe jednotlivé snímky obvykle moc nepadnou, a o ostrosti v rámci jednoho pixelu si můžeš po složení obvykle nechat jen zdát...

Jak vypadaly jednolivé snímky - neupravené, kolik jich bylo ?
Zde je jeden snímek z té série, který byl asi nejlepší. http://rslovak.webz.cz/IMG_1461.jpg
Volil jsem většinou kratší expozice, aby to bylo spíš podexponované pro následné zpracování v Registaxu.
Jejich počet byl: 7x 1/320, 3x 1/160, 4x 1/250, 3x 1/100, clona 4
Je pravda, že snímek od snímku je každý vlivem seeingu rozmazaný trochu jinde a jinak.
Jinak zpracování, je má slabá ztránka věci, jelikož se v Registaxu skoro nevyznám a pořád čekám na nějakého toho dobrovolníka co k němu napíše (nebo přeloží) návod.

sussudio · #77

neupravený neznamená, že nemůžeš kvůli prezentaci na www oříznout "černo" a chci jen dát za pravdu (jak jinak) martinovi... fotky měsíce je lepší neskládat. sám jsem fotil afokálně se SONY W1 přes SW130/900 a vůbec to bez skládání nebylo špatné. ani při ukládání do .jpg... nejlepší cesta u měsíce asi bude hodně snímků a nejlepší pak upravit třeba ve photoshopu. úrovně atd.... jen bych chtěl ještě dodat, jak praktická věc je u foťáku velký display. u soňáku mam 2,5" a dobře zaostřit není žádný velký problém.

MP · #78

To je nahodou docela slusny snimek. Rozostrene to neni, neostre je to jen v okrajich, coz bude vlastnost pouzite optiky. A s tim Registaxem jsi to opravdu prehnal. Na ukazku mas tady : http://fjfi.cce.cz/astro/IMG_1461.jpg ten jeden obrazek jen lehce upraveny v Photoshopu. Je fakt, ze tam ty kratery tolik nesviti, ale je to, myslim, vernejsi.

#79

Před chvílí jsem vyrobil něco podobného, ale MP mě předběhl. Nebudu se tedy opakovat. Příště jen nastav správně expozici, abychom nemuseli zvyšovat kontrast a jas, a foť do nejkvalitnějšího JPG, TIFF nebo nejlépe RAW jestli můžeš. Komprese tam je trošku znát jako barevný šum.

Rambo · #80

Děkuji za reakce...
Nicméně s tím skládáním - nejlepší (nejostřejší a nejkontrastnější) byly vždycky jen ty skládané (např. MMys přes WEBcam), takže dosáhnout toho jen jedním snímkem asi nepůjde. Zde má asi navrch ta malá kamerka, která zabere menší část obrazu a tím se zákonitě i méně projeví seeing než v snímku „najednou“, i když se musí snímat navíckrát. No a ještě to určitě ovlivní ta spousta čoček v cestě před čipem u DF než jen zrcadlo a čip u WEBcam.

MP · #81

To, co je "nejostrejsi a nejkontrastnejsi" jeste nemusi byt nejlepsi - muze to byt take jen znasilnene doostrovanim v pocitaci, plne ruznych artefaktu. A MMys to pocitacove zpracovani dela dost s citem, vysledky pusobi verohodne.

Take zalezi na tom, co skladas. Nevidel jsem, ze by MMys nekdy skladal fotky Mesice Registaxem ( na rozdil ode mne, ale opravdu jen jednou : http://fjfi.cce.cz/meclip2/me04r.html ). U planet je to jine - pohybujeme se za hranici rozlisovaci schopnosti nasich dalekohledu i seeingu, takze je rozumne snimky statisticky zpracovat, po peclivem vyberu tech nejmene narusenych seeingem. Stejne tak skladam snimky porizene citlivou CCTV kamerou kvuli potlaceni sumu - tam vice kratkych expozic nahrazuje jednu dlouhou.

----------------------------------------
Tak pardon, vyse uvedene neni zcela pravda, radeji jsem se podival a objevil na Martinovych strankach take jeden skladany snimek Mesice

rackom · #82

Mam jeden dotaz. Ked je mesiac okolo splnu tak pri vychode je uplne cerveny od slnecneho svetla ako prechadza cez atmosferu. Skusal niekto uz takyto mesiac fotit? Chcem sa o to pokusit ale este nemam fotoadapter. Myslite ze by to bol dobry napad?

MilAN · #83

Výsledek bude také načervenalý Měsíc. Ale ne od červeného slunečního světla, ale od světla od Měsíce, zbarveného do červena obdobným způsobem jako Slunce při východu / západu , t.j. pohlcením modrých paprsků v husté atmosféře.
Měsíc je po celou dobu osvětlen přímým slunečním světlem = bílým. Jedině při zatmění Měsíce, kdy sluneční světlo prochází atmosférou Země a potom dopadá na Měsíc, tak je toto světlo zbarveno do červena.

#84

Rambo napsal: Děkuji za reakce...
Nicméně s tím skládáním - nejlepší (nejostřejší a nejkontrastnější) byly vždycky jen ty skládané (např. MMys přes WEBcam), takže dosáhnout toho jen jedním snímkem asi nepůjde. Zde má asi navrch ta malá kamerka, která zabere menší část obrazu a tím se zákonitě i méně projeví seeing než v snímku „najednou“, i když se musí snímat navíckrát. No a ještě to určitě ovlivní ta spousta čoček v cestě před čipem u DF než jen zrcadlo a čip u WEBcam.
MP: Ty velké mozaiky jsou opravdu skládané jak ve smyslu mozaika z více záběrů, tak jednotlivé záběry.

Rambo: Pozor - tohle se má trochu jinak. Je pravda, že ty snímky Měsíce ve vysokém rozlišení jsou skládané, ale seeing se neprojeví méně, projeví se díky většímu rozlišení naopak více. Ale v malém zorném poli se seeing projeví víceméně v celé ploše stejně, záleží ale na jeho typu, znám naprosto běžně i situace, kdy každá část obrazu "plave" jinam, ale díky většímu množství snímků se obvykle nakonec podaří vybrat část víceméně shodných s referenčním a ty složit. Stoupne poměr signál/šum, a lze pak dobře ostřit, ale s tím fakt opatrně. Pokud z toho nic kloudného zostřit nejde, znamená to, že tam ta informace není, a větší detaily z toho prostě nedostaneš...

Hlavně je nutné v registaxu dobře nastavit kritéria pro určení kvality a podobnosti snímků, a pak vybrat jen ty nejlepší. Jinak to složením dost rozmažeš a pak nemá cenu ostřit.

maros_rusnak · #85

rackom napsal: Mam jeden dotaz. Ked je mesiac okolo splnu tak pri vychode je uplne cerveny od slnecneho svetla ako prechadza cez atmosferu. Skusal niekto uz takyto mesiac fotit? Chcem sa o to pokusit ale este nemam fotoadapter. Myslite ze by to bol dobry napad?
Kedysi som sa o to pokúsil, ale výsledok nie je dobrý:

http://www.persoholic.sk/Mesiac_vychod.jpg

Mesiac bol v splne a najviac pol hodinu po východe, ešte stále dosť červený. To, že na fotke je úple biely je dôsledok značného preexponovania. Použil som čas 3 sekundy, aby sa nafotila aj obloha v pozadí.
Červená farba sa dá vidieť iba v rozptýlenom svetle okolo Mesiaca, prípadne oranžovo-žlta okolo lampy v rohu.
Ten čas 3 sekundy som odhadol tak, že som expozimetrom meral jas oblohy vedľa Mesiaca a Mesiac som "odhadol" 2x jasnejší. Fotka ukázala, že ten pomer musel byť ovela väčší...

Mal by som teda nazáver otázku ako sa dá presnejšie odhadnúť jas Mesiaca, keď je nízko nad horizontom? Vzorec na to zrejme nebude, lebo ten jas bude silno závislý od priezračnosti vzduchu...

#86

Buď si zapni bodové měření expozice (pokud bude měsíc dost velký aby pokryl měřící plochu, s teleobjektivem to půjde určitě) nebo musíš experimentovat. Každopádně časy se budou pohybovat ve zlomcích (desetinách až setinách) sekundy.

Pavuk_ · #87

Presiel som si zopar prispevkov a nedalo mi "upravit" par snimkov z dna astronomie z 12.3.2005.
Len tak (co sa stane) som z ruky cvakol s C220Z (2MPI) cez Newton 300/1500 s Plosl 40mm a tuto su vysledky.
Fotak je plne automaticky a drzal som to za okularom v ruke - ziadne expozicie (okrem jemnej korekcie +/- na fotaku) ani scitavania som neriesil - ked sa mi zdalo ze to na tom display pekne vyzera tak som cvakol.
Post procesing spocival v konverzii na sedu, hratky s histogramom a krivkami + sem tam unsharp (ale decentne).
(obrazky su JPG v plnom rozliseni a maju kazdy cca 120-150KB lebo su orezane na cca 1000x1000)
1.cvak: bez upravy, surealisticka uprava ::) ;D
2.cvak: bez upravy, po uprave (realistickej 8) )

Rambo · #88

Plná velikost:
http://rslovak.webz.cz/IMG_1599_1603_2.jpg

Tak jsem minulý týden opět fotil oblíbený Měsíc...... seeing byl dobrý a navíc jsem už snímky ukládal rovnou do RAWu a ne do JPG, což se úspěšně odrazilo na celkové kvalitě a ostrosti.
Fotky jsou vždy výsledkem skládání expozic. Nemůžu si totiž pomoct, ale vždy dojde ke zvýšení kvality nad úroveň samostatného záběru.

Zde ještě jeden ve velkém rozlišení:
http://rslovak.webz.cz/IMG_1578_1598_9u.jpg

Vlastimil Vojáček (máčka) · #89

taky sem zkousel fotit Mesic.
Totok z toho vylezlo:
http://www.fotoalbum.quick.cz/ogar/astro/

foceno afokalne jen tak z ruky
dalekohled NWT 254/1200
okular Celestron E-lux 32mm
fotak Panasonic FZ-10
14.4.2005

Nemam vlastni web, tak nevim kam tu fotechku mam na net dat, aby byla v plnem rozliseni ???

LbA · #90

Nejak sa tu tu s fotkami rozbehlo pridám aj ja. Minulý víkend tiež boli nejakí pozorovatelia na Kolonici. Pokúšali sa pozorovať Lyridy. A v rámci testov novej montáže etyl cvakol Mesiačik. Fotené 16. apríla 2005 o 22:50 afokálne za Cassegreinom 150/2250. Okulár mal 40 mm ohnisko. Fotoaparát Canon PowershotA60. Expozičná doba 1/60s. Clona 4,8.
Ja som fotku upravil pomocou kriviek a jemne pomocou unsharpmask doostril...Vysledok myslim stoji za to

http://astroforum.persoholic.org/album_ ... pic_id=202