Skutocne budem musiet prist pozriet niekedy na nejaku cesku starparty, aby som na vlastne ruky a oci vyskusal tie dalekohlady (gulickove loziska, loziska z plstenej podlozky, ...). Pokial totiz nedam ku gulickovym loziskam adekvatnu treciu brzdu, tak ten dalekohlad je nepouzitelny!!! Toto mi hadam nevyvrati nikto. Konstrukcia s loziskami je drahsia ako konstrukcia s teflonom, resp. s poteflonovanym laminatom. Ale ako som pisal, treba sa presvedcit na vlastne oci. Takto tomu tazko uverit. V ziadnom pripade nikoho nenapadam, ze by klamal alebo zavadzal.
Samozřejmě že brždění ložiska je nutné - to má např. Celestron vyřešeno pomocí šroubu, kterým se nastaví přítlak a otáčení je pak brzděno. Pak stačí jenom dalekohled postrkovat jedním prstem byť je 40kg těžký. Na orig. teflonových obdélníčkách je pak pohyb trhavý obzvláště u velkých zvětšení a síla k otočení dalekohledu je potřeba mnohem větší. Určitě se to dá vyřešit i teflonem, ale ložisko je podle mě lepší.
Já osobně používám tři malinká kolečka mezi spodní a horní deskou montáže - je to mnohem lepší než teflon, ale na ložisko to nemá.
Jenom proboha se nesnažme nyní hájit to co máme doma, prostě výrobci přešli na ložiska z prostého důvodu - požadavek zákazníků a konkurenceschopnosti prodeje. Pokud někomu vyhovuje teflon a je spokojen, nic proti tomu.
