C/2014 S2 (PanSTARRS)

Castor 98 · #1

Když byla tato kometa objevena (22. září 2014 dalekohledem PanSTARRS při jasnosti 20,9 mag), vypadalo to, že dosáhne jasnosti sotva 15 mag, čímž by se nejspíše nikdy nedostala do vizuálního dosahu. Maximum jasnosti připadá až na samotný závěr letošního roku. Kometa všechny překvapila, když během posledních několika týdnů rapidně zjasnila. Vypadá to ovšem, že se nejedná o outburst, nýbrž pouze o rapidní zjasňování ve vztahu k tomu, že kometa je už spíše starším tělesem a u Slunce již zajisté několikrát byla.

Kometu nyní můžeme pozorovat v perfektních podmínkách po celou noc, nachází se v souhvězdí Žirafy (Cam). Její jasnost je přibližně 11 mag a velice rychlé zjasňování pokračuje. Těžko říct, kam až zjasní, jisté je pouze to, že v perihelu bude letos 9. prosince, a to až 2,10 AU daleko od Slunce. Někdy v té době by mělo nastat i maximum jasnosti.

Viditelnost komety bude i nadále perfektní. Objekt zůstane cirkumpolární až do jara příštího roku. Na začátku října vstoupí do souhvězdí Malého Medvěda (UMi) těsným průletem okolo Polárky, samozřejmě pouze z naší perspektivy. V listopadu se přesune do Draka (Dra), kde vydrží několik měsíců. Na konci zimy se po takové smyčce, kterou provede na obloze, znovu na chvíli objeví v Malém Medvědovi, odkud se přes jinou část Draka dostane v dubnu do Velké Medvědice (UMa). Někdy v tom čase by kometa měla zeslábnout z vizuálního dosahu. Abych její podmínky viditelnosti dokončil, tak na začátku léta se dostane do Malého Lva (LMi), přičemž její viditelnost se omezí už pouze na večerní oblohu. Následně přeletí do Lva (Leo), kde v červenci zmizí z večerní oblohy kvůli konjunkci se Sluncem.

Vypadá to, že nás čeká zajímavá podívaná.

Přikládám ještě graf jasnosti, který je pro tento případ pouze orientační, a také mapku viditelnosti komety:

http://www.aerith.net/comet/catalog/2014S2/mag.gif

http://www.aerith.net/comet/catalog/2014S2/chart.gif

Castor 98 · #2

http://www.kommet.cz/page.php?id=649

Castor 98 · #3

Příjemně mě překvapila dvě noci po sobě. Je vidět již v malých dalekohledech, určitě doporučuji.

2015 Sept. 20.89 UT: m1=10.7, Dia.=1.8', DC=4, 7.6-cm, f/4 reflector (38x)
2015 Sept. 21.88 UT: m1=10.4, Dia.=2.1', DC=5, 7.6-cm, f/4 reflector (38x)

#4

Nechceš raději předefinovat pojem malý dalekohled? Copak je normální, abych kometu 10+mag chápal jako vhodnou pro malý dalekohled? Asi se shodnem, že malý je pro oba něco kolem 5-8cm, 10cm možná bude hranice a pak bych to viděl na 15-20(25) jako střední a 30+ jako velký. V tom případě by bylo vhodné napsat, že se ti ji už podařilo spatřit malým dalekohledem (jako jednomu z mála, běžný majitel 8cm dalekohledu ji tím asi neuvidí). Ale nepsat, že už je vidět v malých dalekohledech.

Tak a prosím no flame, to sem nepatří, jen poukazuji, že když jsem já pozoroval triedrem 10x50 a 15x70 tak pro mě kometa pro malý dalekohled končila na 8 mag. Jistě, jsou vidět i slabší (u 10x50 při MHV6 jsem vídal běžně i 8,6 mag komety), ale duchařiny pobaví „dva tři“ nadšence podobné tobě, ostatní ocení "reálný" údaj, co je kometa pro malý dalekohled. Např. do 8 mag pro malý, do 11 mag pro střední a do 14 mag pro velký. Pro nadšence si můžeš 2+mag přičíst.

Doufám, že si rozumíme, občas mi tvé příspěvky zde na fóru a v článcích přijdou až jako nereálná pozorování.

Castor 98 · #5

Vykoukat se dá, to zase jo.

Z Polska přišlo pozorování právě triedrem 10x50, a to má kometa nějak těch 10-11 mag.
S těmi dalekohledy si rozumíme, reflektor o průměru objektivu 7,6 cm opravdu beru jako malý a ta hranice je dejme tomu těch 10 cm.
Jinak, k těm údajně nereálným pozorováním, no existují lidi, co toho vykoukají ještě mnohem více než já, nejsou třeba tak limitováni oblohou.
A jestli ti jako moderátorovi vadí, že sem přispívám těmito pozorováními, tak to řekni na rovinu, já sem své údaje vnucovat nebudu, když jsou bezcenné a zbytečné.

#6

Já myslím, že ti je jasné, že mi jde jen o to, aby zdejší masová veřejnost nebyla matena, že to jsou snadné komety pro malý dalekohled. Naopak pro ni je to neviditelné takovým přístrojem, pokud není zrovna teda kondenzovaná.

Pokud píšeš o pozorování komety 10+mag triedrem 10x50, tak k tomu nelze nic dodat. MHV by musela být 7+mag a pozorovatel extrémně zkušený. Takové extrémy se mi právě nelíbí. Neříkám, že tomu nevěřím, ale vypadá to minimálně podivně. Na druhé straně lze připustit, že pro tohoto pozorovatele měla kometa M1 = 9 mag, i to je možné..

Přispívat sem dál je tedy žádoucí, ale nevím, zda má smysl tomu říkat komety pro malý dalekohled, většina komet co ty vidíš ostatní tím dalekohledem neuvidí a jsou tu i zkušenější, co jsou rádi, když je vidí třicítkou z Jizerek, tak se nediv, že to vyznělo i tak, že si myslíš, že ti nedůvěřuju. Tak to vyznít nemělo, ale měl bys vzít ohled na to, že většina lidí to prostě nevidí.

Castor 98 · #7

OK, poučím se. Příště budu dávat buď pouze řádek s informací o odhadu jasnosti nebo popis, jak jsem ji viděl já.

Tím triedrem 10x50 ji spatřil Piotr Guzik a jasnost odhadl na 10,0 mag. Oblohu musel mít vážně excelentní, to připouštím. Na takové hodnoty se většinou nedostanu ani s binokulárem 20x80, 7,6-cm reflektor má MHV ještě o 1 mag dál, protože dobře reaguje na zvětšení 38x, takže ač má lehce menší průměr objektivu, vykoukám s ním většinou o něco více. Nepoužívám jej však moc často, komety se mnohem lépe hledají právě binokulárem, takže když to není nutnost jako v tomto případě, kdy bych kometu s binokulárem 20x80 na 99,9% neviděl, tak jej radši nepoužívám.

Samozřejmě, vše, co jsem napsal, platí pouze v momentech, kdy je obloha opravdu kvalitní a dostanu se s MHV nad 5 mag. Standardně při průměrných podmínkách jdu na 9 mag s binokulárem a 9,5-10 mag s reflektorem. Někdy to ale bývá ještě horší. V takových případech zvažuji, jestli vůbec pozorovat a někdy tak ani neučiním.

#8

Tak to máme podobnou zkušenost, taky jsem řadu i slabých komet dobře viděl binokulárem, asi vhodná výstupní pupila a dvě oči. Potom souhlasím, že při pohledu jedním okem i do většího přístroje může být matoucí, zvláště když by chyběla vnější slabá část komy. Ale když čtu o pozorování komety 10 mag triedrem 10x50, jde o opravdovýc extrém na který dosáhne i málokterý amatér a koneckonců Piotr, to je něco jako Juan José G.S. z Baskicka

MilAN · #9

Ono jde ještě o ta slovíčka. Je rozdíl, když píšu pro laiky : "je vidět" nebo "zahlédl jsem ji po 2 minutovém hledání"
Tam může být rozdíl i 2 mag.

Castor 98 · #10

No, než jsem ji spatřil, tak mi to trvalo přibližně 10-15 minut. Tím, že jsem chtěl kometu doporučit, jsem narážel na trochu jinou záležitost - nečekané zjasnění. Protože kdybychom se měli řídit původní efemeridou, měla by teď nějakých 14 mag, což je téměř hranice vizuálního dosahu. A dle té prvotní by měla dokonce 16 mag, takže úplně mimo dosah. To, že má teď zhruba 11 mag nebo je možná ještě o něco jasnější, je nad všechny předpoklady a to jsem právě chtěl zdůraznit, jenže jsem to asi podal trochu nešikovně.

Jinak, k tomu Piotru Guzikovi, oblohu tmavou opravdu mít musí, ale jednou udal místo pozorování, které jsem si následně vyhledal na Googlu a zjistil jsem, že má nadmořskou výšku asi 250 m.n.m. To J. J. González Suárez pozoruje z mnohem vyšších výšek, průměrně 1000 m.n.m., ale už jsem viděl jednou i nějakých 1800 m.n.m. Takže myslím, že průměr komy vidí Španěl přece jen o trochu větší. Jasností se však srovnávat mohou a občas se tak podle dat i stane.

MilAN · #11

Takhle vypadá kometa dnes, za svitu Měsíce a přes silnou vrstvu vysoké oblačnosti:

Tulen · #12

Pěkná kometka, v mé třístovce jsem ji zahlédl, už když jsem se k ní blížil. Poloha poblíž Polárky dává celonoční viditelnost.

#13

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 823262/0#0][splithere][/link][splithere_end]
Odstranil jsem OT příspěvek. Pro uživatele Peeto: nepleť si AF s chatem, není důležité na co se těšíš, případně co nevidíš, tady se dělíme o zážitky z uskutečněných pozorování.

Peeto · #14

Uff, dnes cista obloha. Napriek tomu len s velkou namahou, asi po 10min hladania som ju zazrel. V hladaciku dalekohladu neviditelna, musel som manualne hladat a az pri 50x zvacseni sa objavila ako velmi maly fliacik viditelny iba bocnym videnim. Je skutocne velmi blizko polarky, inak by som ju asi nedal. Pre mna na hranici viditelnosti s 250kou, ak by som ju ukazal manzelke, alebo zakrical na susedou, na 100% by nevideli uplne nic.

Castor 98 · #15

2015 Oct. 02.85 UT: m1=10.5, Dia.=2.6', DC=4, 7.6-cm, f/4 reflector (38x)