Objektiv pro rychlokameru

[Bill]

Jenže rychlá kamera by asi chtělasvětelný objektiv. Takže jsme zase u těch foto světelnýchh drahých.  

Jenomže současný objektiv má 5.6 a rohy jsou akceptovatelné někde mezi F16 - F22. Takže lepší bude cokoliv.

Úplně optimální by byl Nikkor 300 nebo 400 /2.8. Ale to už je rozmezí 100 - 200k.

To bych řekl, že už bude trošku těžší kalibr. Navíc na ty drahé objektivy moc nejsou testy, nebývají na skladě ...

Ale od Canonů tahle řada kreslí dobře, takže bych čekal, že i ty Nikony budou.

[Bill]

Jedině co jakž/takž kreslí z těch levnějších je "Sigma AF 400mm f/5.6 HSM APO macro".
http://www.photozone.de/canon-eos/306-s ... rt--review

Ale to by se muselo testnout - podle mne 16 Mpx asi úplně nevykreslí, navíc jsem nikde neviděl testy s FF snímačem.


Bill

[vla]

Abys nemusel spekulovat o objektivech, které jsi nikdy neviděl použij třeba tohle: http://www.the-digital-picture.com/Revi ... nsComp=245, nebo tohle: http://www.optyczne.pl/testy_obiektywów.html

[Bill]

Abys nemusel spekulovat o objektivech, které jsi nikdy neviděl
Pokud to patřilo mi, tak já s dovolením zůstanu u svých osvědčených serverů, kde vím, že ty výsledky odpovídají realitě a měl jsem možnost je ověřit (někdy bohužel) s reálnými objektivy. Howgh!

Bill

Edit - ale je tam test "Nikon 300mm f/4D IF-ED AF-S Nikkor Lens Image Quality" na FF těle a je podle očekávání dobrý.
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

Ale když jsem se díval na objektivy Canon které znám - tak mi to slovní hodnocení přišlo přehnaně pozitivní. Asi zůstanu opravdu u svých serverů. Nicméně je fakt, že tam jsou i testy drahých objektivů, které jinde moc nebývají.

[gunaroid]

Zdravím, nějak jsem si vzpomněl, že jsem tady zapomněl napsat jak to vlastně nakonec dopadlo s objektivem pro rychlokameru. Napřed bych ale chtěl poděkovat všem co přispěli radou a hlavně kolegovi Martinovi, který mi tehdy půjčil svůj Nikoní telezoom na porovnání. Celkem rychle mi pak došlo, že problém není v objektivu, ale v systému kamery, který redukuje užitečné rozlišení tak, že mezi zkoušenými objektivy (Sigma 70-300mm f/4-5,6; Nikon 70-300mm f/4-5,6, Samyang 85mm f/1,4) není na žádných clonách žádný rozdíl.

Proto jsem se rozhodl problém vyřešit ještě úplně jinak, obětoval jsem světelnost a pořídil zrcadlový teleobjektiv Samyang 800mm f/8. Nedostatek rozlišení kamery je dohnán tím, že při zachování vzdálenosti min. 4m od snímaného předmětu je obraz na snímači podstatně větší. Světelnost je sice o clonu horší než byla u sigmy, ale ekonomicky vychází líp posnažit se o pořádné osvětlení než kupovat drahé světelné tele (objektiv stál cca 6000kč). Na základě několika experimentů se tedy jedná o funkční, i když ne ideální řešení. Světelné tele, které by mi umožnilo zkrátit expozici na 1/8 stávající ale samozřejmě zůstává na seznamu přání do budoucna...

[Bill]

Hmm.

Tak takový výsledek bych nečekal - už podle prvního zadání jsi tvrdil, že rohy jsou podstatně horší, než střed snímku?

Tohle je vlastnost kamery? To je teda fakt divné.

Každopádně díky za info.

Bill

[MilAN]

Pokud by s použilo parabolické zrcadlo 200/800, tak by se expozice zkrátila na 1/4 a i cena by byla výhodnější

[gunaroid]

To s těma rohama snímků byla moje blbost, to objektivem způsobené být nemohlo, způsobovala to sama kamera a výrobce se to pokusí opravit v rámci záruky.

Co se týče toho parabolického zrcadla 200/800, to by bylo super, ale nevím jak a kam bych tento celek uchytil a jak bych s tím pak manipuloval, zvlášť pokud by to byl newton. Nebo se snad s těmito parametry dá sehnat něco jiného? Kamera je 70cm dlouhá a váží 9 kg, 200mm zrcadlo by už asi za bajonet na kameře nedrželo :-/