To jsem si myslel taky - ale CG5 má bohužel "vlastnost", že se kolíbá v DEC ose a tím pádem je třeba se s tím buď smířit (není to moc), nebo pointovat oběmi směry - což je masakr. Altoz má stejnou zkušenost - což mě uklidňuje, jenom je škoda spousty času a experimentů špatným směrem.MilAN píše:Já si myslím, že dalekohledem je potřeba hýbat pouzejedním směrem
Napadá mě, že je bídné RA ložisko (nepřesný povrch kroužků) a jak se kuličky odvalují, tak se nepatrně mění směr polární osy, a to vyvolá odchylky v DE. Netuším, jak přesné to ložisko může být, ale když uvážím že ložiska RA osy u CG5 jsou od sebe řekněme 150mm, chci vyvolat odchylku jedné úhlové vteřiny, tak na to stačí radiální posun 0.7 mikrometru ! Tedy odchylky an broušené ploše ložiska v řádu jednotek um budou vyvolávat i uhýbání ve výšce v řádu jednotek úhlových vteřin. Teď jde o to, jak jdou ty nepřesnosti velké a četné.Bill píše:Ono se to asi nedá vysvětlit někomu, kdo to neviděl. Prostě nic nepřejíždí. I při perfektně ustavené montáží a vypnutém guidingu jsou odchylky v DEC v obou směrech - je to nějakými vůlemi, něco je křivé, nebo je to tím idiotickým dolním ložiskem v RA ose nebo já nevím.
Jo - to spodní ložisko u CG5 je "zvláštní". Vůbec nedrží osu do boků - takže je to vlastně zázrak, že to funguje relativně slušně.MMys píše:Napadá mě, že je bídné RA ložisko
