Sky-Watcher mira 120/1000 EQ5

Dark77 · #1

Ahojte!
Som tu novy a dost uvazujem nad kupou refraktoru Sky-Watcher mira 120/1000 EQ5 na pozorovanie a neskor i dokupeniu dvojosoveho motorceka na foto

Uz som daco to precital v zakladnej terminologii sa vyznam takze chcem len pocut Vas nazor na tento teleskop. Bude to moj prvy teleskop.

Chcem k nemu dokupit i okular 4mm Planetary 58deg. + mesacny filter a casom ine filtre alebo okulare.

Vyberal som ho hlavne podla tychto kriterii:1. minimalna starostlivost(oproti reflektoru)
2. svetelnost f/8,3 do 12magnitudy(s filtrom na deep sky objekty by mala byt o nieco lepsia)
3. pomer cena/vykon
4. vhodny pre zaciatocnikov

No chcel by som to doplnit o 5. bod a to o ohlasy ludi ktory ho pouzivaju(ak ho tu niekto pouziva, alebo mal moznost) napiste prosim Vase skusenosti.)

Dakujem

Artaban · #2

Dark77: Vítej na AF. Jestli chceš nutně refrák, ( ikdyž stojí víc jak 250tka dobson, kterým uvidíš mnohem víc) tak bych šel spíš do ED100. Ještě lepší by bylo došetřit na ED120. Nemyslím, že ten achromát je nějaká zvláštní výhra a co se týče focení, tak to už vůbec ne.

Dark77 · #3

Dakujem za odpoved Kazdopadne refraky ktore opisujes, su uz premna privelmi drahe uz len bez stojanu, kedze to je moj prvy teleskop, nechcem do toho investovat zas tolko penazi, nieco do 600-700€. Ta 250-tka dobson vyzera dobre, len zrkadlovky som vylucil hlavne kvoli tomu, ze sa mozu rychlejsie poskodit (dážď?) a vyzaduju si udrzbu zrkadiel ako som niekde cital.

Lentak6 · #4

Vôbec to so zrkadlovými teleskopmi nie je také zlé. Ak ho môžeš skladovať v krytých priestoroch a na pozorovanie budeš chodiť s istotou že nezačne pršať (čo si overíš vďaka meteo modelom, predpovediam a vlastne búrku v diaľke uvidíš/budeš počuť) tak ti žiadny dážď teleskop neohrozí. Čo sa poškodenia týka, tá šanca je dokonca menšia ako pri reflektore si myslím, jediný problém by bol ak by si tým teleskopom napr. trieskal a pod... čo snáď normálny človek robiť nebude. Samozrejme každý otras trošku zapôsobí na optiku a tak ju treba z času na čas zkolimovať čo nie je nič hrozné. Za 254/1200 čo je už moc slušný teleskop na začiatočníka dáš 530€, nejaké euráče ti ešte zostanú na nákup nejakého vybavenia.

Dark77 · #5

No tak dajme tomu, ze i keby som to so zrkadlovkou skusil, ten dobson 250/1200 je uz trosku privelky (nieco cez 30kg) chcelo by to skor i nieco prenosnejsie a ked sme pri tych dobsonoch, ako to je s trasenim pri zvacseniach 250+ pri tychto typoch oproti eq-5 stativom atd

Lentak6 · #6

Výber máš veľký, ak si myslíš že je to veľa, môžeš siahnuť po 200-vke. Osobne moje najväčšie zväčšenie ktoré používam pri mojej 254/1200 je 240x. Rozhodne to nie je tak pohodlné pozorovanie ako s EQ montážou ale ak si na to človek zvykne, je to v pohode. Osobne by som pre obyčajné pozorovanie inú ako dobsonovu montáž už nebral. Nie je to až také ťažké, nájsť objekt a potom ho držať v zornom poli. Chce to cvik, pohodlie a dobre nastavenú montáž. Ak nefúka vietor tak s trasením nemám problém, úplne s kľudom pozorujem detaily v atmosfére Jupitera a pod... 254 na EQ5 asi nie je dobrý nápad, už mi to tu raz niekto zavrhol keď som nad tým rozmýšľal.

Dark77 · #7

no akurat nieco pozeram, skor by mi vyhovovala ta 200-vka kvoli vahe (pokukujem po SkyWatcher DOBSON 8" Flex Tube). Kedze nie vzdy mam auto k dispozicii. Celkom si ma asi prehovoril, ale neviem na nete najst nic s tou kolimaciou. Ako sa to robi, alebo co je potrebne atd.

Lentak6 · #8

No, nie som v tom až tak zbehlý, mne kolimáciu robí otec, môžem ti povedať toľko že potrebuješ buď nejaký kolimátor > http://www.astronyx.sk/index.php?option ... &Itemid=35 < alebo si z toho "bazmeku" od foto filmu spravíš taký okulár a to tak že si doň (do stredu) spravíš dierku. Potom vlastne šróbmi na konci tubusu alebo pri sekundári ustavíš zrkadlá tak aby bol teleskop zkolimovaný, trvá to max pár desiatok minút.
Tu som niečo našiel > http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1272367076 tak si to preštuduj ale ver mi, nie je to až také zložité ako to vyzerá.

Dark77 · #9

No este 1 otazka, objekty ako hviezdne hmloviny, galaxie pri pozorovani nemaju farby a vidno ich iba cierno-bielo alebo farebne? Či je všetko photoshop?

Regulus · #10

Ano jsou vidět tak nějak v odstínech šedé. Barvy jen na fotografii. Ale zas to vynahrazuji planety, Měsíc a hvězdy Pokud nemáš problém s délkou tubusu a vybíráš spíš podle váhy, tak plnotubus je lehčí než flex-tube.

Vabra · #11

No este 1 otazka, objekty ako hviezdne hmloviny, galaxie pri pozorovani nemaju farby a vidno ich iba cierno-bielo alebo farebne? Či je všetko photoshop?
Vesmirne objekty samozrejme barvy maji a na fotografiich bez specialnich fitru se da mluvit i o prirozenych barvach...

Problem je v lidskem oku, ktere za sera a za tmy ztraci schopnost barevneho videni. Takze krome nejjasnejsich objektu (planety, par nejjasnejsich hvezd) jsou vsechny objekty v dalekohledu "cernobile".

Dark77 · #12

Ano jsou vidět tak nějak v odstínech šedé. Barvy jen na fotografii. Ale zas to vynahrazuji planety, Měsíc a hvězdy Pokud nemáš problém s délkou tubusu a vybíráš spíš podle váhy, tak plnotubus je lehčí než flex-tube.
No ako pozeram tak na strankach maju dane, ze flex-tube je lahsi, tak to maju chybu?

A ked sme pri tych filtroch, ake filtre robia toto "zafarbenie/pozorovanie" krajsim?

freex · #13

Ja myslím, že filtre sa pri fotení používajú iba proti LPčku a keď to chcú sfarbiť, používajú k tomu aj RGB filtre.
PS: Je to iba môj názor, pretože ja nefotím DSO, iba planéty s Dobsonom

A k tej kolimácí. Vôbec sa toho neboj. Nemáš čo pokaziť. Já si ďalekohľad kolimujem každé pozorovanie, lebo mi kolimácia nevydrží dlho.
Robím to tak, že do do plastového krytu na OV som si spravil do stredu dierku. OV si vysuniem do takej polohy, aby som mal obraz zo sekundáru úplne na krajoch, teda akoby sa ich dotýkal. Potom nevidím okraje zrkadla, tak to doladím s malými šrobami čo sú na kolimáciu. robím to dovtedy, až nebudem vydieť kraje primárneho zrkadla rovnako všade.

Potom zložím kryt OV a pozriem sa na to okom. Pozriem sa tak, ako som ho videl aj cez kryt. Ak nemám oko v presne v tom kruhu čo je nalepený .
Takto :

Takto to vyzerá, keď maš zasunutý OV. Já si ho vždy vysuniem, aby som videl iba na okraje sekiundáru, aby to bolo presnejšie.

a to je všetko. Dúfam že som ti pomohol.

PS2: Lepšie je to ale s laserovým kolimátorom. Idem si ho aj ja kúpiť, lebo každý deň kolimovať týmto spôsobom ma nebavý. A hlavne v noci, keď si spomeniem, že som zabudol skolimovať ďalekohľad, musím sa pozerať do niečoho jasného, aby sa to dalo skolimovať. Já si zasvietim vo verande a potom kolimujem.

vla · #14

PS2: Lepšie je to ale s laserovým kolimátorom. Idem si ho aj ja kúpiť, lebo každý deň kolimovať týmto spôsobom ma nebavý. A hlavne v noci, keď si spomeniem, že som zabudol skolimovať ďalekohľad, musím sa pozerať do niečoho jasného, aby sa to dalo skolimovať. Já si zasvietim vo verande a potom kolimujem.To je divný, buď kolimuješ špatně a proto se v tom pořád hrabeš, nebo máš nějaké problémy s uložením optiky. Mělo by stačit kontrolovat kolimaci jednou za několik pozorování a dle toho a počtu převozů atd. někdy opravdu zkolimovat.

freex · #15

No mne to tiež lezie dosť na nervy. Primár drži už rok, ale sekundár, ten aby som chodil stále kolimovať.