ATIK 320E, ATIK 420m

Optika, montáže, autoguidery, elektronika...
Odpovědět
Uživatelský avatar
jakubmertus
Příspěvky: 9
Registrován: 16. 10. 2011, 11:35

ATIK 320E, ATIK 420m

#1

Příspěvek od jakubmertus »

Dobrý deň,

chcel by som sa spítať či niekto nemá skúsenosti s týmito ccd kamerami.
Už dlhšiu dobu sa rozhliadam po kamere ktorá by bola vhodná na fotografovanie DSO v tejto kategórii. Kedže som študent môj rozpočet je veľmi limitovaný. Obyčajné stánky výrobcou a distibútorov mám prezreté skoro dokonale, takisto aj fóra. Nie som si však istý a preto žiadam o radu Vás, tých ktorí máte o ccd kamerách ovela viac znalostí ako ja. Používať ju budem cez OO 150/750

Vopred ďakujem za odpovede.
Slávek
Příspěvky: 910
Registrován: 02. 04. 2009, 23:03

ATIK 320E, ATIK 420m

#2

Příspěvek od Slávek »

Snímače mají stejné, jen ta 420 má lepší chlazení ale válcové provedení zase na Newtona vlastně nepotřebuješ. A jaké objekty chceš fotit? Protože na ohnisku 750mm s takto relativně malým snímačem budeš mít dost omezený úhel záběru a třeba většinu mlhovin budeš muset fotit mozaikou, což je pro začátky poměrně složité a hlavně časově náročné. Nechceš zkusit pro začátek upravenou DSLR (hlavně je to levné řešení a kdyby se ti opravdu nelíbila vždycky jí bez velké ztráty tady v bazaru zase prodáš) Mimochodem kromě kamerky budeš potřebovat ještě filtry + filtrové kolo a ono se to nakonec poměrně prodraží)
Uživatelský avatar
jakubmertus
Příspěvky: 9
Registrován: 16. 10. 2011, 11:35

ATIK 320E, ATIK 420m

#3

Příspěvek od jakubmertus »

Je mi jasné že sa na taký malý čip nebudú dať odfotit velké hmloviny, ale na oblohe je ešte kopa dalších objektov. Fotit chcem hlave dlho-expozične galaxie. Skúsenosti s DSLR už mám, aj preto som sa rozhodol pre chladenú ccd kamerku. S nákladmi na filtre a kolo som už počítal.
Ide mi hlave o ten rozdiel vo vyčítacom šume(320E ma napísané 3e pričom 420m 4e) a chladení(320E deltaT 25 a 420m deltaT 30 stupňov).
Rozdieli sú to malé ale predsa. Preto sa neviem rozdodnúť a potrebujem radu.
-karneades-
Příspěvky: 1770
Registrován: 28. 10. 2007, 15:49

ATIK 320E, ATIK 420m

#4

Příspěvek od -karneades- »

pokud budes fotit galaxie a nebudes pouzivat uzkopasmove filtry, tak je ten vycitaci sum u obou kamer naprosto nemeritelny a nepoznas zadny rozdil, chlazeni je take dostacujici, Sony cipy prakticky neni potreba mrazit pod -10 st,,,
Slávek
Příspěvky: 910
Registrován: 02. 04. 2009, 23:03

ATIK 320E, ATIK 420m

#5

Příspěvek od Slávek »

podle mého názoru je v technických parametrech tak malý rozdíl, že chybu rozhodně neuděláš ani s jednou. Já bych si vybral tu 420 kvůli chlazení, rozíl v tom vyčítacím šumu je podle mě opravdu zanetbatený. Vždyť je to jen jeden e. U takové QHY8 je to oficiálně 6-10, takže ta šumí stejně 3x tolik. Sony snímač v kamerce od Atiku je určitě dobrá volba, ať už se rozhodneš pro jakoukoli :)
Uživatelský avatar
jakubmertus
Příspěvky: 9
Registrován: 16. 10. 2011, 11:35

ATIK 320E, ATIK 420m

#6

Příspěvek od jakubmertus »

Ďakujem pekne za radu. Potreboval som niekoho aby mi to schválil lebo sám som sa nevedel rozhodnúť. :)
Odpovědět