Jupiter 2012/2013

[kavka]

V příručce Astronomical equipment telescope handbook je uvedeno, že zatímco doporučené zvětšení na Mars je 35x - 40x na palec apertury, tak u Jupiteru pouze 20x - 25x na palec. .
Je to dáno větším plošným jasem Marsu. Nejsme tedy limitování pouze seeingem, ale také charakterem objektu, který pozorujeme. Pro Saturn a Venuši je vhodné zvětšení 25x - 30x na palec, pro Měsíc 30x - 35x, pro rozlišení dvojhvězd až 50x na palec.
Nepsal bych to, kdyby to zhruba neodpovídalo mé vlastní zkušenosti, s tím, že mi čísla uvedená v příručce připadají trochu podhodnocená. Pro pozorování Marsu mohu použít zvětšení až 270x, zatímco pro pozorování Jupiteru 160x při průměru objektivu 135mm, pro rozlišení dvojhvězd až 400x.

[Sasa3]

Dnes jsem se rozhodl vytahnout na Jupiter kanon (ED130). Tusil jsem, ze to bude, vzhledem k sunoucim se mrakum, spatne rozhodnuti. Alespon jsem ziskal cit, za jakych podminek ho ma smysl v zime tahat.

Ale nejdriv pekne poporade. Dalekohled jsem vytahnul ven kolem 20:50SEC. Po celou dobu jsem koukal pri zvetseni kolem 170x (Pentax XO5). Jeste v 21:10 byl obraz naprosto priserny. Kolem Jupitera byl intenzivni nazelenaly mlhavy pas o sirce asi 10". Detaily veskere zadne, jen hlavni pasy. Ve 21:25 se onen pas zmensil asi 5" a zacaly vylezat prvni zajimave detaily, napriklad sla tusit vychazejici ruda skvrna.

V 21:30 jsem se rozhodl, ze se pustim do kresleni. Mlhavy lem uz temer zmizel. Navic bylo jasne, ze se ty mraky behem chvile uz opravdu prizenou. Vychazejici ruda skvrna uz sla videt relativne zretelne (dokonce jsem ji zase po dlouhe dobe videl jako naoranzovelou), obcas tam byl jeste nejaky detail v rovnikove oblasti. Ale treba po rude skvrne junior ani stopy. V 21:35 se nadobro zatahlo...

Myslim, ze to je takovy pekny priklad, ze nekdy mene znamena vic. Kdybych vytahnul ven AS80, tak jsem behem 20 minut hotovy i s kresbou a mel bych tam vic detailu. Vypada to, ze to velke EDcko bude v zime vyzadovat minimalne hodinovy pobyt venku, nez se vytemperuje na rozumnou miru, tak aby davalo viditelne lepsi obraz nez mensi refraky.

[elon254]

Včera jsem na doporučení Artabana(a Sasa3) zkoušel z Jupiteru vypozorovat více v menších zv.. Nejprve menší zv. 123 x, pak při zv. 160x, 180 x, 200x a pak jsem vyzkoušel ještě 246x. Nejvíce detailů jsem viděl při zv. 200x. Použitím menších zvětšení sice "přibývá" podrobnosti, ale zárověň se "změnšuje" pozorovaný objekt=Jupiter což vyžaduje více soustředění na pozorování a času u okuláru. Při menších zvětšeních jsem si opravdu po delším pozorování všiml větších podrobností(jak píše Artaban), na které jsem se potom mohl soustředil ve větším zv. To byla dobrá rada, tímto děkuji Artabanovi i ostatním zkušenějším za radu!

[Sasa3]

Po predchozim neuspechu s ED130 jsem se vratil k osvedcenemu AS80/1200. Dneska by to ale vyslo i s tim ED130, bylo jasno docela dlouho. Seeing byl velmi dobry a i tomu AS80 prospelo, kdyz byl venku dyl:

[Sasa3]

A tady je Jupiter z dnesni noci:



Ruda skvrna akorat zapadala, sly ale docela pekne videt ty vlnky za ni. Dopocitat se, kolik tam vlastne bylo tech svetlych skvrnek nebylo jednoduche. Nakonec jsem to uzavrel na poctu tri. Jinak me prekvapila rovnikova oblast, na to jak byla posledne aktivni, tam ted nebylo prakticky vubec nic. Jen slaby naznak rovnikoveho pasu na vychodni strane...

[seminko3]

Po delším čase jsem se na něj podíval taky.O víc jak půlhodinu dříve.GRSka byla ještě velice slušná na kraji disku.V tom rovníkovém pásu opravdu nic moc,ale cca na meridiánu se cosi ukazovalo od NEBu.
Mnohem výrazněji mi připadal ten pás pod NEBem (NTB)než ho máš na kresbě.Tmavý téměř stejně,jen v poloviční tloušťce.
Ty bílé vlnky jsou fakt parádní a táhnou se snad přes půlku kotoučku.
Pěkný pohled,tak to dnes zkusím také.

[Sasa3]

S tim NTB vim, ze ho kreslim nejak tenci, nez asi je. Ale ja ho vidim jenom jako tenkou linku (to bude asi temi malymi prumery a malymi zvetsenimi).

[Sasa3]

Kresba ze vcerejska:



Zkusil jsem se vic soustredit na NTB. Opravdu jeho sirka vypada asi polovicni oproti NEB (pokud se da u tenkych car mluvit o nejakych sirkach...). Pokousel jsem se v nem vykoukat i nejake ty podrobnosti, ale ta tmava linka (resp. jeji poskakovani) nejsou asi realne. Dle fotek se ma tahnout pouze po severni strane NEB.

Jinak v tomhle natoceni byla rovnikova oblast zase docela ziva. Svetla skvrna v NEB se zda byt realna (a mel jsem ji i na predeslych kresbach, teda pokud to byla ona, zda se, ze jich je v NEB vic).

[Lukemon]

Seeing byl horší než jsem čekal, ale i tak se povedlo něco zahlédnout, malá GRS-ka je stále vidět, ale její vzhled je v dalekohledu hodně odlišný od velké GRS. Za vekou GRS jsou tři světlé skvrny. Seeing se stále pomalu zhoršoval, takže nic víc už nešlo vidět.

[Sasa3]

Porovnáváš ovšem  fotku s kresbou a  i při stejném průměru objektivu  vizuálně zdaleka nerozlišíš to, co ukáže složená fotografie.   Před 25 lety to  bylo naopak.Pekne fotograficke srovnani, toho co je schopen zachytit 100mm a 280mm na Jupiteru, se ted objevilo na Cloudy Nights: zde. Kdyz jsem asi tak 2-3 metry od obrazovky (a zapomenu na barvu), tak to asi tak odpovida visualnimu pohledu v ED100 za vyborneho seeingu.

[MaG]

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 161366/0#0][splithere][/link][splithere_end]

Cílené a bezobsažné provokace prosím do soukromé pošty, tady se diskutuje slušně a o něčem, nikoli o ničem.

[statis]

Porovnáváš ovšem  fotku s kresbou a  i při stejném průměru objektivu  vizuálně zdaleka nerozlišíš to, co ukáže složená fotografie.
Muzete, prosim, toto svoje tvrzeni dolozit? Dekuji.

[MilAN]

Bylo by to jednoduché - ale je potřeba sehnat nejlepší kresbu Jupitera. Probral jsem všechny obrázky z celého světa na ALPO - bohužel tam není ani jediná kresba.  Takže si buď prohlédni zdejší, nebo dej odkaz na nějakou  z dalekohledu150-300mm průměru, pokud možno - pro srovnání - pořízenou od nás. Výběr tedy nechávám záměrně na tobě, aby  byla zaručena objektivita. Já tedy srovnatelné kresby nevidím.
A tady máš  snímky našich autorů zde z AF: (odkaz kopírován z vlákna : FOTO -Snímky -Jupiter 2012-13
SCT 150 mm

Newton 200mm


a Newton 300 mm

[statis]

Takze svoje tvrzeni dolozit nemuzete, nechavate to na me, abych si to dolozil sam ...

Pro prumer 150 mm se ale kresby sehnat daji (prinejmensim ceske), pokud ovsem nevadi, ze to neni presne 150 mm, ale 172 mm (planety.g6.cz, Karel Dragoun). Myslim si, ze tyto kresby obsahuji stejne detaily jako fotky stejnym prumerem.

Zajimave take je, ze neuvadite fotografie ani kresby mensimi prumery, napr. 80 mm. Kresby pritom existuji. Treba tady v tomhle vlakne jich je cela rada. Fotky ovsem pri tomto prumeru nikdo nedela, protoze "kamera ma malo svetla". Musel by se zmensit obrazek Jupiteru, ale to by na nem zase bylo malo detailu (a tak to fotografove ani nedelaji) - detailu by totiz bylo cca tolik jako na kresbach pri prumeru 80 mm. Protoze 80 mm je holt 80 mm. Ale to neni nic prekvapujiciho ...

[LaBa]

Statis, ked sa tie kresby daju zohnat, sem s nimi. A chces sa chytat za slovo?
Tak dam nejake svoje foto ja. Nechvalim sa nimi na AF, ale asi to teda urobim. Skus hadat, cim som to fotil (a ako som to spracoval)

A tu je este starsia fotka.... tentokrat nespracovana

A stavim sa o svoj plat, ze vizualne touto zostavou take podrobnosti sa nakreslit nedaju. Proste fototechnika sa vyvija, imageprocessing je dostupny pre kazdeho (kto prejavi zaujem). Vysledok je, ze planety viem fotit aj malymi dalekohladmi (a s fotkami sa vhodne pohrat v PC).