Jupiter

[stana85]

Bez zoomu to ani nejde. Jsem v začátcích snad se podaří i lepší.

[MilAN]

Jenže - jaký význam má údaj použitého zvětšení ? Neříká sám o sobě nic o tom, jak byude vypadat fotka. Záleží přeci na poměru Ffoťáku / Fokuláru.
Tím se násobí ohnisko dalekohledu a vyjde výsledné efektivní ohnisko soustavy.
Takže bez znalosti ohniska foťáku je údaj o zvětšení dalekohledu k ničemu. Snadno potom při zvětšeí dalekohledu 25 x bude výsledek mnohokrát lepší než při zv. 100x.

Proto moje poznámka k tvému hodnocení :s tím mým by tedy zvětšení 100x bylo směšně málo., protože je naprosto irelevantní.

[Regulus]

Záleží přeci na poměru Ffoťáku / Fokuláru.  , tak mě zajímalo co má za kompakt.

[MilAN]

Z těchto důvodů se používá při fotografování údaj o výsledném ohnisku soustavy . Je to jednoznačné a není potřeba spekulovat o okulárech, ohniscích kompaktů, o vzdálenosti při projekcí jak pozitivní ( okulárem ) tak negativní ( Barlowem). Třeba se to jednou i na AF neučíme.

[Honza Ebr (honza42)]

Chápu, že je venku mlha, a tak je těžko dělat něco jinýho než sedět u počítřae, ale teď tady, MiLANe, fakt zbytečně prudíš lidi (a vytvořil jsi stránku v tématu o Jupiteru, která je úplně o ničem). Jistěže pro posouzení výsledné fotky je relevantní výsledné ohnisko. Ale on se ptal na jednotlivou komponentu sestavy! A při použití nějakého foťáku je skutečně podstatné, jaké byly ty zbylé komponenty. Otázka byla v podstatě "jak jsi dosáhnul takového ohniska" - odpovídat na ní hodnotou toho ohniska by bylo trochu hloupé, nemyslíš?

Mě se líbí, když takhle vyškolíš nějaký pako, který ani neví co je to ohnisko, protože se tim čistí AF od nesmyslů. Tenhle typ pruzení ale spíš demotivuje i kvalitní přispívatele, což podle mě nechcme.

[Regulus]

Dík Honzo  :) A offtopic bych s dovolením ukončíl tím, jak lze tedy spočítat ono výsledné ohnisko soustavy když používám ten a ten dalekohled, ten a ten okulár a něm přiložený digitální kompakt s takovým a takovým ohniskem objektivu (případně odkaz na vlákno, asi se to tu už řešilo). Rád se přiučím.

[stana85]

Já našel tohle
efektivní ohnisková vzdálenost = FFOT * ZVDAL, kde FFOT je ohnisková vzdálenost objektivu fotoaparátu a ZVDAL je zvětšení dalekohledu.
Akorát si nejsem jistej tou ohniskovou vzdáleností fotoaparátu. Na něm mám napsáno 5,0-60,0 ale v popisu na intrnetu je 28-336mm. Ale to bude asi přepočteno na kinofilm. Takže v mém případě je celkové ohnisko 6000mm. Nebo se pletu?

[MilAN]

Pánové, ta odpověď je v mém příspěvku ( který tu někomu ale vadí) stačí opravdu číst.
Stana 85 : bere se skutečné ohnisko, ne přepočtené. Takže je tvůj výsledek správný.

[proky]

Pánové opět pěkné snímky.
Martus i Jazzmen pěkné detaily.
Stana85 moc pěkný snímek na kompakt.
Bohužel počasí na Prahou poslední dobou stojí za prd a já se pomalu dostávám do astrofoto deprese...
Už jsem začal fotit i v mlze.. Bohužel tomu odpovídá i výsledek.



Nexstar 6SE, 2xBarlow, Neximage.

[hamr]

Stana85,
ta kompaktovka je vynikající, musel být slušný seeing. Taky jsem do nedávna fotil kompaktem, tak vím o co jde .

Dovolil jsem si do toho trochu šáhnout ve Photoshopu. Snímek se mi moc líbí:



Proky - nejsi sám i já to zkoušel v mlžném oparu :-X.

[stana85]

Musím se přiznat že jsem si s úpravou moc práce nedal. Byla to taková rychlovka. Jakou úpravu jste použil?

[MaG]

stana85: Skvělý snímek na zkušenosti a vybavení. Hamr se marně snaží, protože na něj kašle seeing v jeho lokalitě. Tohle spíš vypadá na pravý opak, kdy obraz musel být hodně klidný. Při finální úpravě snímku zatahej alespoň za úrovně tak, aby krajní meze doléhaly k histogramu. Pokud to znělo nesrozumitelně, v podstatě šlo o zatahání za jas a kontrast snímku.

Hamr: zkus vydržet, musí to být ubíjející, když to zkoušíš konečně častěji, ale zrovna naposled sis vybral den, kdy to prostě nešlo. Bude to krásné, až ti to konečně vyjde. Určitě to musí jít i u tebe, jen to bude chtít vychytat..

[hamr]

Stana,
v podstatě co píše MaG - jas,kontrast,křivky,gamma,doostření.

[Jazzmen]

Napokon som sa dokopal ku spracovaniu RGB (R je nahradený IR kanálom). snímok je z 09.11.12 okolo 22:20 CET.

[martus]

Peter : stále pěkný výsledek ,a hlavně se mi líbí ten IR snímek Jupitera ten je fakt dobrý !