Malokuk a zoom okuláry

[Honza Fazi]

Zdravím, mám malokuka. Používám ho převážně pro pozorování ptactva a zvěře, po několikaletém používání ruského monokuláru 20x50 na nejlevnějším fotostativu je to opravdu paráda, jsem maximálně spokojen. Ale přemýšlím o dokoupi dalších okulárů, a okulár s proměnlivou ohniskovou vzdáleností by mi myslím vyřešil problém s tím že než vyměním okulár tak mi pozorovaný objekt ulítne a taky bych se už nemusel bát že mi nešťastnou náhodou spadne okulár na zem. Při nočním pozorování oblohy to až takové ryziko není ale zvěř pozoruji převážně z kazatelen a pád z 5m by myslím okuláru moc nesvědčil. Tak se chci zeptat jestli někdo nemáte zkušenost s kombinací malokuka a např. tohoto okuláru

http://www.binox.cz/okulary-sky-watcher ... 1-25-quot/

eventuelně porovnání kvality zobrazení se setovými okuláry.
Díky

[Kami]

Mám zkušenost se zoom okulárem 7.5-21.5 od William Opticsu

http://www.supra-dalekohledy.cz/phpscri ... dzb=871508

Používám ho hlavně na výjezdy s Malokukem,právě z důvodu absence tahání více okulárů.I s 2x barlowem ukazuje Malokuk hvězdné pole pěkně.V případě pozemského pozorování to bude v pohodě.Snad jen u tak světelného achromátu bude docházet na kontrastních hranách obrazu k barevnému lemování.Chce to ozkoušet.
S uvedeným zoom okulárem zkušenost nemám,ale bude zobrazovat trochu hůře než WO a s omezenějším polem. Určitě bych se toho ,ale nebál.

[MilAN]

To zorné pole je neskutečně malé - jen 30°při nejdelším ohnisku -.To se mi na pozorování pohyblivých objektů = zvěře, ptáků- moc nezamlouvá. Určitě prober jiné zoomy - budou sice určitě o něco dražší, ale bude to určitě komfortnější

[Honza Ebr (honza42)]

Já nevim, jestli to vůbec stojí za to jít do zoomu kvůli pozemnímu pozorování. Samozřejmě nemůžu vědět, do jakých situací se dostváš ty, ale já při pozorování ptáků, i když sebou další okuláry vozím, drtivou většinu zůstanu u zvětšení cca 40x, jen výjimečně vyměním za 100x (to už musí být, aby byl tak klidný vzduch - a pro věci, co jsou tak blízko, že vzduch nevadí, je takový zvětšení absurdní). Naopak, pokud jsou věci tak blízko, že 40x je moc, tak už bývají docela dobře vidět i bez dalekohledu - a nebo je lepší použít triedr (obzvlášť pokud se hýbou, tak dohánět je na stativu už nebude taková legrace).

Problém některých zoomů je, že zmenšováním zvětšení se moc nezvětšuje zorné pole - a to je to, co tě bude zajímat při pozemním pozorování. Při pozorování oblohy stojí často za to dosáhnout menšího zvětšení kvůli zvýšení pločné jasnosti objektů, i za cenu malého zdánlivého zorného pole - ale u pozorování ptáků?

[Honza Fazi]

Nojo, sem nějak opomenul možnost že by při malém zvětšení bylo malé zorné pole. Každopádně díky a před případnou koupí ještě vyzkoušim

[SIRIUS_758]

Pokud mermomocí zoom, tak nejlepší je tento.. nejen z pohledu největšího pole pří nejmenším zvětšení.. :

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ---2-.html

[vla]

Jenže při malém zvětšení je zorné pole dalekohledu o dost větší než při velkém. Stačí se podívat do parametrů pozorovacích dalekohledů, nebo spočítat.

[cocky]

Na PROSEC je vyčerpávající test zoom okulárů:
http://posec.astro.cz/view.php?cisloclanku=2010060501

[Peťa]

Pokud mermomocí zoom, tak nejlepší je tento.. nejen z pohledu největšího pole pří nejmenším zvětšení.. :

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ---2-.html

Tenhle okulár jsem krátce zkoušel v kombinaci s "ed malokukem" Astro Professional ED APO 80/560mm a fotostativem, a líbilo se mi to. Při odzoomování se i přes zmenšení zorného pole okuláru solidně zvětší zorné pole které doopravdy vidíš. Výhoda zoomu je ta, že při odzoomování vyhledáš a vycentruješ objekt a pak po přizoomování pozoruješ. Když máž dalekohled na solidní montáži, hledáček, odkládací plochu na okuláry a pozoruješ sám, tak je to celkem zbytečné, ale když se okolo dalekohledu motá víc lidí, nemáš zabezpečenou odkládací plochu, a ještě hrozí, že si při výměně okuláru dalekohledem pohneš, protože je na fotostativu - v tom případě bych zoom nezatracoval. Na plzeňské hvězdárně ten okulár používají pro návštěvníky a taktéž si ho chválí (i ve srovnání s jinými zoomy). Jen ten poměr cena okuláru versus cena malokuka je suboptimální, ovšem zase z malokuka vymáčkneš maximum možného, taky ve spoustě případů používám kombinace kde je okulár násobně dražší než dalekohled.

[PetrV]

Na Hyperion Zoom (MARK II) si pomalu začínám zvykat v kombinaci s ED 66/400 a jsem zatím celkem spokojený. Dosud jsem s ním koukal po Zemi a po Slunci a právě možnost přezoomování za účelem vyhledání objektu mi přišla vhod. Zvlášť do Slunce přes fólii se při velkých zvětšeních trefuje blbě.

Jinak ohniska od zhruba 20 do 24 mm jsou skutečně hlavně na vyhledávání, protože je zde zhruba třetina pole od kraje dost neostrá a zkreslená, takže obraz nenadchne. Od 20 mm dolů se to ale rychle lepší a kolem 12mm mě okulár velmi příjemně překvapil.

Jeho nedostatkem je ale náchylnost k prachu. Mám uvnitř nějaké smětí po předchozím majiteli a zatím jsem se zbavil jen toho nejhoršího (zjistil jsem že roura od vysavače má průměr 1.25 palce a není to ještě úplně ok. Myslím, že ten prach by se do okuláru dostal i mně, takže nic proti prodejci

Zajímavá je také zkušenost s focením zrcadlovkou za okulárem. Je potřeba použít prodlužovací T-tubusek - pak je obraz rovnoměrně osvětlený a k mému překvapení i poměrně ostrý. Jen mechanicky je celá kombinace už dost neohrabaná. Problémem je hlavně napojení T kroužku na šroubovací očnici - celé to má sklon se protáčet. Na druhou stranu se tím ale dá vyrovnat pozice foťáku po přezoomování, kdy se vršek okuláru s foťákem také otočí.

Nejde o první zkušenost se zoomem - ještě jsem kdysi vlastnil Pentax 6.5 - 19.5. Mechanicky byl velmi zdařilý a nadchnul mě u DSO, ale jinak naprosto pohořel u planet a Měsíce kvůli za tu cenu nepřijatelné barevné vadě. U malokuka to asi vadit nebude, ale jakmile byste chtěl přesedlat třeba na SCT, tak by Vás to mohlo zaskočit. (To jen pro úplnost, protože v níže odkazované recenzi na POSECu se o Pentaxu mluví jako o králi mezi Zoomy.)

Petr

[Peťa]

Měl jsem možnost dnes při čekání na Venuši vyzkoušet malokuk s TS 7-21 zoomem, což je prakticky totéž. Zorné pole při dlouhém ohnisku je opravdu malé, celkové zorné pole se při odzoomování pouze asi zdvojnásobí, což je málo - ono plocha, kterou vidíš, závisí na čtverci zorného pole, takže ti třeba ten hyperion zoom ukáže po odzoomování zhruba dvojnásobnou plochu oproti odzoomovanému TS, to je gigantický rozdíl. Zkus si to, ale mě se to nelíbilo - jediné, co bylo příjemné, byla velká čočka okuláru a rozumná vzdálenost vstupní pupily ve srovnání s TS 6mm plösslem. Raději bych volil jako vyhledávací okulár nějaký setový 20-30mm (pokud už ho máš, nebo koupit 32mm Plössl), a k tomu dokoupil nějaký 5-10 mm do kterého se pohodlně kouká - pak rychlou výměnou okuláru "odzoomuješ" na mnohonásobně velkou plochu oproti tomu TS zoomu, a to za podobné peníze. A když si ty dva okuláry parfokalizuješ tak to půjde rychle.

[KhanN7]

Před pár měsíci jsem si právě k malokuku 100/500 pořídil Hyperion ZOOM a spokojenost, od té doby už k němu ani jiný nepoužívám (jen na srovnání). Jeví se mi to jako optimální kombinace. Ohnisko 24mm sice u krajů trochu vinětuje a skutečné ZP se mezi 20mm a 24mm liší jen minimálně, ale v rozsahu 20mm - 8mm je to v malokuku příjemný luxus a maximálně využívá použitelný rozsah (větší zvětšení už u malokuka nemá cenu). A když jsem líný, ani do dobsona není marný.

[vladaman]

Já jsem si koupil tenhle Celestron.
http://www.fotopazdera.cz/katalog/zbozi ... 4mm-1.25--

Mám ho jen chvílí ale koupě rozhodně nelituji. Nemusím pořád přehazovat okuláry. A mohu malokuka využít namax.

[Karell]

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 8442/22#22][splithere][/link][splithere_end]