Zdravím,
právě vybírám nový teleskop, čtu různé recenze a fóra. S astronomickými dalekohledy nemám moc zkušenosti, ale dlouho fotím a točím. Světelnost je u objektivu velmi důležitá, ale několika na zahraničních webech a myslím, že dokonce i na tomto fóru jsem viděl kolovat názor, že u teleskopu na clonovém čísle vůbec nezáleží. Že parametr je důležitý jen pro astrofoto a, že pro visuální pozorování člověk při stejném průměru nepozná rozdíl mezi f/5 a f/12 . U f/12 by obraz měl přeci být tmavší ne ?
Je to teda opravdu pravda? Díky za vyjasnění.
Clonové číslo ?
-
Honza Ebr (honza42)
- Příspěvky: 3584
- Registrován: 20. 10. 2004, 14:48
Clonové číslo ?
Ano, je to tak, pro vizuální pozorování je to z větší části jedno. Pro někoho, kdo je zvyklý na fotografii, to může být matoucí, ale je to prostě dáno tím, že zatímco fotografie probíhá v ohnisku přístroje, tak vizuálně se pozoruje přes okulár, což je opticky zcela jiná situace.
Při stejném zvětšení bude obraz při f/5 a f/12 v prvním přiblížení stejný. Ale k dosažení toh ozvětšení je potřeba u obou přístrojů použít různé okuláry!
Prakticky má světelnost (nikdo tomu neřiká clonové číslo) nějaký vliv, ale je to až vliv "druhého řádu" - především u málo světelných přístrojů může být někdy obtížné dosáhnout malého zvětšení konstrukčně, nebo je potřeba nestandartní přísllušenství - a pak je obraz skutečně v jistém smyslu "tmavší" (protože je třeba užít větší zvětšení, kdy obraz tmavne). Naopak některé přístoje s velkou světelností mohou mít obtížnější situaci s větším zvětšením kvůli optickým vadám. Ale to vše je velmi zjednodušeně řečeno a záleží případ od případu, v mnoha případech je to dokonce úplně jedno.
Při stejném zvětšení bude obraz při f/5 a f/12 v prvním přiblížení stejný. Ale k dosažení toh ozvětšení je potřeba u obou přístrojů použít různé okuláry!
Prakticky má světelnost (nikdo tomu neřiká clonové číslo) nějaký vliv, ale je to až vliv "druhého řádu" - především u málo světelných přístrojů může být někdy obtížné dosáhnout malého zvětšení konstrukčně, nebo je potřeba nestandartní přísllušenství - a pak je obraz skutečně v jistém smyslu "tmavší" (protože je třeba užít větší zvětšení, kdy obraz tmavne). Naopak některé přístoje s velkou světelností mohou mít obtížnější situaci s větším zvětšením kvůli optickým vadám. Ale to vše je velmi zjednodušeně řečeno a záleží případ od případu, v mnoha případech je to dokonce úplně jedno.
Taurus 500/2100, Paracorr, 24 a 14 mm ES 82 st., Nagler 9, Radian 6, Kasai 4, UHC, OIII a Hbeta. 250D a R50, Canon 10-18/4.5-5.6, 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 70-200/4L, 400/5.6L, Meopta S2 82HD, TAL MT-3S
Clonové číslo ?
Honza Ebr odpověděl a já jen připomenu, že na planety si vyber delší ohnisko.
Rozhodně to platí u refraktoru, kde se tím omezí barevná vada.
Nejlepší by bylo se svěřit co máš v plánu hlavně pozorovat. Těch věcí co ovlivňují obraz je celkem dost a všechno tu probírat je na delší pokec.
Rozhodně to platí u refraktoru, kde se tím omezí barevná vada.
Nejlepší by bylo se svěřit co máš v plánu hlavně pozorovat. Těch věcí co ovlivňují obraz je celkem dost a všechno tu probírat je na delší pokec.
Refraktor achromát VOD Turnov 172/1654 refraktor TS ED 102/714 triedr Nikon Monarch 7/ 8x30, triedr VIXEN Foresta 8x56 WP, triedr Kowa BD 8x32 XD Prominar achro 120/1000
http://planety.g6.cz/
http://planety.g6.cz/
Clonové číslo ?
Honzo díky vyčerpávající odpověd. Clonové číslo je opravu oficiální název no ;D. Anglicky je to focal ratio což v překladu už je úplně sranda ;D. Jinak pozorování mě zajímá spíše deep sky a taky sem tam ty planety no. Přemýšlím nad nějakým 8" až 10" dobsonem, ty mají kolem těch 1200mm. Do astrofotografie určitě vrtat nebudu takže dobson je asi to pravé.