Vanguard ???

[ottto]

Mate nekdo prosim zkusenosti s bin. Vanguard Endeavor ED 8545 8,5 x 45?

[Domenico]

Osobně mám Vanguarad Spirit ED 1042, což je o třídu nižší modelová řada. Celkově jsem spokojen, ale mám dvě výtky - obraz není ostrý až ke krajům a za horších světelných podmínek slábne jeho výkon více než by bylo zdrávo (což potvrzují i polské testy). O Endeavoru tu psal Sirius ve svém obsáhlém pojednání o triedrech: "Vanguard Endeavor je celkově lepší triedr, než nový Nikon Monarch X. Ten má sice malinko lepší brilanci a čistější barevnou věrnost, ale při stejně velkém poli má o poznání horší kresbu na kraji. Obě verze Endeavoru mohu doporučit, včetně velmi dobrého zpracování".

[Rekmarik]

Pročítám si trochu recenze na:

http://www.bestbinocularsreviews.com/
a
http://www.optyczne.pl/lornetki.html

Snažím se trochu zorientovat ve značce Vanguard protože mě zaujal kousek
VANGUARD 10x42 Endeavor ED II
a pak
VANGUARD 10,5x45 Endeavor ED

aby toho nebylo málo je tu ještě uváděná verze:
VANGUARD 10x42 Endeavor ED

pro lepší představu uváděné kousky z jednoho našeho českého obchodu v odkazech zde

http://www.fotoskoda.cz/vanguard-105x45 ... alekohled/

http://www.fotoskoda.cz/vanguard-10x42- ... escription

http://www.fotoskoda.cz/vanguard-10x42- ... alekohled/

Příliš mi není jasné, jaký praktický rozdíl bude mezi verzí 10,5x45 a verzí 10x42

A pak jestli má ED II verze velký odskok v kvalitě optiky od svých předchůdců ...
Není tu náhodou někdo, kdo mohl všechny tyto verze porovnávat ?

[vla]

ED II mají Poláci nově v testech.

[Rekmarik]

Ano já vím, proto jsem sem také dal ten odkaz, ale nenašel jsem tam test na VANGUARD 10,5x45 Endeavor ED abych si mohl udělat představu jaký rozdíl mezi nimi bude ...
a na bestbinocularsreviews.com mají zase jen verzi ED II 8x42 a pak ty starší modely .. .. navíc tam dost vychvalují i tu třídu Vanguard 10x42 Spirit ED ...
VANGUARD Endeavor ED 1045 lze totiž na Alze koupit za 5590,- .. to už jsou dost velké cenové rozdíly oproti 8990,- na fotoškoda. ...

[vla]

Osobně bych je na astro vyřadil pro dost mizernou propustnost světla. U testovaných modelů je to 75-82%, což není žádný zázrak. V této oblasti vyniká v levné kategorii Nikon Action EX 10x50 CF a ani ostatní parametry nemá nijak špatné.

[Rekmarik]

U testovaných modelů je to 75-82%

Nemůžu nikde tyto informace najít, respektive když se někde píše o propustnosti, tak uvádějí hodnotu kolem 90%, mohl bys napsat, z čeho vycházíš ?

[vla]

Je to v těch polských testech.

[Rekmarik]

Díky, uplně mi nedocvaklo, že se jedná o parametr "Sprawność optyczna" je to tak ?

Ale když si vyhledám jiné testované triedry:

Meopta Meostar B1 10x42 - 85+/- 3%
Carl Zeiss Jena Jenoptem 7x50 - 81.5+/- 1.5%
Swarovski EL 10x42 Swarovision - 90.8+/- 1.5%
Minox HG 10x43 BR MIG - 86.9+/- 1.5%

Tebou doporučovaný
Nikon Action EX 10x50 CF - 93+/- 3%

Hodnota 93% převyšuje hodnotu u Swarovski EL 10x42 Swarovision 90,8%

Nejsem si jistý, jestli interpretuji ta čísla správně .. jedná se skutečně o světelnou propustnost ?
Jinak mě jde nejen o tuto hodnotu, ale především o minimalizaci optických vad na prvním místě ostrost na okraji pole, barevná vada, koma....

[vla]

Já si hodnotím astigmatismus a komu, pak barev. vadu a propustnost. Jsou tam i jiné parametry, ale co si kdo vybere záleží na něm. Jinak Meopta na rozdíl od prodejců uvádí na svých stránkách propustnost 87-89%, dle modelu, narozdíl od některých prodejců, kteří píšou i 95 a více procent. Údaj Meopty celkem koresponduje s polskými testy 85+3%.