Já prostě nechápu proč je menší lepší než větší
Hlavně pro špatné podmínky = seeing. Pak taky pro menší průměr dalekohledu, kde se u zvětšení blízko 2D tedy 260x, už zhoršuje kresba dalekohledu.
A dále POZOR!! Zvětšení asi 200x není vůbec málo!
Koukní do vlákna Jupiter. Jsou tam naše Kresby. Ty kresby jsou větší, než Jupiter v okuláru, ale o to nejde. Podívej, při jakém zvětšení kreslíme. Já při 165x a 207x
A to mám větší dalekohled. Zvětšení je důležité, ale né tak moc, jak si myslíš.
Sky-Watcher 130/650mm EQ2
Sky-Watcher 130/650mm EQ2
Refraktor achromát VOD Turnov 172/1654 refraktor TS ED 102/714 triedr Nikon Monarch 7/ 8x30, triedr VIXEN Foresta 8x56 WP, triedr Kowa BD 8x32 XD Prominar achro 120/1000
http://planety.g6.cz/
http://planety.g6.cz/
Sky-Watcher 130/650mm EQ2
[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 30/382#382][splithere][/link][splithere_end]
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis 
-
Adamusator
- Příspěvky: 48
- Registrován: 03. 01. 2012, 19:46
Sky-Watcher 130/650mm EQ2
Já bych potřeboval zvětšení 200x ale nemůžu žádné najít. Našel jsem jen 4mm - 160x zvětšení a 2,5mm - 260x zvětšení ...
Tak které si mám vybrat ?
Tak které si mám vybrat ?
Sky-Watcher 130/650mm EQ2
No jestli chceš nutně větší zvětšení, tak je možnost např. Okulár/ TS Planetary HR 3.2mm za 1440 kč,- Dá zvětšení 203x
No ale stejně, to zvětšení 162x Ti bude chybět a časem ho určitě budeš shánět.
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... _1.25.html
Není k němu obrázek.
Okulárům s krátkou výstupní pupilou a menším zorným polem, se radši vyhni.
Ten TS je příjemný na pozorování a později se hodí i k většímu dalekohledu.
P.S. Trojku dělá i Omegon, ale 2 tisíce je už asi na Tvůj dalekohled moc.
No ale stejně, to zvětšení 162x Ti bude chybět a časem ho určitě budeš shánět.
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... _1.25.html
Není k němu obrázek.
Okulárům s krátkou výstupní pupilou a menším zorným polem, se radši vyhni.
Ten TS je příjemný na pozorování a později se hodí i k většímu dalekohledu.
P.S. Trojku dělá i Omegon, ale 2 tisíce je už asi na Tvůj dalekohled moc.
Refraktor achromát VOD Turnov 172/1654 refraktor TS ED 102/714 triedr Nikon Monarch 7/ 8x30, triedr VIXEN Foresta 8x56 WP, triedr Kowa BD 8x32 XD Prominar achro 120/1000
http://planety.g6.cz/
http://planety.g6.cz/
-
Adamusator
- Příspěvky: 48
- Registrován: 03. 01. 2012, 19:46
Sky-Watcher 130/650mm EQ2
Díky za všechny doporučení,
takže tento bude pro mě vhodný jo ?
http://www.supra-dalekohledy.cz/phpscri ... dzb=871251
Díky moc ...
takže tento bude pro mě vhodný jo ?
http://www.supra-dalekohledy.cz/phpscri ... dzb=871251
Díky moc ...
Sky-Watcher 130/650mm EQ2
No ale stejně, to zvětšení 162x Ti bude chybět a časem ho určitě budeš shánět.
Máš pravdu. Ja používam na planety zv.120x a 200x a to 150x- 160x mi chýba hlavne kôli seeingu.
Máš pravdu. Ja používam na planety zv.120x a 200x a to 150x- 160x mi chýba hlavne kôli seeingu.
Sky Watcher Newton 8" ,refraktor 50 f/3 (vlastná výroba), trieder MLC 8x40
Sky-Watcher 130/650mm EQ2
Např. HR Planetary 3.2mm, Omegon 3mm, William Optics SPL 3mm atp.
Refraktor Baader 95/580mm CaF2, LZOS 180/1260mm, Celestron C-9.25/C-14 Hyperstar, 10Micron AZ-2000, Dobson LZOS 457/2025mm a spousta železářství.
Sky-Watcher 130/650mm EQ2
Kompaktem afokálně za asi 5mm okulárem (zvětšení 130×).
výřez z fotky
mna by zaujimalo, ci si ho takto aj v tom teleskope videl ako si ho odfotil. Lebo ja co som skusal pozorovat, tak vidim len ziariacu bodku, neviem ci sa cez to dava nejaky filter aby tak neziaril a videl aspon nieco
výřez z fotky
mna by zaujimalo, ci si ho takto aj v tom teleskope videl ako si ho odfotil. Lebo ja co som skusal pozorovat, tak vidim len ziariacu bodku, neviem ci sa cez to dava nejaky filter aby tak neziaril a videl aspon nieco
ETX70 (zatial) Canon EOS 5D Mark II, Canon EF 50mm 1.8 II, Canon EF 17-40 F4 L USM, Canon EF 200 F2.8 L USM
Sky-Watcher 130/650mm EQ2
Je to moc prizoomované. Ani pri 200x ho nevidno tak ako na tejto fotke.
Sky Watcher Newton 8" ,refraktor 50 f/3 (vlastná výroba), trieder MLC 8x40
-
Tomáš Grygarčík
- Příspěvky: 1790
- Registrován: 18. 07. 2010, 23:35
- Bydliště: Malé Hoštice
- Věk: 36
- Kontaktovat uživatele:
Sky-Watcher 130/650mm EQ2
Je to výřez z fotky, takže je mnohem větší, než jak jej lze v okuláru vidět.
Filtry jsem nemusel používat a normálně jsem viděl oba dva hlavní pásy a sem-tam nějaké jejich zvlnění či barevné flíčky (ne příliš výrazné).
Filtry jsem nemusel používat a normálně jsem viděl oba dva hlavní pásy a sem-tam nějaké jejich zvlnění či barevné flíčky (ne příliš výrazné).
SW 200/1000, SW 200/800, TS Photoline 72mm f/5.5 APO, LUNT Ha 60/500 B1200
ZWO ASI1600MM Pro, 2×QHY-5 mono, OM-1 mark II, E-M1 mark III, E-M1 mark II mod
SW EQ6-R, SW HEQ-5 SS, TS AZGP, vlastní dobsonova montáž
FITS prohlížeč
ZWO ASI1600MM Pro, 2×QHY-5 mono, OM-1 mark II, E-M1 mark III, E-M1 mark II mod
SW EQ6-R, SW HEQ-5 SS, TS AZGP, vlastní dobsonova montáž
FITS prohlížeč
Sky-Watcher 130/650mm EQ2
Já prostě nechápu proč je menší lepší než větší .... :-/Možná Vám chybí tahle odpověď (lze jí najít v průvodcích ke koupi dalekohledu):
Kromě vlastního dalekohledu (a jeho vad) vstupují do hry ještě dva další optické "přístroje" - atmosféra a vaše oko.O atmosféře a pozorovacích místech se tu vede dost široká diskuze, takže k tomu oku:Kromě toho, že je to optické zařízení má i detekční část a ta má své limity.Takže - hodně zjednodušeně - můžete mít dalekohled s matematickým zvětšením 2000, ale vaše oko v něm uvidí 2000x zvětšenou tmu (pomineme - li problémy dalekohledu).
Narazíte prostě na citlivost vašeho oka.Ta je sice u každého jiná, ale s nedostatkem světla rozlišovací schopnost rozhodně klesá.Zjednodušeně: dalekohled při větším zvětšení prostě "vysřihne" z oblohy menší kousek (nejen obrazu, ale i světla) a ten "roztáhne" do vašeho oka - na plochu vaší sítnice.Od určitého zvětšení pak už nejste schopen vidět víc, překračovat ho proto nemá smysl.
Lze se na to podívat i obráceně:Určitě znáte výrok "ježíš to je dneska obrovský Měsíc". Jenže Měsíc se určitě z jednoho dne na druhý nenafoukne - čím to tedy je? No tím, že atmosféra propustí více světla a vy díky tomu vidíte více detailů, což subjektivně vnímáte jako by byl Měsíc větší.
Kromě vlastního dalekohledu (a jeho vad) vstupují do hry ještě dva další optické "přístroje" - atmosféra a vaše oko.O atmosféře a pozorovacích místech se tu vede dost široká diskuze, takže k tomu oku:Kromě toho, že je to optické zařízení má i detekční část a ta má své limity.Takže - hodně zjednodušeně - můžete mít dalekohled s matematickým zvětšením 2000, ale vaše oko v něm uvidí 2000x zvětšenou tmu (pomineme - li problémy dalekohledu).
Narazíte prostě na citlivost vašeho oka.Ta je sice u každého jiná, ale s nedostatkem světla rozlišovací schopnost rozhodně klesá.Zjednodušeně: dalekohled při větším zvětšení prostě "vysřihne" z oblohy menší kousek (nejen obrazu, ale i světla) a ten "roztáhne" do vašeho oka - na plochu vaší sítnice.Od určitého zvětšení pak už nejste schopen vidět víc, překračovat ho proto nemá smysl.
Lze se na to podívat i obráceně:Určitě znáte výrok "ježíš to je dneska obrovský Měsíc". Jenže Měsíc se určitě z jednoho dne na druhý nenafoukne - čím to tedy je? No tím, že atmosféra propustí více světla a vy díky tomu vidíte více detailů, což subjektivně vnímáte jako by byl Měsíc větší.
Sky-Watcher 130/650mm EQ2
Lze se na to podívat i obráceně:Určitě znáte výrok "ježíš to je dneska obrovský Měsíc". Jenže Měsíc se určitě z jednoho dne na druhý nenafoukne - čím to tedy je? No tím, že atmosféra propustí více světla a vy díky tomu vidíte více detailů, což subjektivně vnímáte jako by byl Měsíc větší.
To co tvrdíš to už je snad "z říše snů" To lze jedině omluvit tím, že oko pokud je adaptované na tmu více vnímá změnu jasu Měsíce, ale nikoliv jeho velikost.
Habl
To co tvrdíš to už je snad "z říše snů" To lze jedině omluvit tím, že oko pokud je adaptované na tmu více vnímá změnu jasu Měsíce, ale nikoliv jeho velikost.
Habl
"Krása a rozmanitost ve vesmíru je jedinečná, ale proměnná v čase".
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
-
Adamusator
- Příspěvky: 48
- Registrován: 03. 01. 2012, 19:46
Sky-Watcher 130/650mm EQ2
mna by zaujimalo, ci si ho takto aj v tom teleskope videl ako si ho odfotil. Lebo ja co som skusal pozorovat, tak vidim len ziariacu bodku, neviem ci sa cez to dava nejaky filter aby tak neziaril a videl aspon nieco
I s tím stejným zvětšením ???
Sky-Watcher 130/650mm EQ2
So zv 130x je Jupiiter trochu malý ale už sa dá vykúkať aj nejaký ten detail. Stačí sa pozrieť na kresby Jupitera. Ja niekedy používam kôli zlému seeingu iba 120x. Myslím že vv tom vlákne je aj par kresieb ktoré boli nakreslené pri zv.120 a priemerom šošovky 80mm a boli tam krásne detaily.
Sky Watcher Newton 8" ,refraktor 50 f/3 (vlastná výroba), trieder MLC 8x40
Sky-Watcher 130/650mm EQ2
To Habl:
Můj příspěvek se netýkal kvality dalekohledů, ale toho, že ve tmě prostě vidíte hůř.Ano oko má rozlišovací schopnost 1. minutu, ale to ten objekt musíte vidět, tzn. musí být dostatek světla k vybuzení sítnice.Když je ho málo, žádná akomodace nepomůže.
Pokud jde o ten citát z "říše snů", tak nechápu, co se nelíbí.Snad jen jsem měl napsat, že do vlastností atmosféry patří i obsah vodních par, včetně různých mrakových závojů - jenže přávě exaktně mraky jsem tam míchat nechtěl, to by zase byla diskuze! ::) Tvrdím jen, že subjektivní, tedy vlastní, pocitové vnímání předmětů je závislé na počtu detailů, které si na objektu fakticky zapamatujete.Tím myslím i vteřinu potom, co odvrátíte zrak a příklad s Měsícem byl zvolen proto, že ten pocit většina lidí zná, zdůrazňuji: pocit, vjem, dojem.
Poznámka o úhlové velikosti je (byla) tam kvůli některým rejpalům, kteří obratem upozorní, že dráha Měsíce není naprosto přesně kruhová a navíc se od nás Měsíc vzdaluje, což je všechno pravda, ale při diskuzi o pohledu malým dalekohledem o to nejde.
Mám zato, že většina dotazů na první dalekohled není ve skutečnosti o technických parametrech, ale v pozadí je otázka na to, jaký dojem pohled přez ten který dalekohled zanechá.To vysvětluje nekonečný počet otázek v podstatě se stejným tématem.Většina lidí u nás je totiž gramotná, číst umí a rozhodně si nedovolím tvrdit že jsou všichni zájemci o astronomii mdlého rozumu.A přesto jsou tazatelům stále dokola zodpovídány v podstatě stejné dotazy.Možná chybí trocha poezie a někam na hranici mezi schopnostmi člověka a jeho duchem směřoval i tem můj příměr s Měsícem.
Můj příspěvek se netýkal kvality dalekohledů, ale toho, že ve tmě prostě vidíte hůř.Ano oko má rozlišovací schopnost 1. minutu, ale to ten objekt musíte vidět, tzn. musí být dostatek světla k vybuzení sítnice.Když je ho málo, žádná akomodace nepomůže.
Pokud jde o ten citát z "říše snů", tak nechápu, co se nelíbí.Snad jen jsem měl napsat, že do vlastností atmosféry patří i obsah vodních par, včetně různých mrakových závojů - jenže přávě exaktně mraky jsem tam míchat nechtěl, to by zase byla diskuze! ::) Tvrdím jen, že subjektivní, tedy vlastní, pocitové vnímání předmětů je závislé na počtu detailů, které si na objektu fakticky zapamatujete.Tím myslím i vteřinu potom, co odvrátíte zrak a příklad s Měsícem byl zvolen proto, že ten pocit většina lidí zná, zdůrazňuji: pocit, vjem, dojem.
Poznámka o úhlové velikosti je (byla) tam kvůli některým rejpalům, kteří obratem upozorní, že dráha Měsíce není naprosto přesně kruhová a navíc se od nás Měsíc vzdaluje, což je všechno pravda, ale při diskuzi o pohledu malým dalekohledem o to nejde.
Mám zato, že většina dotazů na první dalekohled není ve skutečnosti o technických parametrech, ale v pozadí je otázka na to, jaký dojem pohled přez ten který dalekohled zanechá.To vysvětluje nekonečný počet otázek v podstatě se stejným tématem.Většina lidí u nás je totiž gramotná, číst umí a rozhodně si nedovolím tvrdit že jsou všichni zájemci o astronomii mdlého rozumu.A přesto jsou tazatelům stále dokola zodpovídány v podstatě stejné dotazy.Možná chybí trocha poezie a někam na hranici mezi schopnostmi člověka a jeho duchem směřoval i tem můj příměr s Měsícem.