Techniky Astrofotografie, zpracování snímků

#766

A co s tím Martine, když někdo nemá 25 tisíc za PS a nechce krást???

HDR umí i jiné SW, třeba Photomatix. Ten sice také není free, ale stojí podstatně méně. A nakonec, HDR merge umí výborně IRIS (zkoušel jsem), jenom prostě uživatel nesmí být "klikací typ" a musí si prostě nastudovat příkazy IRISu a naučit se s tím dělat. Konkrétně MERGE_HDR a následně REDUCE_HDR (více v návodu http://www.astrosurf.com/buil/iris/new531/new531_us.htm)

Bohužel srovnatelný komplexní SW na práci s obrazem, který by uměl pracovat s vrstvami, s jejich maskami a s vrstvami úprav v 16 bitech, jako PS, jsem nenašel.

Psion · #767

HDR jsem zkoušel, bohužel je to nic moc, IRIS to samé a GIMP slibuje 3 roky 16-bit TIFF a taky nic

MartinV. · #768

O.K. za chvíli to tu bude. Je to 60MB. Možná se ti pak po zpracování podaří identifikovat v okolí M110 několik galaxií PGC.

MartinV

Psion · #769

Martin to udělá jednoduše, nejdřív vyjme hvězdy, pak zpracuje jednotlivé části galaxie, zregistruje, následně vymaskuje několik oblastí s gradienty, pak doplní barvy, hvězdy a nakonec z toho bude opravdu fotka roku

MartinV. · #770

Tak tady to je. Je to ale jen těch 30*360sec:
http://dslr-astrophotography.cz/astrofo ... 360sec.tif

MartinV

MartinV. · #771

Martin to udělá jednoduše, nejdřív vyjme hvězdy, pak zpracuje jednotlivé části galaxie, zregistruje, následně vymaskuje několik oblastí s gradienty, pak doplní barvy, hvězdy a nakonec z toho bude opravdu fotka roku Smiley
Rejpale !!!

MartinV. · #772

Jo jinak jak jsem zjistil v porovnání s dalšími snímky co mám např. z Norberčan tak ten šum se mi vždycky projevuje jen v místech kde nic neni ... jen tma a žádný objekt. Takže se domnívám, že jde o čistě přirozenou věc ve zpracování.

MartinV

Honza Ebr (honza42) · #773

Psion: nemáš dítě žáka/studenta? pokud to ještě platí, Adobe mělo naprosto neuvěřitelné slevy pro studenty, kdy PS vyšel na (malé) jednotky tisíc. (je to zcela legální, student si ho koupí a může tě pustit ke svému počítači, jen to nesmíš používat ke komerčním účelům, což ale astrofoto (většinou:) ) není)

#774

jdu chrnět, stáhnu si to zítra... Nech to tam.

#775

Jo jinak jak jsem zjistil v porovnání s dalšími snímky co mám např. z Norberčan tak ten šum se mi vždycky projevuje jen v místech kde nic neni ... jen tma a žádný objekt. Takže se domnívám, že jde o čistě přirozenou věc ve zpracování.

MartinV
Jistě, protože při zpracování vždycky nakroutíš křivku úrovní tak, abys co nejvíc zvýraznil nejslabší (nejtmavší) části objektu. A tím vlastně silně stretchneš i to pozadí. Mám na to takový oblíbený fígl, ale ten ti kdyžtak prozradím, až si ověřím že zafunguje i na toto, abych nebyl za blbce

MartinV. · #776

No mě taky něco napadlo ... aplikace eS křivky.
Jinak co se týče postupu (operace za sebou) tak používám tento:
http://www.skyandtelescope.com/howto/as ... _DSLR.html

má to celkem tři díly.

MartinV

#777

No mě taky něco napadlo ... aplikace eS křivky.
MartinV
Ano, to je pochopitelně ono, akorát je třeba celkem precizně určit, jaký rozsah z histogramu zabírá pozadí. Já jdu někdy dokonce ještě dále, a když je šum větší, tak v určité délce od nuly vedu křivku nejprve úplně vodorovně kousek na nad nulovou úrovní, podle toho, jak světlé chci pozadí, a pak ji teprve začnu kroutit strmě nahoru. Tím dost zredukuju šum v monotónním pozadí.

Tenhle přístup má ale jednu podmínku. Snímek musí mít OPRAVDU DOKONALE aplikovaný flatfield a srovnané gradienty v pozadí, jinak to samozřejmě nefunguje.

Psion · #778

honza42: mám syna na VŠ, ale má svůj počítač Windows a já dělám na Apple, tedy je to nepoužitelné. Naštěstí je problémévých objektů jako prstů na jedné ruce a i ty se dají zvládnout jinou technikou. Každopádně díky za názory a nápady.

#779

O.K. za chvíli to tu bude. Je to 60MB. Možná se ti pak po zpracování podaří identifikovat v okolí M110 několik galaxií PGC.

MartinV
No upřímně řečeno, nedaří se mi z toho dostat o nic moc víc než tobě. Čím je to složené dohromady ? Tam podle mě došlo k nějaké likvidaci barev v jasnějších partiích. Okraje a ta část s temnými pásy je celkem vpohodě, tam začne vylézat modrá (ty hvězdné oblaky) a žlutooranžová v okolí těch prachových pásů. Ovšem centrální výduť okolo jádra, prostě to co je jasnější, přišla o veškeré barvy a kontrast, je prostě jen taková nijaká šedomodrá.

Mě to připadá, jako kdyby se ten SW pro skládání pokusil sám o nějakou neutralizaci a normalizaci snímku.

Samozřejmě, barvy v M31 jsou jen velmi subtilní, a zvýraznit to tak, jako jsem to zvýraznil třeba já vyžaduje obrovský odstup signálu od šumu, jenomže mě to u toho tvého snímku nejde ani ze třetiny tak. Navíc je ten průběh barev od okrajů ke středu nějaký poškozený. Normálně to vypadá tak, že u krajů převažují studenější odstíny modré a ke středu je trend do žluta. Jenomže u tebe se to najednou někde na třetině cesty k jádru zvrátí, a jádro jde zase do modra.

Další možnost jsou nějaké nelinearity senzoru. Ale ty by snad neměly být v různých kanálech tak odlišné.

Každopádně prezentovat to ani nebudu. Buď je to podobné jako to tvoje, nebo barevnější, ale dost chaoticky a nedá se na to koukat.

Jenom by mě zajímalo, kde je ten zádrhel. Jiní dosáhli s DSLR celkem podobných výsledků jako já s CCD, tedy pokud nepodváděli a neobarvili to "ručně", což doufám že ne.

#780

Takhle vybledlé barvy snad dělá jen DeepSkyStacker, mám podobnou zkušenost s tím, co mi posílal Bíba. Ta galaxie je jinak vyfocena výborně, nevím, co se na to m Martinovi nelíbí. Je rozsáhlá, nechybí detaily v okrajích, jaké jsem snad u jiných neviděl..

Připomínám, že nerad měním za nové a DSS v. 3.2.2 je sice náročnější na obsluhu (zvlášť zarovnání a zvlášť složení) ale barvy z toho lezou velmi hezké.