Fotografie IC 5067 a NGC 7000

honza.ho · #136

Tak to opravdu netuším, jak sis toho mohl všimnout? ;D
U snímku jsou provedeny následující úpravy:

1.) převod z 32b na 16b
2.) zvednuty křivky na 160 (asi 3×)
3.) mezitím korigován černý bod
4.) mezitím nakliknutý šedý bod
5.) ořez obou snímků
6.) aplikace min filtru s hodnotou asi 0.3 (minimální redukce hvězd pro zvýraznění mlhoviny) - to je ale aplikované až na samotnou mozajku, ne na jednotlivé vystavené snímky)
7.) Aplikace ACDNR + Gray restoration - redukce šumu
8.)složení v autopanu s korekcí přechodu

Nic víc jsem s tím snad nedělal, na kontrast a různé unsharpy už nešmatám vůbec, kazí to snímky.

honza.ho · #137

Tak jsem se s tím pár hodin trápil a nakonec jsem zjistil, že jsem vlastně nic nezměnil

. Zkoušel jsem to znovu skládat přes registar, jenže jsem v něm neobjevil nic podobného kalibraci pozadí. Tak jsem pouze upravil šum pravého snímku tak, aby byl stejný jako šum u levého a nebyt tak vidět přechod mezi jednotlivými sériemi. Složené to předtím bylo nějak sféricky, dost se mlhovina nafoukla a ufikla kus Pelikána, rozlišení bylo o 600px na šířku menší, to by mělo být opravené.

Gap: rozdíl v tmavosti pozadí tu nevidím takže to ladit nebudu

Deavi: zítra to hodím ve škole na ftp a pošlu ti pak link po SZ

Verze v plném rozlišení [4600×4100 pixelů] je zde (8mb), obávám se ale, že lepší je na pohled menší rozlišení:

http://www.space-walk.info/galerie/mlho ... jka_ff.jpg

#138

To menší vypadalo výborně, ale u toho odkazu na full - co jsi s tím dělal ? Je to nějaké strašně moc "vyžehlené" nějakým algoritmem na odšumování, prostě jak omalovánka Evidentně jsou v pelikánovi tím už zlikvidované jemné struktury, které tam, normálně jsou.

Já osobně bych to tak moc nepřeháněl, ale samozřejmě je to každého věc, co se mu líbí.

honza.ho · #139

Pokud si prohlídnu snímek před úpravou a po úpravě v nějakém rozlišení dejme tomu do 2500×2500 pixelů, přijde mi to úplně stejné s tím, že nevidím přechod. Dost jsem porovnával ztrátu detailů a nepřišlo mi to tak strašné, drobný rozdíl jsem viděl pouze při maximálním zoomu a z mého hlediska to bylo lepší než koukat na šum. Chápu, že to na někoho může působit divně, ale žádný detail jsem si tím dle mého názoru nesmazal. Když jsem měl ale vytvořit snímek v plném rozlišení bylo mi jasné, že to každý naklikne na maximum a bude zkoumat. Mě v tom případě dost šum ruší, respektive ty nespojitě zachycené oblasti (hlavně v pravé části která postrádala pár expozic). Takže jsem na ní aplikoval slabší odšumení a rekonstrukci pozadí. Tím se ztratil přechod mezi hladší ngc 7000 a Pelikánem, který byl předtím vidět.
I tak jde zde ale původní verze, takže pokud někomu nevyhovuje tato, může mrknout na tu předchozí, nechám ji na webu ;)

edit: beru zpět, máte pravdu ;D
upravuji ...

#140

jj, ta původní mozaika s lehčím šumem je daleko lepší. Ten šum je tam přirozená záležitost, byl vždy (zrno) i na snímcích na film, a působí (alespoň na mě) daleko lépe, když tam nějaký zbyde, než když se to "vyžehlí" až úplně do hladka.

honza.ho · #141

Přes původní link jsem přehrál verzi kterou jsem postoval dříve v polovičním rozlišení. Pod linkem o 2 příspěvky výše je tedy verze plná (3798×4077). Akorát jsem u ní klonovacím razítkem odstranil stíny v horní části snímku. Bylo to špatným nastavením Autopana, vypadá to, že umí dost kvalitně skládat hvězdné pozadí, nesmí se ale křížkovat volba maximum, ale zvolit standard s maximálním počtem bodů.

Jinak děkuji za upozornění.

achromat · #142

to Honza.ho:

aj ked zial nemozem k fotu pridat nejaky ten odborny postreh, lebo som zatial astrofoto-teoretik ;D
pocitovy ale musim: BOZSKEEE
prave kvoli takymto snimkom som sa rozhodol skusit astrofoto aj ja a mozno mnohi dalsi....

petr_b · #143

Ahoj,
taky prikladam snimek porizeny dne 2.5.2008.
Zpracovano celkem narychlo.
info o snimku:
exp.:10x 480s
ISO: 1600
optika: Xenar Aero 320mm f3,2 pricloneno (bohuzel nevim kolik)
pointace : N150/750

fidler · #144

Moc pěkný snímek a o to vzácnější, že byl focený zítra.

fidler

petr_b · #145

;D omlouvam se, to je tak kdyz musim menit datum v pocitaci (trial verze programu).

Konihlav · #146

petr_b napsal: ;D omlouvam se, to je tak kdyz musim menit datum v pocitaci (trial verze programu). alespon to ma "futuristicky" nadech ;D

jinak parada! fakt kluci mate tu vsichni moc pekny obrazky, libi se mi.

Sasa3 · #147

Pelikán s 7./8.5.2008:

Celý snímek: http://www-hep2.fzu.cz/~kupco/astro/200 ... an_012.jpg

Foceno: SV80S + TV0.8x reduktor + Baader 7nm Halfa filtr + ATIK-16IC Říčan, 7x15 minut. Odečten pouze master dark. Při skládání byly snímky zvětšeny 2x. Chtěl jsem zjistit, jestli jsou na fotografii vidět "sloupy stvoření" (aspoň myslím, že se jim tak říká) i když je snímek pořízen pouze s 380mm ohniskem. Nějaký náznak tam nakonec je (takové malé jasné výbežky na konci toho tmavšiho chobotu uprostřed):

ladaS · #148

To Sasa3: moc pekný snímek, myslím, že je to více jak podařené.

LadaS

deavi · #149

Sasa3 napsal: Pelikán s 7./8.5.2008:

Chtěl jsem zjistit, jestli jsou na fotografii vidět "sloupy stvoření" (aspoň myslím, že se jim tak říká) i když je snímek pořízen pouze s 380mm ohniskem. Nějaký náznak tam nakonec je (takové malé jasné výbežky na konci toho tmavšiho chobotu uprostřed[/img]
Sloupy stvoření jsou trochu jinde a to v Orlí mlhovině, pod označením Messierova katalogu M16 v souhvězdí Hada
http://www.astro.cz/apod/ap070218.html

Froggy · #150

To Sasa3:

Ty jasné výběžky na konci toho tmavšího chobotu o kterých píšeš, jsou výtrysky ze skryté protohvězdy.

DODATEČNĚ OPRAVENO: dříve bylo díky mému špatnému překladu místo "protohvězdy" napsáno "protonové hvězdy", což bylo špatně!