Registax 6
Registax 6
Na tom zatmělém Měsíci se programy moc nemají čeho chytit. Ale jde ještě o to, jestli má smysl skládat více snímků. Zkažené a nezaostřené nebo rozmazané snímky to nevylepší a snímky v takhle malém rozlišení, jaké se používá při zatmění, opravdu skládají pouze fajnšmekři, kteří si již fotku jinak udělanou nedovedou představit
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- MaG
- Příspěvky: 11381
- Registrován: 06. 04. 2002, 21:22
- Bydliště: Jablonec nad Nisou
- Kontaktovat uživatele:
Registax 6
Myslím, že jde jen o to zkusit jich prostě pár složit na sebe a zkusit je zostřit, myslím, že kvůli zostření má smysl to zkusit, ale s citem. Jinak se mi docela osvědčil na skládání snímků, kde se Reg 6 nemá čeho chytit Registax 5_1. Pravda je, že ta 5tka má trochu horší výsledky co do šumu při zostřování, ale pořád je to dobrá volba, protože na rozdíl od šestky požaduje při skládání čtvercový výřez a s případným ručním zvolením oblasti to složí jedna báseň. U Měsíce při zatmění bych pak asi volil velikost čtverce co největší, aby viděl co největší část okraje Měsíce.
Martin Gembec, Astronomické události
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod
- Cztwerec
- Příspěvky: 8294
- Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
- Bydliště: Břežany II.
- Kontaktovat uživatele:
Registax 6
Tak ono to jde i s Registaxem 6, stačí si jen zvolit focus na zvolený bod, nebo centre of gravity, ten program si nevšimne ničeho jiného v kontrastech. Registax verze 5 má úplně stejné algoritmy zaostřování jako registax 6, jen ta novější verze používá multicore složení, takže je to pouze a jen o zpracování. Svého času například aquarius pojednával o používání registaxu pro fotografie celého disku Měsíce ve velice kladných výsledcích, minimálně o řád lepších než při "neskládání", já osobně jsem to použil u snímku zde při jiném zatmění...
http://www.planetaryimaging.cz/images/2 ... 4_2013.png
http://www.planetaryimaging.cz/images/2 ... 4_2013.png
Lectorem iustus...
- MaG
- Příspěvky: 11381
- Registrován: 06. 04. 2002, 21:22
- Bydliště: Jablonec nad Nisou
- Kontaktovat uživatele:
Registax 6
Díky za tip jak na to v šestce. Jinak po použití waveletů je šestka lepší, protože dokáže po větším zatahání potom snímek lehce zase rozostřit, aby zmizel šum, ale nezmizí vytažený detail. Zkoušel jsem to myslím už u dost fotek a jsem si jist, že šestka je nejen lepší díky multicore funkci ale i pro lepší waveletové doostřování.
Martin Gembec, Astronomické události
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod
- Cztwerec
- Příspěvky: 8294
- Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
- Bydliště: Břežany II.
- Kontaktovat uživatele:
Registax 6
Já ti rozumim Martine co cheš říct, ale opravdu, je to stejné. Je tam jen přidaná funkce blur, nicméně je to taková pomocná funkce, kterou hravě vytvoříš i v Registaxu 5 tohle je u R6 jen berlička, která je na očích...
Lectorem iustus...
- MaG
- Příspěvky: 11381
- Registrován: 06. 04. 2002, 21:22
- Bydliště: Jablonec nad Nisou
- Kontaktovat uživatele:
Registax 6
Aha. No je vidět, že v tomhle nejsem moc na výši
Martin Gembec, Astronomické události
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod
- Cztwerec
- Příspěvky: 8294
- Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
- Bydliště: Břežany II.
- Kontaktovat uživatele:
Registax 6
Já jsem za dobu používání R5 nebo v.6 taky nepostoupil moc do hloubky, to se neboj...
Lectorem iustus...
-
- Příspěvky: 345
- Registrován: 28. 03. 2010, 14:49
- Kontaktovat uživatele:
Registax 6
zdravím, celá léta používám pro převod videa RAD VIDEO TOOLS, teď s přechodem na win10 a novou instalací mi to píše při pokusu o převod Error opening... nevíte co s tím? Přitom video jde normálně otevřít.
Astronoobík v akci, lidlskop + triedr NIKON 16x50 CF ACTION VII. Celestron 20x80, HEQ-5, SW ED 80/600 ED, dobson SW 250/1200
- Tomáš Grygarčík
- Příspěvky: 1675
- Registrován: 18. 07. 2010, 23:35
- Bydliště: Malé Hoštice
- Věk: 35
- Kontaktovat uživatele:
Registax 6
Láduje někdo do Registaxu 6.1 16bit SER? I když mají na stránkách napsáno, že 16bit by mělo fungovat, tak nefunguje ani na čisté instalaci. Přitom AutoStakkert 2 s tím problém nemá.
SW 200/1000, SW 200/800, TS Photoline 72mm f/5.5 APO, LUNT Ha 60/500 B1200, Bresser MS 127/1900
ZWO ASI1600MM Pro, 2×QHY-5 mono, OM-D E-M1 mark III, OM-D E-M1 mark II mod
SW EQ6-R, SW HEQ-5 SS, TS AZGP, vlastní dobsonova montáž
FITS prohlížeč
ZWO ASI1600MM Pro, 2×QHY-5 mono, OM-D E-M1 mark III, OM-D E-M1 mark II mod
SW EQ6-R, SW HEQ-5 SS, TS AZGP, vlastní dobsonova montáž
FITS prohlížeč
- Tomáš Grygarčík
- Příspěvky: 1675
- Registrován: 18. 07. 2010, 23:35
- Bydliště: Malé Hoštice
- Věk: 35
- Kontaktovat uživatele:
Registax 6
Jenže SER je pro videosekvence a obsahuje surová data z kamery, takže se při ukládání nezdržuje dekódováním. 8bit mu nedělá problém, ale když už jsem si koupil kamerku s 16bit výstupem (12bit A/D), tak jsem to chtěl aspoň na Měsíc / Slunce.
SW 200/1000, SW 200/800, TS Photoline 72mm f/5.5 APO, LUNT Ha 60/500 B1200, Bresser MS 127/1900
ZWO ASI1600MM Pro, 2×QHY-5 mono, OM-D E-M1 mark III, OM-D E-M1 mark II mod
SW EQ6-R, SW HEQ-5 SS, TS AZGP, vlastní dobsonova montáž
FITS prohlížeč
ZWO ASI1600MM Pro, 2×QHY-5 mono, OM-D E-M1 mark III, OM-D E-M1 mark II mod
SW EQ6-R, SW HEQ-5 SS, TS AZGP, vlastní dobsonova montáž
FITS prohlížeč
- Cztwerec
- Příspěvky: 8294
- Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
- Bydliště: Břežany II.
- Kontaktovat uživatele:
Registax 6
Tak jde o to jaké je to "zdržení" já se tím formátem SER zatím stresoval jen dvakrát.
Lectorem iustus...
- planescape
- Příspěvky: 164
- Registrován: 26. 09. 2015, 17:09
- Bydliště: Praha východ
Registax 6
A čím tě ten SER formát stresoval?
Já zatím vůbec nevím, do kterého formátu nahrávat. Z laického pohledu mi přijde lepší manipulovat s jedním sice velkým souborem (avi, ser) než s několika tisíci souborů (tif, fit). U těch jednotlivých souborů si říkám, že by alespoň teoreticky šlo vymazat vyloženě špatné snímky a ušetřit tak místo na disku. Ale nevím, jestli to jde nějak automatizovat a napojit na výstup analýzy z Autostakkertu.
Já zatím vůbec nevím, do kterého formátu nahrávat. Z laického pohledu mi přijde lepší manipulovat s jedním sice velkým souborem (avi, ser) než s několika tisíci souborů (tif, fit). U těch jednotlivých souborů si říkám, že by alespoň teoreticky šlo vymazat vyloženě špatné snímky a ušetřit tak místo na disku. Ale nevím, jestli to jde nějak automatizovat a napojit na výstup analýzy z Autostakkertu.
- Cztwerec
- Příspěvky: 8294
- Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
- Bydliště: Břežany II.
- Kontaktovat uživatele:
Registax 6
Mě nestresoval, jen nevím proč do něj nahrávat. Normálně dělám buď avi, nebo fits. A problém žádný.
Lectorem iustus...
Registax 6
ser je nekomprimovaný video formát, takže maximálně vhodný pro další zpracování. Navíc neomezený délkou a časovým a dalšími údaji u každého snímku.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz