Jo, v Elements jsem to taky zkoušel najít, vypadalo to jako laciná volba, ale tam ty křivky nejsou. Zkus ten Zoner nebo něco od Corelu. Běžně používám starý Zoner 11 a zatím mi pro moje velmi začátečnické účely stačí. Zkoušel jsem i trialovou verzi Corelu (nevím teď, jak se ten fotografický produkt jmenuje), kde jsou křivky taky, ale nevyhovoval mi.
U Zoneru se akorát připrav, že to šoupání s křivkami tam probíhá trochu jinak, než ukazuje video z PS. Ale jde jen o to si to vyzkoušet, jak se dobrat podobného tvaru křivky.
Petr
Prosím poraďte
Prosím poraďte
Uvědomte si, že potřebujete editor, který umí zpracovávat minimálně 16 bitovou hloubku barev - bez toho je to ztráta času. Pokud vím, tak Elements ani Zoner to neumí.
M:736 750 113
Prosím poraďte
Uvědomte si, že potřebujete editor, který umí zpracovávat minimálně 16 bitovou hloubku barev - bez toho je to ztráta času. Pokud vím, tak Elements ani Zoner to neumí.
A ty máš foťák, který tak fotí ?
A víš určitě, že to Zoner nepodporuje ?
A ty máš foťák, který tak fotí ?
A víš určitě, že to Zoner nepodporuje ?
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Prosím poraďte
Nejsem na to expert, ale vždy jsem měl za to, že pracuji v Zoneru normálně se 48 bitovými Tiffy.
Cituji z nápovědy Zoneru 11 (aktuálně je na trhu už 17ka):
"Nevýhoda 48bitové barevné hloubky je ve větším objemu dat při ukládání, v omezení volby formátu (48bitové barvy je možné pomocí programu Zoner Photo Studio uložit pouze do formátu TIFF, PNG a HDP, např. formát JPEG ukládání v 48 bitech nepodporuje), další problém může být v přenositelnosti do jiných aplikací, které 48bitovou hloubku nepodporují."
Cituji z nápovědy Zoneru 11 (aktuálně je na trhu už 17ka):
"Nevýhoda 48bitové barevné hloubky je ve větším objemu dat při ukládání, v omezení volby formátu (48bitové barvy je možné pomocí programu Zoner Photo Studio uložit pouze do formátu TIFF, PNG a HDP, např. formát JPEG ukládání v 48 bitech nepodporuje), další problém může být v přenositelnosti do jiných aplikací, které 48bitovou hloubku nepodporují."
Prosím poraďte
OK - měl jsem asi ještě staršího, který to neuměl.
A ty máš foťák, který tak fotí ?Tak foťák má typicky 12-14 bitů, ale pokud vím, tak je řeč o zpracovávání složených snímků. DSS má standardně autosave.tif 32bitů na kanál. Ale dá se přepnout na 16 bitů a i výstup z toho postrocessingu se dá uložit jako 16bitů/barvu. Pokud by se to vyexportovalo jako 8 bitů, tak už je třeba to v DSS prohnat křivkami - já jsem takhle zpracovával většinu svých prvních snímků. Výsledek jsem pak už jenom mírně doladil v osmibitovém gimpu.
A ty máš foťák, který tak fotí ?Tak foťák má typicky 12-14 bitů, ale pokud vím, tak je řeč o zpracovávání složených snímků. DSS má standardně autosave.tif 32bitů na kanál. Ale dá se přepnout na 16 bitů a i výstup z toho postrocessingu se dá uložit jako 16bitů/barvu. Pokud by se to vyexportovalo jako 8 bitů, tak už je třeba to v DSS prohnat křivkami - já jsem takhle zpracovával většinu svých prvních snímků. Výsledek jsem pak už jenom mírně doladil v osmibitovém gimpu.
M:736 750 113
Prosím poraďte
Já jsem tě chtěl jen upozornit, že ten Zoner pracuje i ukládá v 16ti bitech na kanál. A už hodně dlouho.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Prosím poraďte
Zoner pracujei ukládáv 16ti bitech na kanál.
To je dobrá zpráva. Já jsem ho měl koupený, ale dost mě nas---li tím, že za novou verzi chtěli prakticky plnou cenu.
To je dobrá zpráva. Já jsem ho měl koupený, ale dost mě nas---li tím, že za novou verzi chtěli prakticky plnou cenu.
M:736 750 113
-
Jasnovidec
- Příspěvky: 348
- Registrován: 28. 03. 2010, 14:49
- Kontaktovat uživatele:
Prosím poraďte
a nějakej uživatelsky příjemnej free program, který by to uměl je?
Ttriedr NIKON 16x50 CF ACTION VII. Celestron 20x80, HEQ-5, SW ED 80/600 ED, dobson SW 250/1200
-
MMys
- Příspěvky: 18568
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 53
- Kontaktovat uživatele:
Prosím poraďte
Už tu někde psal Vabra: Photoline
Sice to není úplně zadarmo, ale ta částka je dost směšná s ohledem na to, co to umí.
Sice to není úplně zadarmo, ale ta částka je dost směšná s ohledem na to, co to umí.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Prosím poraďte
Ahoj, poprvé jsem otestoval filtrové kolo v kombinaci s modifikovaným SONY NEX 5N, pořídil jsem i Ha filtr od Baderu (7nm), první narrow-band výsledek link níže, snímek je malinko oříznutý...udělal jsem mnoho chyb, flat se zcela nepovedl a na dark omylem jiné ISO, ale i tak jsem s výsledkem spokojený. Je to 8x 4min (F4, 800mm zrcadlo), citlivost je proti dřívějšku před odstraněním IR/UV cut-off filtru z Nexíka parádní!
Na jasnějších hvězdách je trochu halo...se tak zdvořile zeptám, neznamená to třeba že 4min. jsou s tímto poměrně světelným dalekohledem moc? Jasnější hvězdy jsou takové asi už přepálené, to jsem s úzkopásmovým filtrem nečekal
https://www.dropbox.com/s/nf2wvwhq96jo8e6/1.jpg?dl=0
Určitě se pak ztratily ty hnusné kroužky co byly v rozích, správná vzdálenost čipu od korektoru pomohla
díky ještě jednou Milanovi i ostatním, určitě zase brzy vymyslím jiný problém
teď mě kupříkladu trápí že má filtry různých výrobců a musím přeostřovat, ach jo, ale tady je mi jasný žádná rada nepomůže
Lovu zdar, David.
Na jasnějších hvězdách je trochu halo...se tak zdvořile zeptám, neznamená to třeba že 4min. jsou s tímto poměrně světelným dalekohledem moc? Jasnější hvězdy jsou takové asi už přepálené, to jsem s úzkopásmovým filtrem nečekal
https://www.dropbox.com/s/nf2wvwhq96jo8e6/1.jpg?dl=0
Určitě se pak ztratily ty hnusné kroužky co byly v rozích, správná vzdálenost čipu od korektoru pomohla
díky ještě jednou Milanovi i ostatním, určitě zase brzy vymyslím jiný problém
teď mě kupříkladu trápí že má filtry různých výrobců a musím přeostřovat, ach jo, ale tady je mi jasný žádná rada nepomůže
Lovu zdar, David.
VIXEN R200S 800mm f4;Paracorr 2;tele-extender R200S 1500mm f7,5
filtr kolo 2" ORION;Sony NEX5N moded & a6000
SY 12mm f2;135mm f2; Loxia 35mm f2
Losmandy GM8S RA OVISION
Lacerta M-Gen+ORION hledáček
SW 120mm+bino+AZ4
CANON IS 15x50
Bresser 10x50
filtr kolo 2" ORION;Sony NEX5N moded & a6000
SY 12mm f2;135mm f2; Loxia 35mm f2
Losmandy GM8S RA OVISION
Lacerta M-Gen+ORION hledáček
SW 120mm+bino+AZ4
CANON IS 15x50
Bresser 10x50
Prosím poraďte
ahoj,
prosím podívejte se na tento surový RAW z Nikonu D300S
http://astro.pecinovsky.cz/images/alnitak/_DSC2336.NEF
foceno 27.12.2014 v 0.30
ISO 2500
expozice 50s
ohnisko 420mm, clona 6
použit filtr lowlight pollution
foceno přes APO/ED Teleskop Service 70/420mm
vzniká tam příšerný šum, který pak neuvěřitelně kazí mlhoviny a podobně
i po aplikaci dark, bias, flat je výsledek šílený,
Nikon není nijak modifikován, ale pokud použiji nízká ISO, slabé objekty takřka nevyfotím,
chci se zaměřovat na focení DSO, dávám dohromady pointaci, ale při expozici 5min při ISO 1600 např, bude fotka jeden velký šum >:(
dá se toto řešit nějakým šikovným software?? nebo už je prostě chyba na výstupu z fotoaparátu??
díky za návrhy
Caradoc
prosím podívejte se na tento surový RAW z Nikonu D300S
http://astro.pecinovsky.cz/images/alnitak/_DSC2336.NEF
foceno 27.12.2014 v 0.30
ISO 2500
expozice 50s
ohnisko 420mm, clona 6
použit filtr lowlight pollution
foceno přes APO/ED Teleskop Service 70/420mm
vzniká tam příšerný šum, který pak neuvěřitelně kazí mlhoviny a podobně
i po aplikaci dark, bias, flat je výsledek šílený,
Nikon není nijak modifikován, ale pokud použiji nízká ISO, slabé objekty takřka nevyfotím,
chci se zaměřovat na focení DSO, dávám dohromady pointaci, ale při expozici 5min při ISO 1600 např, bude fotka jeden velký šum >:(
dá se toto řešit nějakým šikovným software?? nebo už je prostě chyba na výstupu z fotoaparátu??
díky za návrhy
Caradoc
-
MMys
- Příspěvky: 18568
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 53
- Kontaktovat uživatele:
Prosím poraďte
No výsledek je podle mne odpovídající tomu, že je to jen 50sec. expozice na nemodifikovaném foťáku při světelnosti f/6.
Ten ošklivý jakoby "vzorovaný" šum a zleva oříznutý histogram je nectnost všech Nikonů. Proto je pro vážnější astrofoto nedoporučuji.
Ale tady ses zatím nepřiblížil zdaleka hranici možností. Je pořeba natáhnout celkové expoziční časy aspoň na jednotky hodin. Fyzikální zákony jsou neúprosné, těch fotonů je prostě málo. Vyšším ISO si nepomůžeš, spíš situaci zhoršíš (zmenšíš si dynamiku). Doporučuji fotit maximálně na 800ASA, dílčí expozice tak 5-10minut, a celkový čas tak aspoň dvě hodiny. Pak to bude vyapdat jinak.
Ten ošklivý jakoby "vzorovaný" šum a zleva oříznutý histogram je nectnost všech Nikonů. Proto je pro vážnější astrofoto nedoporučuji.
Ale tady ses zatím nepřiblížil zdaleka hranici možností. Je pořeba natáhnout celkové expoziční časy aspoň na jednotky hodin. Fyzikální zákony jsou neúprosné, těch fotonů je prostě málo. Vyšším ISO si nepomůžeš, spíš situaci zhoršíš (zmenšíš si dynamiku). Doporučuji fotit maximálně na 800ASA, dílčí expozice tak 5-10minut, a celkový čas tak aspoň dvě hodiny. Pak to bude vyapdat jinak.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Prosím poraďte
Musíš použít nižší ISO (u Canonu se používá tak 400 - 1600 podle typu těla, objektu, montáže a světelnosti objektivu) a poskládat desítky expozic. Průměrováním se šum sníží. Podívej se na astrofotky.cz - objekty se fotí hodiny a některé i desítky hodin.
M:736 750 113
Prosím poraďte
Nemám pointaci, takže expozice 5-10min nereálné, ale pracuje se na ní,
Martine, takže nepomůže ani třeba expozice 60s ISO400 opakováno 120x čímž se dostanu na celkem 2 hod záznamu a složím pomocí MRaw a Regim?
V čem je lepší že fotoaparát exponuje jednu expozici 5-10min, při ISO 400?
nejspíše na snímač dopadne více světla a výsledek je lepší, a nebude v tomto případě ISO dělat šílený šum a také světelný smog?? mohu fotit ISO100-6400, ale při ISO200 vidím jen jasné hvězdy..
dík za zprávu, Kamil
Martine, takže nepomůže ani třeba expozice 60s ISO400 opakováno 120x čímž se dostanu na celkem 2 hod záznamu a složím pomocí MRaw a Regim?
V čem je lepší že fotoaparát exponuje jednu expozici 5-10min, při ISO 400?
nejspíše na snímač dopadne více světla a výsledek je lepší, a nebude v tomto případě ISO dělat šílený šum a také světelný smog?? mohu fotit ISO100-6400, ale při ISO200 vidím jen jasné hvězdy..
dík za zprávu, Kamil
Prosím poraďte
Pokud děláš 60s expozice, tak musíš dát spíše vyšší ISO - zkus tak 800 - 1600. Pokud budeš mít dost dat, tak by to mohlo být použitelné.
M:736 750 113