Velké astronomické binokuláry

KpS · #136

Barevná vada 304 F/2280 Triplet ED.

sofram · #137

:)No zadna slava.

Artaban · #138

Planetární dalekohled to jistě není, ale při zvětšení 0,6-0,7D to taková tragédie být nemusí. No a ikdyž tam ta bar. vada je, tak pozorovat planety tak velkým binem, může být zajímavé.

MilAN · #139

Jenže by to bylo daleko lepší, kdyby to APO bylo 1:12, nebylo to bino a dívalo se přes bino nástavec. Výsledný dojem na planety lepší, rozlišení stejné, kontrast lepší, - světla je dostatek i pro mono přístroj.

sofram · #140

Urcite. Nevim kde jsem to cetl a nechytejte me na detailech. Delali nekde a myslim u Lickovy observatore test Astrophysic 150 a Takahashi 155 mm. Slo samozrejm o APO. Tak vecer se podivali pres tamni achromat 91 cm (myslim) tak proste pres barevnou vadu, a pry velkou byli fastinovani velikosti jupitera oproti tem APO. Jenze ten rozdil. V prumeru. Takze radsi takovy achromat. Jen ty prachy, misto a hvezdarnu. Milan Drbohlav

sofram · #141

Vim ze to sem nepatri. Omlouvam se. Jen jsem musel zareagovat na tu barevnou vadu. Milan Drbohlav

SIRIUS_758 · #142

Nějak jsem nepochopil, proč tady zpochybňujete kvalitu a účelnost tohoto krásného binaru..Já bych sice ty prachy za to nedal, nicméně si myslím, že jak zadavatel, tak výrobce APM dobře věděli co a proč dělají..

A podruhé - "MilAN" jeho úvahou nemá zcela pravdu, neboť čím je větší průměr optiky, tím narůstá pravděpodobnost, že seeing je v každém tubusu jiný a "registax" v mozku si to poskládá.. Kdyby to bylo takto jednoduché, tak by se žádné binary nevyráběly..Místo 2 x 70mm objektivů by se dala 100ka, či 110ka s binohlavou..Nebo místo dvou spřažených 250mm Dobsonů jeden 400mm.. Jenže ony se vyrábí, i na koleně ..

Zapomínáme na to, že binohlava vinětuje, pokud budeme využívat velikost hranolů na plno, takže s malými zvětšeními na DSO to plná náhrada není..Praxe ukazuje, že vzhledem k rozteči očí lze v při konstrukci binaru docílit, že se vedle sebe vejdou dva Naglery 22mm nebo 2ks Panoptiků 27mm.

Dále mi můžete oponovat s teorií jak chcete, ale já jsem se už dvakrát přesvědčil, že i na nekonečno, je "stereo" prostorový efekt dvou tubusů vedle sebe prostě lepší, než z jednoho s binohlavou..

MilAN · #143

Moje poznámka se týkala příspěvku č. 124 = pozorování planet- tam moc opodstatnění pro binar nevidím - právě na rozdíl od pozorování DSO - což si myslím, že bylo důvodem stavby takového přístroje. Čili žádná kritika toho přístroje

Jiri_Skalsky · #144

:)No zadna slava.
Srdečně zdravím,
ne že bych se nějak chtěl plést do diskuse, ale o tom objektivu 300/2300 lze napsat asi toto: Výpočet takového objektivu není vůbec jednoduchý. Mohu jen konstatovat to, že autor optického designu navrhl objektiv takový, jaký lze s dnešními skly nejlépe vůbec navrhnout.
Celý dalekohled je od samého počátku navržen jako šampion pro vizuální pozorování rozumně velkých polí s extrémním kontrastem. To znamená i na planety.
Mockrát se tu psalo, že objektiv lze ohodnotit poměrem geometrického průměru chromatického svazku ku difrakčnímu v daném spektrálním oboru, třeba mezi C - F čarami.
U běžného 80/600 ED je to v C - F oboru cca 1, geometrický průměr hvězdy = difrakčnímu. Ale už 120/900 ED tomu tak není, geometrický obraz je větší než difrakční a jsou v něm trochu vidět barvy.
Dovedete si asi představit, že ten 300/2300 je z hlediska chromatismu na tom podobně jako ten 80/600 ED?

Zdar, JS

butka · #145

Mohu potvrdit z vlasní zkušenosti ( 2x200mm refle), že bino seeing zlepšuje. Při klidném vzduchu oproti binohlavě rozdíl bude jen v jasnosti pozorovaného objektu. V bino bude objekt jasnější.

Jiri_Skalsky · #146

Rád bych dodal, že existují zmínky, že lidé u nás jsou schopni po mechanické stránce zvládnout konstrukční problémy, spojené s uchycením dvou dalekohledů. A taky to, že za těmi konstruktéry binarů ve světě vůbec nezaostávají.

Zdraví J.S.

kepler · #147

Dobrý den, tak Vás zdraví nováček na AF,

chci se zeptat, jestli má někdo zkušenosti se Somet binar 12 x 60 z vojenského dálkoměru, je to asi 50 let stará strojovna ????

MilAN · #148

Rád bych dodal, že existují zmínky, že lidé u nás jsou schopni po mechanické stránce zvládnout konstrukční problémy, spojené s uchycením dvou dalekohledů.
...existují zmínky...

Příspěvek nad tvým příspěvkem je realita.Netřeba hledat zmínky ...

masan · #149

Zdravím,
vedel by sa niekto možno SIRIUS_758 vyjadriť k binaru BTC 22/33/40x100
http://www.dalekohlady.sk/?produkt=1149

prípadne ho porovnať s binarom APM Halbapo 100 mm
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... laren.html

Binar BTC má výhodu, že je zalomený na 90 stupnov, APM len 45, no skôr by ma zaujímala kvalita optiky a tiež, či v BTC sa dajú používať štandartné 1,25´´ okuláre - teda či da dajú aj zaostriť nielen vložiť.

SIRIUS_758 · #150

Měl by to být tento samý binar v barvám "TS" :

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ieces.html

...akorát, že TS ho za stejnou cenu prodává jen s jedním párem okulárů. Standardní 1,25" okuláry tam už určitě použít jdou. Co se týče kvality optiky, bude určitě lepší ten 45° APM.