Uzkopasmove filtry a hodne svetelna optika :)

Konihlav · #1

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?p=207

v podstate - namerene hodnoty odpovidajici teoretickym predpokladum ;D

Sasa3 · #2

Pekné měření. Myslím si ale, že reálná čísla budou horší, protože nepoužíváš Ha a OIII zdroj. Podle mě to nebude zanedbatelný efekt. Okno propustnosti se ti při dopadu světla pod velkým úhlem posouvá. Když má tedy zdroj podobnou šířku jako samotný filtr, je měření už hodně biasované a to proto, že tam pořád něco bude procházet díky té nemonochromatičnosti zdroje. Proto jsem ti kdysi navrhoval udělat tohle měření na nějaké jasné emisní mlhovině (teď je vhodná např. M42).

Pak ještě k té interpretaci. Ty dokonce můžeš spočítat, jaký by jsi měl poměr signál-šum pro dané F objektivu. Označím-li SNR4 poměr signál šum při F4, pak pro bude SNR pro dané F rovno: SNR=SNR4*k*F/4, kde k je červený koeficient z tvé tabulky. Čím vyšší bude faktor k*F, tím dosáhneš lepšího SNR. Konkrétně pro ta číslau OIII filtru vychází z hlediska SNR prašť jako uhoď clona od 2.5 až do 1.8. Čili někde od F/2.5 už nic u daného objektivu nezískáváš. F/1.6 už bude kontraproduktivní.

Konihlav · #3

tak a jeste jedno mereni Astrodonu. Oproti hroznemu Astronomiku je to nebe a dudy (clanek o Astronomiku udelam pozdeji).

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?p=299

deavi · #4

zajímavá měření ::)
Pokud se měření na spektrofotometru provádělo u Libora, můžu poskytnout i své úzkopásmové filtry na měření a pokud to bude úplný děs přejdu na něco jiného

Konihlav · #5

deavi: jediny problem je, ze ten stroj neni snadno dostupny a musime uplacet, abysme se k jeho obsluze dostali a pak z nich dolovat data tyden... mit moznost kdykoli cokoli promerit, tak bych mel grafu uz milion ;D

P.S.: mam tu Astronomik CCD 13nm Ha z roku 2006 (tj. prvni verze, ne ta nova) a ty leaky v UV to je desny! fuj! prave to vysvetluje ten bordel co mas ve snimku, kdyz fotis z domova a ty hala kolem hvezd a to, ze Mesic nesmi byt v uplnku, aby nebyl gradient... takove problemy ja nemam

#6

No já bych to tak černě neviděl s těmi leaky v UV. Kolik asi tak projde UV záření těmi všemi skly (objektivem, korektorem) ;) Můžeš někde ukázat i ty grafy pro Astronomik ?

A co se gradientů týká - To není určitě leaky, to je tím, že ty máš prostě 3nm (ev. 5nm) filtry, a chceš je srovnávat s 13nm. To je snad přeci výsledek předem jasný ! Gradienty by tam byly úplně stejné, i kdyby tam žádný leak nebyl.

Nicméně je jasné, že Astrodon je špička, proti tomu nelze nic namítat. A je chválihodné, že se ti to podařilo změřit obojí. Konečně uvidíme, kde je ten pes zakopaný, a jaký je rozdíl v parametrech, když je tam takový cenový rozdíl.

Tady ještě přidávám katalog skel od Schotta, kde je uvedena u různých skel propustnost v závislosti na vlnové délce, pro tloušťku 10 a 25mm.

http://www.schott.com/advanced_optics/e ... 011_en.pdf

U naprosté většiny běžných optických skel klesne propustnost na minimum někde kolem 290-300nm. Když k tomu přidáme ještě spektrální charakteristiku senzoru, tak uvidíme, kolik světla z těch leaků by se mohlo účastnit zobrazování.

Tak teď už chybí jen ty grafy.

P.S. Snímky z G2-8300 ky ještě chceš ? Nebo už od někoho máš. Já nějak nestíhám...