Sedna
- Morebundus
- Příspěvky: 101
- Registrován: 08. 04. 2004, 20:34
Sedna
Ví někdo jakou viz. mag. má Sedna ? Dala by se odpozorovat ? jak rychlí je její pohyb na hv. pozadí ?
SEDNA
Sedna = 20,5 mag.
Pokud zvládáš pozorování Pluta, je jen 600 x slabší.
Vzhledem ke vzdálenosti je pohyb velmi pomalý.
(oběžná doba 11 500 let)
Pokud zvládáš pozorování Pluta, je jen 600 x slabší.
Vzhledem ke vzdálenosti je pohyb velmi pomalý.
(oběžná doba 11 500 let)
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- Morebundus
- Příspěvky: 101
- Registrován: 08. 04. 2004, 20:34
SEDNA
MilAN napsal: Sedna = 20,5 mag.
Pokud zvládáš pozorování Pluta, je jen 600 x slabší.
Vzhledem ke vzdálenosti je pohyb velmi pomalý.
(oběžná doba 11 500 let)
Ok prubnu jí svojím malím refraktorem a uvidím, zkusim přečipovat svoje oko na delší expozice a snad po 4 hodinách bych jí mohl zahlédnout :mad2: ;D
Kde si našel prosím ty údaje ?, zkoušel jsem je sehnat protože mě to zajímalo, ne že bych si troufnul jí "ulovit", ale nikde jsem to nemohl najít :-/
Pokud zvládáš pozorování Pluta, je jen 600 x slabší.
Vzhledem ke vzdálenosti je pohyb velmi pomalý.
(oběžná doba 11 500 let)
Ok prubnu jí svojím malím refraktorem a uvidím, zkusim přečipovat svoje oko na delší expozice a snad po 4 hodinách bych jí mohl zahlédnout :mad2: ;D
Kde si našel prosím ty údaje ?, zkoušel jsem je sehnat protože mě to zajímalo, ne že bych si troufnul jí "ulovit", ale nikde jsem to nemohl najít :-/
- Morebundus
- Příspěvky: 101
- Registrován: 08. 04. 2004, 20:34
SEDNA
Pepek napsal: To by mě pak zajímalo, jaký by na 20,5 mag musel být teleskop a jestli takový vůbec existuje v ČR.Čoveče na to abys jí vizuelně pozoroval dalekohledem by si musel mít cca 6m zrcadlo ;D A to pokud mě pamět neklame v ČR neni Nejbližší takový zrcadlo je co bys kamenem dohodil a zbytek došel :rotflmao:
A teď trochu vážně:
Ale myslím si že by měla jít zachytit fotograficky, co myslíte ? Bylo by zajímavé kdybyste si vy, kdo fotíte častěji, mrkli na svoje snímky a pochlubili se jaký nejslabší objekt jste byli schopni zachytit. Dále za jakých podmínek a jakým kukadlem, co vy na to ? Pochlapte se ... ať mi, proti Vám triedáři, víme jak na tom jste :nod:
A teď trochu vážně:
Ale myslím si že by měla jít zachytit fotograficky, co myslíte ? Bylo by zajímavé kdybyste si vy, kdo fotíte častěji, mrkli na svoje snímky a pochlubili se jaký nejslabší objekt jste byli schopni zachytit. Dále za jakých podmínek a jakým kukadlem, co vy na to ? Pochlapte se ... ať mi, proti Vám triedáři, víme jak na tom jste :nod:
- MMys
- Příspěvky: 18438
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
SEDNA
Morebundus napsal:
A teď trochu vážně:
Ale myslím si že by měla jít zachytit fotograficky, co myslíte ? Bylo by zajímavé kdybyste si vy, kdo fotíte častěji, mrkli na svoje snímky a pochlubili se jaký nejslabší objekt jste byli schopni zachytit. Dále za jakých podmínek a jakým kukadlem, co vy na to ?
Tak jsem se cvičně mrknul na nějaké snímky přes N210mm f/5, pomocí digitálního Canon EOS 300D (400ASA /9min) a nejslabší identifikovatelné hvězdy jsou asi 16.8mag, dál to je již nejisté.
Ještě zítra vytáhnu z CD scany z filmu v plném rozlišení a mrknu se taky, Jednou už jsem to zjišťoval a bylo to podobné, nejvýše k 17mag.
Takže do SEDNY hodně daleko.
A teď trochu vážně:
Ale myslím si že by měla jít zachytit fotograficky, co myslíte ? Bylo by zajímavé kdybyste si vy, kdo fotíte častěji, mrkli na svoje snímky a pochlubili se jaký nejslabší objekt jste byli schopni zachytit. Dále za jakých podmínek a jakým kukadlem, co vy na to ?
Tak jsem se cvičně mrknul na nějaké snímky přes N210mm f/5, pomocí digitálního Canon EOS 300D (400ASA /9min) a nejslabší identifikovatelné hvězdy jsou asi 16.8mag, dál to je již nejisté.
Ještě zítra vytáhnu z CD scany z filmu v plném rozlišení a mrknu se taky, Jednou už jsem to zjišťoval a bylo to podobné, nejvýše k 17mag.
Takže do SEDNY hodně daleko.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
- Morebundus
- Příspěvky: 101
- Registrován: 08. 04. 2004, 20:34
SEDNA
MMys napsal:
Tak jsem se cvičně mrknul na nějaké snímky přes N210mm f/5, pomocí digitálního Canon EOS 300D (400ASA /9min) a nejslabší identifikovatelné hvězdy jsou asi 16.8mag, dál to je již nejisté.
Ještě zítra vytáhnu z CD scany z filmu v plném rozlišení a mrknu se taky, Jednou už jsem to zjišťoval a bylo to podobné, nejvýše k 17mag.
Takže do SEDNY hodně daleko.
Když to tak teoreticky počítám tak fotograficky by byl zapotřebý cca 0,6-0,7m dalekokuk, co myslíš ? :greedy:
Tak jsem se cvičně mrknul na nějaké snímky přes N210mm f/5, pomocí digitálního Canon EOS 300D (400ASA /9min) a nejslabší identifikovatelné hvězdy jsou asi 16.8mag, dál to je již nejisté.
Ještě zítra vytáhnu z CD scany z filmu v plném rozlišení a mrknu se taky, Jednou už jsem to zjišťoval a bylo to podobné, nejvýše k 17mag.
Takže do SEDNY hodně daleko.
Když to tak teoreticky počítám tak fotograficky by byl zapotřebý cca 0,6-0,7m dalekokuk, co myslíš ? :greedy:
SEDNA
Zaujmava myslienka :finger:,
co tak si da taku medzinarodnu (CR,SR) competition o najslabsi zachyteny objekt amatersky ?
Myslim, ze taketo "sutaze" nie su zla vec, mozno prave vdaka zdravej sutazivosti kazdy pride spustu vylepseni svojho foto-systemu, nove know-how. Nemyslim, ze by to bol iba taky vystrelok.
co tak si da taku medzinarodnu (CR,SR) competition o najslabsi zachyteny objekt amatersky ?
Myslim, ze taketo "sutaze" nie su zla vec, mozno prave vdaka zdravej sutazivosti kazdy pride spustu vylepseni svojho foto-systemu, nove know-how. Nemyslim, ze by to bol iba taky vystrelok.
SEDNA
no tak ja som niekde cital ,ze 5m dalkohladom by sa malo dat vidiet vizualne tak 16,5
YEPUN telescope 254/1200, EQ6-goto, CG5+ Newton 152/903, R 70/700, 70/1000, Dobson 130/1100, Canon 40D, L 70-200/2,8 www.astrosid.szm.sk
SEDNA
Pavuk_ napsal:
co tak si da taku medzinarodnu (CR,SR) competition o najslabsi zachyteny objekt amatersky ?
Vizualne, nebo fotograficky ?
lubomir napsal: no tak ja som niekde cital ,ze 5m dalkohladom by sa malo dat vidiet vizualne tak 16,5To uz zalezi hlavne na atmosferickych podminkach a na naprosto temne obloze. Teoreticky vychazi kolem 20, v praxi to asi bude o dost horsi.
co tak si da taku medzinarodnu (CR,SR) competition o najslabsi zachyteny objekt amatersky ?
Vizualne, nebo fotograficky ?
lubomir napsal: no tak ja som niekde cital ,ze 5m dalkohladom by sa malo dat vidiet vizualne tak 16,5To uz zalezi hlavne na atmosferickych podminkach a na naprosto temne obloze. Teoreticky vychazi kolem 20, v praxi to asi bude o dost horsi.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
- Morebundus
- Příspěvky: 101
- Registrován: 08. 04. 2004, 20:34
SEDNA
Pavuk_ napsal: Zaujmava myslienka :finger:,
co tak si da taku medzinarodnu (CR,SR) competition o najslabsi zachyteny objekt amatersky ?
Myslim, ze taketo "sutaze" nie su zla vec, mozno prave vdaka zdravej sutazivosti kazdy pride spustu vylepseni svojho foto-systemu, nove know-how. Nemyslim, ze by to bol iba taky vystrelok.
Velmi dobrý nápad, to by si myslím mohlo pomoci každému z nás a zdravá soutěživost je fajn. Tak co ujme se někdo zorganizování ?
co tak si da taku medzinarodnu (CR,SR) competition o najslabsi zachyteny objekt amatersky ?
Myslim, ze taketo "sutaze" nie su zla vec, mozno prave vdaka zdravej sutazivosti kazdy pride spustu vylepseni svojho foto-systemu, nove know-how. Nemyslim, ze by to bol iba taky vystrelok.
Velmi dobrý nápad, to by si myslím mohlo pomoci každému z nás a zdravá soutěživost je fajn. Tak co ujme se někdo zorganizování ?
SEDNA
no nazdar.
mi mame po zhasnutí poulicného osvetlenia o pol dvanastej mhv v zenite okolo 6,3-6,4.takze mojim triedrom 7*50 som videl asi 9,5 a so sportom nejake 10,5
mi mame po zhasnutí poulicného osvetlenia o pol dvanastej mhv v zenite okolo 6,3-6,4.takze mojim triedrom 7*50 som videl asi 9,5 a so sportom nejake 10,5
YEPUN telescope 254/1200, EQ6-goto, CG5+ Newton 152/903, R 70/700, 70/1000, Dobson 130/1100, Canon 40D, L 70-200/2,8 www.astrosid.szm.sk
SEDNA
MP napsal:
Vizualne, nebo fotograficky ?
To uz zalezi hlavne na atmosferickych podminkach a na naprosto temne obloze. Teoreticky vychazi kolem 20, v praxi to asi bude o dost horsi.
Hosi, jenom fotograficky nebo CCD. Vizualne nie je zly napad, ale to sa tazko kontroluje
OK tak ja sa teda toho ujmem...zakladam novu temu.
Vizualne, nebo fotograficky ?
To uz zalezi hlavne na atmosferickych podminkach a na naprosto temne obloze. Teoreticky vychazi kolem 20, v praxi to asi bude o dost horsi.
Hosi, jenom fotograficky nebo CCD. Vizualne nie je zly napad, ale to sa tazko kontroluje
OK tak ja sa teda toho ujmem...zakladam novu temu.
SEDNA
no vizualne to bude podla mna dobry napad.a mozme to robit podla polarnej sekvencie hviezd
YEPUN telescope 254/1200, EQ6-goto, CG5+ Newton 152/903, R 70/700, 70/1000, Dobson 130/1100, Canon 40D, L 70-200/2,8 www.astrosid.szm.sk