Poraďte vhodný okulár

[Vabra]

U kazdeho dalekohledu spolu "bojuji" dva zakladni parametry:
- zvetseni
- zorne pole.

Zvetseni ziskas jako podil ohniskove vzdalenosti objektivu (ve tvem pripade pirmarniho zrcadla 1200mm) a ohniskove vzdalenosti okularu (typicky 3.5, 5, 7, 10, 14, 20 mm...). Tj napriklad pro okular 5mm dostanes se svym budoucim dalekohledem zvetseni 240x. Coz je asi tak nejcasteji pouzitelne maximalni zvetseni na nasi obloze. Za vyjimecnych podminek klidne atmosfery, kdy je minimalni takzvany seeing, tak lze dosahnout i vetsiho zvetseni. Bezne se uvadi jako pouzitelne maximum dvojnasobek prumeru objektivu v mm.

Zorne pole dalekohledu ziskas tak ze vezmes zorne pole okularu (typicky 50-70st) a podelis jej zvetsenim. Jak vidis, cim delsi ohnisko (a vetsi zvetseni) tim mensi zorne pole uvidis.

Castecne si lze pomoci tzv. sirokouhlymi okulary, ktere vykresli vetsi zorne pole (70-120st). Nekdo muze mit problem s jejich ergonomii (koukas jakoby za roh), ale hlavnim dovodem proc se stale prodavaji i standardni okulary (nesirokouhle) je, ze alespon ty sirokouhle, ktere poskytnou rozumnou kvalitu zobrazeni jsou primo astronomicky drahe...

[sonk]

Rozumim,neni hloupost si koupit velky prumer zrcadla i kdyz nevyuziju jeho zvetseni?

Respektive, pokud je maximalni pouzitelnost v nasich podminkach jak rikas treba 300x , tak by mi stacilo 150mm.
Nicmene , je snad poznat rozdil i pri nizsim zvetseni u 150 a 200, vice detailu, kvalita, neco takovyho.

[Regulus]

Větší průměr smysl má, protože roste rozlišení detailů a u slabých objektů i jejich jas jaxi celkově (i když to zvětšení není třeba maximální).

[sonk]

Větší průměr smysl má, protože roste rozlišení detailů a u slabých objektů i jejich jas jaxi celkově (i když to zvětšení není třeba maximální).
Rozumim, s tim jasem je to jak jsem resil v topicu vedle ... cim vetsi plotna, tim vidí nižší hodnotu mag, takže objekt ktery má 10mag, bude lépe viditelný na 200 nez na 150 .je to asi jasny.

To same treba u mesice, uvidis tam vic se 400 nez s 200 a zvetseni muze byt stejny.

Diky

[Habl]

To same treba u mesice, uvidis tam vic se 400 nez s 200 a zvetseni muze byt stejny.

Měsíc je poměrně jasný a plošný objekt a zde ti nemusí při špatném seeingu příliš pomoci zvětšení. U většího zvětšení se nemusíš vždy dostat k většímu rozlišení u plošných detailů. Nechce to zapomínat na použitelné zvětšení.

Habl  

[furac]

zdravim,

prosim o radu pri vyberu...

max zvacsenie mam teraz s okularom 8mm co vychadza na 187x ale zniesol by som i vacsie okolo 250-300 na planety...

otazka, preto ze planety i fotim cez T2
oplati sa mi kupit barlow 2x cim bude predpokladam aj cez fotoaparat vacsi objekt, + okular nejaky 10-12mm na pozorovanie okom
alebo
kupim 5 mm okular len na pozorovanie okom a tak nebude vacsi obraz vo fotaku...

za okularom by bolo tiez ok? k tomu ale budem potrebovat ochyt na zrkadlovku... no a nemam skusenosti s tym ci je ten obraz potom kvalitny...

dakujem

[freex]

ale zniesol by som i vacsie okolo 250-300 na planety...
Tak také zväčšenie využiješ tak pár krat to roka. Ja za ten čas čo mam 6mm okulár čo je 200x tak som ho využil celkom často. Nie vždy to je ale podľa predstáv. Väčšinou ani pri 200x neni obraz dokonale ostrý. Zv. 200x je na vizuál asi max, samozrejme na nejaké výnimky. Ja som mal pred 3 dnami seeing taký že by sa dalo dať aj viac ako 200x.

[Artaban]

Freex: Ty ale asi myslíš pozorování hlavně Jupitera, kde zvětšení 200x je už to větší.
Planety znamená i Saturn a Mars a tady je zvětšení nad 200x užitečné.
Na Saturn celkem často používám zvět. 275x a na Mars někdy i 331x.
Na tyhle dvě planety bych pro 6" zvětšení asi 250x určitě doporučil.

[freex]

Artaban máš pravdu Ja som pozoroval Saturn iba raz s 200x a to bol seeing 5/5. Akurát som vystihol seeing a ktomu bolo ešte aj -25.

[furac]

jj jupiter je krasny aj pri 187x napr. zaciatkom tohto tyzdna. ale mars je prtavy a saturn by som tiez zniesol vacsi o trocha... no mozno postaci aj okolo 200 na pozorovanie a 2x barlow na fotak a bude na obraze uz dost velky?

[freex]

Aj 200x postaci. Foťakom si môžeš obraz prizoomovať, podľa toho aký máš foťák. Je to však ale na tebe.
EDIT: Pozri sa do sekcie Jupiter 2011- 2012 a tam si najdi fotky ktoré som urobil foťákom s 200x +  zoom foťáku. Neni to boh vie čo ale to je už chyba foťáku. Je proste na astronomiické fotenie zlý.

[MilAN]

Aj 200x postaci. Foťakom si môžeš obraz prizoomovať, podľa toho aký máš foťák. .
Údaj o zvětšení dalekohledu je pro foto naprosto irelevantní a nic neříkající bez údaje o ohnisku fotoaparátu . (Prostě, i zvětšení 100x může dát větší obraz než zvětšení 250x)

[Alexis]

ja mam stejny typ dokoupil jsem 15mm sw le a s barlovem 2* dobre rozeznam pasy jupika a pak mam 5 mm 58stupnu sw a nic moc teda.vic vidím s tou 15 asi spatny seeing byl ,ale aspon takove zkušenosti mam.

[Adamusator]

Chci se zeptat byl mi na něco barlov když mám delekohled 650/130 a 4mm okulár (167x zvětšení) ???

[Buby]

Chci se zeptat byl mi na něco barlov když mám delekohled 650/130 a 4mm okulár (167x zvětšení) ???
To asi nebyl, zvětšení 334x si už na 130mm levnému newtonu nedovedu představit. Proč se vůbec paseš po větším zvětšení? Řekl bych, že 167x je pro tvůj dalekohled tak akorát, abys neměl v okuláru jen tmu.