F/5 nebo F/7,8

Diskuze o tom jak začít s astronomií, jaký si pořídit první dalekohled, ale také o tom, jak správně používat toto fórum.
Odpovědět
vitferda
Příspěvky: 8
Registrován: 17. 08. 2010, 17:12

F/5 nebo F/7,8

#1

Příspěvek od vitferda »

Je nějaký podstatný rozdíl v pozorování když ma někdo 5 nebo 7,8 jaký to dopad na pozorování deep sky? Co je lepsí k pozorování galaxii a mlhovin?
Newton Celestron AstroMaster 130 EQ
Zrcadlový dalekohled (f/5). Hmotnost celé sestavy 11 kg.
Uživatelský avatar
psmolly
Příspěvky: 1377
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03

F/5 nebo F/7,8

#2

Příspěvek od psmolly »

je to úplně jedno. Světelnost nemá na vizuální pozorování vliv. Pouze délka ohniska, která s ní má co do činění ti bude se stejným okulárem dávat jiné zvětšení(u dalekohledu 200/1000 f/5 bude s 10mm okulárem zvětšení 100x a u dalekohledu 200/1200 f/6 bude s 10mm okulárem zvětšení 120x ) Jinak při vizuálním pozorování rozhoduje průměr, ne světelnost.
SW newton 254/1200, EOS 300D, Philips SPC 900nc, Canon A590is,  EQ2, malokuk SW 80/400     http://www.astroam.estranky.cz http://www.firesportcheb.estranky.cz
vitferda
Příspěvky: 8
Registrován: 17. 08. 2010, 17:12

F/5 nebo F/7,8

#3

Příspěvek od vitferda »

takže kdyz mám např. dalekodhel 127/1000 a druhej 150/750 tak který je lepší na pozorová vzdálených objektu a s lepšími detaily?
Newton Celestron AstroMaster 130 EQ
Zrcadlový dalekohled (f/5). Hmotnost celé sestavy 11 kg.
Uživatelský avatar
wexelo
Příspěvky: 23
Registrován: 08. 06. 2010, 20:31

F/5 nebo F/7,8

#4

Příspěvek od wexelo »

Pomineme-li kvalitu zpracování jednotlivých kusů, tak ten s větším průměrem objektivu ;)
Uživatelský avatar
Lukemon
Příspěvky: 1891
Registrován: 07. 12. 2008, 23:24
Bydliště: Jedovnice, okr. Blansko
Věk: 45

F/5 nebo F/7,8

#5

Příspěvek od Lukemon »

Samozdřejmě ten větší průměr,hele že ty jsi ten odkaz co jsem ti doporučil celé nepřečetl?
Dobson SW 250/1200,  N 150/750, ED80/600 na AZ-4,  TELE VUE Paracorr, Panoptic 24mm 68°,  Nagler 13,9,7,5, 3.5mm 82°,  SW Planetary 8,7,6,5,4mm UWA-58°, 2"SW/SWA 38mm 70°, Celestron 15x70,  UHC Lumicon, UHC-S BDP, CLS Astronomik, 2x Polarizační BDP
Uživatelský avatar
psmolly
Příspěvky: 1377
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03

F/5 nebo F/7,8

#6

Příspěvek od psmolly »

Detail rovná se větší rozlišení a to ti dodá jenom větší průměr.
SW newton 254/1200, EOS 300D, Philips SPC 900nc, Canon A590is,  EQ2, malokuk SW 80/400     http://www.astroam.estranky.cz http://www.firesportcheb.estranky.cz
Uživatelský avatar
cartas
Příspěvky: 165
Registrován: 21. 06. 2010, 12:29

F/5 nebo F/7,8

#7

Příspěvek od cartas »

Taky v tech svetelnostech nemam jasno. Proc jsou nektere okulary vhodne jen do urcite svetelnosti?
SW Dobson 200/1200; SW Plössl 25mm, 10mm; BDP Hyperion 24mm, 13mm, 8mm; SW Planetary 6mm; Omegon LE 5mm; měsíční filtr BDP ND=0.9 (T=12.5%); Bresser 10x50
Uživatelský avatar
Habl
Příspěvky: 2872
Registrován: 29. 05. 2004, 18:05

F/5 nebo F/7,8

#8

Příspěvek od Habl »

Taky v tech svetelnostech nemam jasno. Proc jsou nektere okulary vhodne jen do urcite svetelnosti?
U dalekohledů se používají širokoúhlé okuláry s větším zorným polem. Jedná se především o vícečlenné optické soustavy u kterých nemusí býti úplně odstraněny aberace (zbytkové optické vady v zorném poli okuláru). Proto se nedoporučují pro světelnosti např.větší než f/6 pro visuální pozorování.
Někteří prodejci okulárů upozorňují na nevhodné použití okulárů pro světelnější dalekohledy např. Supra Praha.

Habl
"Krása a rozmanitost ve vesmíru je jedinečná, ale proměnná v čase".
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
Uživatelský avatar
cartas
Příspěvky: 165
Registrován: 21. 06. 2010, 12:29

F/5 nebo F/7,8

#9

Příspěvek od cartas »

vetsi svetelnost -> vice svetla -> vice se projevi ty zminene vady. Doufam ze jsem to pochopil spravne. Diky!
SW Dobson 200/1200; SW Plössl 25mm, 10mm; BDP Hyperion 24mm, 13mm, 8mm; SW Planetary 6mm; Omegon LE 5mm; měsíční filtr BDP ND=0.9 (T=12.5%); Bresser 10x50
Uživatelský avatar
Habl
Příspěvky: 2872
Registrován: 29. 05. 2004, 18:05

F/5 nebo F/7,8

#10

Příspěvek od Habl »

vetsi svetelnost -> vice svetla -> vice se projevi ty zminene vady. Doufam ze jsem to pochopil spravne. Diky!
Zjednodušeně řečeno  - "ano, ale i ne".
Především to souvisí s otvorovými vadami danného zrcadla neb objektivu. případně optické soustavy. Prostuduj si optiku a základy elektromagnetického vlnění světla. 


Habl
"Krása a rozmanitost ve vesmíru je jedinečná, ale proměnná v čase".
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
Uživatelský avatar
michal.b
Příspěvky: 3320
Registrován: 30. 09. 2004, 06:08

F/5 nebo F/7,8

#11

Příspěvek od michal.b »

vetsi svetelnost -> vice svetla -> vice se projevi ty zminene vady. Doufam ze jsem to pochopil spravne. Diky!Ne, tak to neni, s mnozstvim svetla to nema mnoho spolecneho. Svetelnost, jak ji tady bezne pouzivame, je pomer ohniskove vzdalenosti a prumeru objektivu a urcuje sbihavost svetelneho svazku vytvareneho objektivem. No a prave ta rozdilna sbihavost u rozdilnych svetelnosti zpusobuje ze nektere okulary nejsou pro velke svetelnosti vhodne.
Pokud se ptas proc tomu tak je - proste na to jejich opticke soustavy nejsou navrzene. Nedokazou dostatecne korigovat vsechny vady vznikajici pri pruchodu silne sbihaveho svazku u vysoce svetelnych soustav - to se projevuje napr. tak, ze hvezdy u kraje zorneho pole vypadaji jako rozmazane smouhy. Presnejsi vysvetlovani by obavam se presahlo ramec jednoho prispevku.
Uživatelský avatar
cartas
Příspěvky: 165
Registrován: 21. 06. 2010, 12:29

F/5 nebo F/7,8

#12

Příspěvek od cartas »

skvely, zase jsem chytrejsi. Díky!
SW Dobson 200/1200; SW Plössl 25mm, 10mm; BDP Hyperion 24mm, 13mm, 8mm; SW Planetary 6mm; Omegon LE 5mm; měsíční filtr BDP ND=0.9 (T=12.5%); Bresser 10x50
Odpovědět