Maly refraktor ako doplnok k vacsiemu dalekohladu

TomTom · #16

Cenová relace max. 4.500 Kč. Chtěl bych pozorovat nějaké jasnější kulovky, planetárky, galaxie a mlhoviny [M13-M57-M31]. Ten triedr bude nejspíš akorát. :)

EDIT: plus nějaký stativ

Regulus · #17

Kdybych neměl triedr, tak bych jej bral (ten 20x80), ale když už bych měl, tak, bude to asi vypadat otřepaně, ale zvolil bych SW refraktor 80/400 na AZ3:
http://www.supra-dalekohledy.cz/hledej.html?co=841216
Triedr by sice na přehledné pozorování a větší zorné pole byl lepší, ale ne tolik univerzální. S tím malým refráčkem si přece jen jde zvolit zvětšení a trochu pozorovat i Měsíc planety nebo DSO objekty které jsou menší.

assassinX · #18

bude to asi vypadat otřepaně, ale zvolil bych SW refraktor 80/400 na AZ3
Z mojej osobnej skusenosti sa tiez priklanam k tomuto refraktorku. Dobsona vacsinou taham von len ked su vazne dobre podmienky, kdezto malokuka vyuzivam skoro kazdy den. V tomto smere si len gratulujem, ze som sa rozhodol prave pre takyto doplnok velkeho newtona.

TomTom · #19

Ještě nevím, jestli triedr 20x80 nebo ten 80/400mm. Nabízí se i možnost 70/400mm Travel Scope od Celestronu.

Artaban · #20

A kdo to má vědět? Přece musíš vědět, jestli budeš chtít měnit zvětšení, nebo pozorovat jedním zvětšením trochu slabší DSO a mít širší pole.

Regulus · #21

Přece musíš vědět,jestli budeš chtít měnit zvětšení, nebo pozorovat jedním zvětšením trochu slabší DSO a mít širší pole.Asi tak + od toho Travelscopeu bych upustil, 80/400 na AZ3 je určitě lepší řešení

TomTom · #22

Triedr už mám, Travel Scope taky ne. Máte pravdu. 80/400mm bude to pravé. A tak mám další krásnou perspektivu.

MilanM · #23

zdravim,dovolim si ozivit toto tema.
jsem ve fazi "sneni" o vetsim dobsonu a je jasne,ze nejaky mensi cestovni doplnek k nemu bude treba.Bohuzel nejsou finance a tak pujdu opacnou cestou - porizeni mensiho dalekohledu,kterej mi bude muset nejakou dobu slouzit jako hlavni kukadlo.Krome chvaleneho refra 80/400 me jeste napadl stolni dobson 130/650 flex tube.Co rikate na tuto volbu? jsme totalni zacatecnik ,ktery kouka jen triedrem,ale neukaze toho ten dobsonek vic nez ten refra ? co se tyka skladnosti a transportovatelnosti tak by to melo byt zhruba stejne jako malokuk.
diky .m

Vlada10 · #24

MilanM: ten 130/650 flex tube je podle parametrů asi o polovinu větší, než refraktůrek 80/400. A to jak na šířku tak na dýlku (koukám na ty čísla).

Taky bych se chtěl na něco zeptat: píšete tady o malých refraktorech průměr 70 a 80 mm. Optické hledáčky se běžně dělají s průměrem 50 mm a zvětšením třeba 9x. Zkoušel někdo upravit takový hledáček i pro větší zvětšení? Myslím jako jestlimáte někdo zkušenosti, jak ukazuje.

Artaban · #25

Taky bych se chtěl na něco zeptat: píšete tady o malých refraktorech průměr 70 a 80 mm. Optické hledáčky se běžně dělají s průměrem 50 mm a zvětšením třeba 9x. Zkoušel někdo upravit takový hledáček i pro větší zvětšení? Myslím jako jestlimáte někdo zkušenosti, jak ukazuje.
Já jsem nikdy nezkoušel upravit hledáček na velká zvětšení. Okulár s kratší ohnis. vzáleleností jsem zkoušel, ale spešl úpravy jsem nedělal. Myslím, že není ani o co stát. Většina takovejch kukátek má ohniskovou vzdálenost kolem F5 a tím pádem bude barevná vada celkem velká. Dnes není problém koupit malej refraktůrek s ohniskem kolem F10 a ten bez větších potíží zvládne zvětšení asi 100x Na okukování Měsíce, ale i na odhalení prstence u Saturnu a oblačných pásu u Jupitera, to je pro začínajícího ( od 10 let asi) hvězdáře dobrá hračka.

stana · #26

Optické hledáčky se běžně dělají s průměrem 50 mm a zvětšením třeba 9x. Zkoušel někdo upravit takový hledáček i pro větší zvětšení? Myslím jako jestlimáte někdo zkušenosti, jak ukazuje.
Dle mého, byl Dobson fajn, ale ten hledáček stál za ho..vno...Už to krčení se u přímohledného... Takže jsem ho poslal ... a nahradil ho malokukem 80/400na Wittině...Ten je zalomený a má red dot, ale to už sem řííkal...Nic lepčího mě páni kolegové zatím nenapadlo... :'( :-*

P.S. Teda při vší úctě..do toho malého přímohledu může čučet leda blbec, když by mohl osedlat něco zalomeného a s větším průměrem objektivu... >:(

Sasa3 · #27

P.S. Teda při vší úctě..do toho malého přímohledu může čučet leda blbec, když by mohl osedlat něco zalomeného a s větším průměrem objektivu... >:(

Je to trochu OT, ale...

Mě teda ten přímohledný hledáček naprosto vyhovuje. Jak u N250/1600 tak i u N150/750 na azimutální montáži. Když stojím, tak ho mám prakticky ve výšce očí. Nemusím se prakticky krčit. Levým okem koukám na oblohu, pravým do hledáčku a funguje to jako red dot. Hledání je s tím rychlé a pohodlné. Ten průměr 50mm je navíc dostatečný na to, abych podle atlasu najel na jakékoliv místo na obloze s přesností lepší než 1 stupeň.

Pro refraktor bych zas bral jednoznačně ten zalomený.

#28

Taky jsem OT, ale hlásím se taky k těm blbcům, zkoušel jsem na 254/1200 red dot a nenašel jsem ani oblohu...strašně mě oslňoval. Hledání přímohledným hledáčkem a pohled oběma očima je velmi dobře naučitelné, přirozené, exaktní. Pokud bych já nebyl v tomto autoritou, odvolávám se na Ladise (ne, ty nejsi blbec ;D), který mě to naučil. Tečka.

Regulus · #29

Tak to máte zajímavý postup, musím zkusit. Kombinovaný pohled oběma očima používám právě u red-dot. U 9x50 mám často problém určit co je v zorném poli :D (na rozdíl od rd), tak snad toto pomůže :)

Sasa3 · #30

Abychom se vratili zpet k tematu:

zdravim,dovolim si ozivit toto tema.
jsem ve fazi "sneni" o vetsim dobsonu a je jasne,ze nejaky mensi cestovni doplnek k nemu bude treba.Bohuzel nejsou finance a tak pujdu opacnou cestou - porizeni mensiho dalekohledu,kterej mi bude muset nejakou dobu slouzit jako hlavni kukadlo.Krome chvaleneho refra 80/400 me jeste napadl stolni dobson 130/650 flex tube.Co rikate na tuto volbu? jsme totalni zacatecnik ,ktery kouka jen triedrem,ale neukaze toho ten dobsonek vic nez ten refra ? co se tyka skladnosti a transportovatelnosti tak by to melo byt zhruba stejne jako malokuk.
diky .m
Kazdy z tech dalekohledu ma neco do sebe. Refraktor 80/400mm nabizi ve spojeni s 1.25" okularem az 4 stupnove zorne pole (netusim, jestli je schopen ten achromat 80/400mm takove pole vubec rozumne vykreslit, ale to ti tady urcite jeho majitele reknou). Tohle leto jsem treba pozoroval pres svuj 80mm refraktor a z pohledu pres 27 Pan (18x zvetseni, zorne pole 3.8 stupnu) jsem byl hodne uneseny. Navic, byt je to achromat, lze i s nim vykoukat na planetach a Mesici spoustu detailu (to vsak vyzaduje slusnou praxi), viz. treba kresby uzivatele SKLP tady na foru: http://astronomy-sklarp.wz.cz/kresby/Ju ... 2_9_10.jpg. Je taky sance, ze i kdyz si poridis vetsi Newton, tak porad budes tim 80mm refrackem dost casto koukat (aspon ja jo), protoze bude nabizet to, co ten velky Newton mit nebude - velke zorne pole a snadnou prenositelnost (vzdycky se do auta se malym stativem vleze, i kdyz je kufr narvany).

Ten 130mm Newton taky asi neni spatna volba. Bude mit maximalni zorne pole asi neco pres 2 stupne, coz taky docela staci. A ma mnohem vetsi prumer. Uvidis s nim lip DSO, asi i planety, Mesic, prakticky asi vsechno (tedy aspon papirove, nevim, jak kvalitne je vyrobeny, nikdy jsem ho v ruce nemel). Budes si k nemu muset ale najit kvalitni nekyvajici se podstavec (klecet na zemi se ti asi u pozorovani nebude chtit...). Aby jsi z nej dostal maximum, budes se taky muset naucit kolimaci (coz neni zas tak neco sloziteho, navic se ti to bude pozdeji k vetsimu Dobsonu hodit). Kdyby to mel byt tvuj hlavni dalekohled, tak bych asi radeji doporucil toho Newtona.

Ani jeden z tech dalekohledu neni vylozene spatna volba. No, prober si to sam a rozhodni se podle toho, co ti vic vyhovuje.