VK napsal: [Hlavně jak to funguje - to je podstatné. A ještě hlavně jak bude fungovat to, co si Paaja postaví ...!
Jim to možná bude fungovat dost dobře ( i když na ty jejich hodnoty opravdu nevěřím) - však jejich cena je obdobná montáži EQ -6 a ta je skutečně dvouosá s jemnými elektrickými pohyby.
Návrh a stavba dalekohledu
Návrh a stavba dalekohledu
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Návrh a stavba dalekohledu
Na to, že se jedná vlastně o neúplnou montáž (pouze osa rektascenze) je ta cena dost vysoká.
Triedry 12x40 a 10x50, SW ED80, Drbohlav mount 50mm, GS mount, SPC8, Webka Philips 840K
Návrh a stavba dalekohledu
Paaja napsal: Na to, že se jedná vlastně o neúplnou montáž (pouze osa rektascenze) je ta cena dost vysoká.
Pokud vím - aspoň jak jsem se díval na tu fotografii - tak ta montážička má osy dvě. Deklinační osa je to, na čem drží dalekohled. Je rozpůlená; jak je na každé straně jeden dalekohled, tak jsou schopné se pohybovat v deklinaci nezávisle na sobě. Alespoň tak se mi to jeví.
V. K.
Pokud vím - aspoň jak jsem se díval na tu fotografii - tak ta montážička má osy dvě. Deklinační osa je to, na čem drží dalekohled. Je rozpůlená; jak je na každé straně jeden dalekohled, tak jsou schopné se pohybovat v deklinaci nezávisle na sobě. Alespoň tak se mi to jeví.
V. K.
Návrh a stavba dalekohledu
Na ose rektascenze je rameno na jehož koncích jsou fotografické kulové hlavy (aspoň myslím, bylo by to praktické) - každý foťák může mířit jinam (zvyšujeme efektivitu práce ::)). Deklinace je řešena těmi hlavami, jejich otáčením kolem osy (panorama). Měnit se ale může pomocí hlav i rektascenze. Poháněná a přesná je jen rektascenze, u dalších os je nastavení od oka.
Triedry 12x40 a 10x50, SW ED80, Drbohlav mount 50mm, GS mount, SPC8, Webka Philips 840K
Návrh a stavba dalekohledu
To Paaja:
Vrtá mi hlavou jedna věc - která souvisí s Tvou stavbou dalekohledu. Psal jsi, že 8. června 2004, když přecházela Venuše přes sluneční disk, ses potil u dalekohledu (v kopuli pardubické hvězdárny). Když jsi členem ASP, která má s DDM Delta exklusivní smlouvu o spolupráci a Ty můžeš pozorovat 40-cm dalekohledem této hvězdárny, proč to neděláš a vynakládáš poměrně značné úsilí na stavbu vlastního přítroje (tedy alespoň zatím v rovině návrhu)? To nějak nechápu. Ledaže bys k tomu dalekohledu chodit přece jen nemohl nebo nesměl. Pak mi ale není jasné, proč jsi členem organisace, která Tě k tomu dalekohledu vlastně spíš nepustí a proč jsi vůči ní navíc tak loajální, že odmítáš nabízenou konzultaci od AKP. On tam snad někdo AKP pomlouvá?
Nechci ti mluvit do Tvých věcí - je to Tvoje věc, jak si teď, v přítomnosti, zařídíš budoucnost - ale koncem minulého roku psali MilAN a MMys takovou koncepční připomínku. Vyjádřili shodně pochybnost o úspěchu Tvého snažení vzhledem k Tvé situaci. Já jsem jim nechtěl přizvukovat, aby té kritiky nebylo zase příliš - odradit někoho, to bych opravdu nechtěl. Jenomže ono to má ještě jednu dimenzi: jestli vůbec stavět nebo ne.
V. K.
Vrtá mi hlavou jedna věc - která souvisí s Tvou stavbou dalekohledu. Psal jsi, že 8. června 2004, když přecházela Venuše přes sluneční disk, ses potil u dalekohledu (v kopuli pardubické hvězdárny). Když jsi členem ASP, která má s DDM Delta exklusivní smlouvu o spolupráci a Ty můžeš pozorovat 40-cm dalekohledem této hvězdárny, proč to neděláš a vynakládáš poměrně značné úsilí na stavbu vlastního přítroje (tedy alespoň zatím v rovině návrhu)? To nějak nechápu. Ledaže bys k tomu dalekohledu chodit přece jen nemohl nebo nesměl. Pak mi ale není jasné, proč jsi členem organisace, která Tě k tomu dalekohledu vlastně spíš nepustí a proč jsi vůči ní navíc tak loajální, že odmítáš nabízenou konzultaci od AKP. On tam snad někdo AKP pomlouvá?
Nechci ti mluvit do Tvých věcí - je to Tvoje věc, jak si teď, v přítomnosti, zařídíš budoucnost - ale koncem minulého roku psali MilAN a MMys takovou koncepční připomínku. Vyjádřili shodně pochybnost o úspěchu Tvého snažení vzhledem k Tvé situaci. Já jsem jim nechtěl přizvukovat, aby té kritiky nebylo zase příliš - odradit někoho, to bych opravdu nechtěl. Jenomže ono to má ještě jednu dimenzi: jestli vůbec stavět nebo ne.
V. K.
-
MMys
- Příspěvky: 18353
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Návrh a stavba dalekohledu
Víš,
ten důvod je prostý. Ono je velký rozdíl VLASTNÍ převozný dalekohled vs. dalekohled na hvězdárně (ještě ke všemu přímo v Pardubicích). Tím toho bohužel ze slabších objektů moc neuvidí, o nějakém fotografování (na které dalekohled chtěl) takovým 40cm strojem ani nemluvě.
ten důvod je prostý. Ono je velký rozdíl VLASTNÍ převozný dalekohled vs. dalekohled na hvězdárně (ještě ke všemu přímo v Pardubicích). Tím toho bohužel ze slabších objektů moc neuvidí, o nějakém fotografování (na které dalekohled chtěl) takovým 40cm strojem ani nemluvě.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Návrh a stavba dalekohledu
MMys to vystihl dobre, umisteni pardubickeho dalekohledu neni zrovna skvela pro foceni (pristup k nemu mam). O vikendech byvam doma v Oldrichove a tam je preci jen lepsi tma, svuj dalekohled chci mit prave tam. Navic zakladna pardubickeho dalekohledu za moc nestoji (sloup z trubek ukotveny na vodorovnem betonovem tramu), clovek by se bal kejchnout aby se to neklepalo.
Triedry 12x40 a 10x50, SW ED80, Drbohlav mount 50mm, GS mount, SPC8, Webka Philips 840K
Návrh a stavba dalekohledu
Paaja napsal: MMys to vystihl dobre, umisteni pardubickeho dalekohledu neni zrovna skvela pro foceni (pristup k nemu mam). O vikendech byvam doma v Oldrichove a tam je preci jen lepsi tma, svuj dalekohled chci mit prave tam. Navic zakladna pardubickeho dalekohledu za moc nestoji (sloup z trubek ukotveny na vodorovnem betonovem tramu), clovek by se bal kejchnout aby se to neklepalo.
Dobře, děkuji. Už tomu rozumím lépe
V. K.
Dobře, děkuji. Už tomu rozumím lépe
V. K.
Návrh a stavba dalekohledu
Paaja napsal: Takže na nejaký vymyšlenosti typu skládací tohle rozkládací tamto se radši vzájmu svého duševního zdraví vykašlu. Možnosti na zpracování duralu nemám. Rektascenze s převodovkou z děláku, je prý dost přesná, deklinace - asi převodovku z EMG. Ostatek svařovaný železo. O inspiraci atd. jsem tu už psal. Do takovy krabice by se ti vesel takovej ten Nasmyth(doufam, ze je to ten se dvema sekund.zrcatky) uplne v pohode. Nejaka elegantni azimutalni montaz a mas to vyreseny. Na pozorovani je paralakticka (paklize se nespecialisujes na slunecni soustavu a specielne na kresleni) uplne zbytecna a na foceni to zas neudelas skladaci a hlavne ti zabere horu casu to nekde v terenu dokonale ustavit.
"Srdce skutečného hvězdáře musí býti vždy přístupné kráse, neboť ta je hlavním znakem hvězdné říše" Jos.Klepešta
Návrh a stavba dalekohledu
Bedýnku bych rád využil, třeba jako úložiště pro skládací dobson (levný a nepotřebuje montáž) + příslušenství a něco na focení bez dalekohledu (jednooska, stativ). Takové expediční nádobíčko (které nemám) do auta (které taky nemám) :-/. Hoooodně vzdálená budoucnost ::).
Triedry 12x40 a 10x50, SW ED80, Drbohlav mount 50mm, GS mount, SPC8, Webka Philips 840K
Návrh a stavba dalekohledu
Včera jsem strávil celý den u p. Drbohlava a dohadoval jsem s ním objednávku stavby montáže a dalekohledu. Výsledkem je nízká německá montáž s 50mm osou (pod tíhou výhod a nevýhod jsem od vidlice ustoupil, do budoucna je němec lepší i s vyšší nosností) a mojí převodovkou na RA s možností výměny sloupu (stabilní a mobilní). Newton 200/4 parabola (v budoucnu možná dolněný korektorem). Pointovací achromát 90/~12 je při nabídnuté ceně diskutabilní, přemýšlím o TAL100R OTA či TAL100RS OTA, lze takovým dalekohledem pointovat (1000mm proti 800mm) webkamerou (autopointer)?
Tahle diskuse myslím hezky ukazuje vývoj mých požadavků a představ (to hlavně
) na montáž s dalekohledem - od takřka domácí výroby 300/5 na vidlici po "průmyslovou" Drbohlavovu něm. montáž s 200/4 ::).
Tahle diskuse myslím hezky ukazuje vývoj mých požadavků a představ (to hlavně
) na montáž s dalekohledem - od takřka domácí výroby 300/5 na vidlici po "průmyslovou" Drbohlavovu něm. montáž s 200/4 ::).Triedry 12x40 a 10x50, SW ED80, Drbohlav mount 50mm, GS mount, SPC8, Webka Philips 840K
Návrh a stavba dalekohledu
Paaja napsal: ...Tahle diskuse myslím hezky ukazuje vývoj mých požadavků a představ (to hlavně ) na montáž s dalekohledem - od takřka domácí výroby 300/5 na vidlici po "průmyslovou" Drbohlavovu něm. montáž s 200/4... No vidis a to sa mi raz ktosi cudoval/smial, ze aj ja postupom casu dalekohlady zmensujem. 
) na montáž s dalekohledem - od takřka domácí výroby 300/5 na vidlici po "průmyslovou" Drbohlavovu něm. montáž s 200/4... No vidis a to sa mi raz ktosi cudoval/smial, ze aj ja postupom casu dalekohlady zmensujem. mail to:fun2mas(at)gmail.com
Návrh a stavba dalekohledu
Otázka nyní zní: jak připevnit TAL 100RS k newtonu 200/4 jako pointační dalekohled? Má hliníkový tubus a je otázka co s ním udělá klasické upevnění skrze kruhy s třemi justačními šrouby. Může dojít k deformaci tubusu tlakem šroubů (odře se nátěr)? Lze tomu předejít opásáním tubusu dvěmi pásky (ocel či hliník), které by nesly a roznášely tlak justačních šroubů?
P. Drbohlav argumentuje obtížným připevňováním měkkého dalekohledu proti jeho použití namísto jím vyrobeného refr.
P. Drbohlav argumentuje obtížným připevňováním měkkého dalekohledu proti jeho použití namísto jím vyrobeného refr.
Triedry 12x40 a 10x50, SW ED80, Drbohlav mount 50mm, GS mount, SPC8, Webka Philips 840K
Návrh a stavba dalekohledu
Paaja napsal:
P. Drbohlav argumentuje obtížným připevňováním měkkého dalekohledu proti jeho použití namísto jím vyrobeného refr.Ma pravdu. Nejde jen o odrenou barvu nebo promackly tubus, ale i o pripadny pohyb pointeru proti hlavnimu tubusu pri pointaci. Chtelo by to na tubus dat jen "normalni" objimky, dodavane s dalekohledem a justaz vyresit nejak jinak, nez temi klasickymi tremi srouby proti tubusu ( asi nastavitelne upevneni tech objimek ). A to bude slozitejsi a v konecnem vysledku asi i tezsi.
P. Drbohlav argumentuje obtížným připevňováním měkkého dalekohledu proti jeho použití namísto jím vyrobeného refr.Ma pravdu. Nejde jen o odrenou barvu nebo promackly tubus, ale i o pripadny pohyb pointeru proti hlavnimu tubusu pri pointaci. Chtelo by to na tubus dat jen "normalni" objimky, dodavane s dalekohledem a justaz vyresit nejak jinak, nez temi klasickymi tremi srouby proti tubusu ( asi nastavitelne upevneni tech objimek ). A to bude slozitejsi a v konecnem vysledku asi i tezsi.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
Návrh a stavba dalekohledu
Možná ten TAL 100 bude na toho newtona 200/800 zbytečně velký a těžký. I když nepochybuji, že montáž od pana Drbohlava ho lehce unese, ale zdá se mi to zbytečně moc. Já používám na pointaci 80/900 od Celestronu, což je docela dobrý kompromis průměru, ohniska a váhy. Ale na newtona 200/800 by to ohnisko určitě stačilo.
Co se týká poškození tubusu, tak tam asi bude težší tubus trochu náchylnější, bude se muset víc utáhnout. Já používám pointační kruhy od Losmandy, u kterých mají šriouby plastové konce, takže poškození tubusu nehrozí a jsou opravdu pevné. Nevýhoda je poněkud vyšší cena. Možná by stálo za to zjistit, jestli by nešly koupit aspoň jen ty šrouby.
Co se týká poškození tubusu, tak tam asi bude težší tubus trochu náchylnější, bude se muset víc utáhnout. Já používám pointační kruhy od Losmandy, u kterých mají šriouby plastové konce, takže poškození tubusu nehrozí a jsou opravdu pevné. Nevýhoda je poněkud vyšší cena. Možná by stálo za to zjistit, jestli by nešly koupit aspoň jen ty šrouby.