Refraktory Borg

[MMys]

MP napsal:

Nojo, ale zase tam nejak zmizela modra :-/
Je to videt ( vlastne tam skoro neni nic videt ) hlavne kolem hvezd v NGC1980.

No, ono ji tam zustalo asi tak stejne. Modra je u filtru v EOSu potlacena take plynule klesajici krivkou smerem k UV. Kdyz jsem vykuchal z fotaku filtr, a dal tam Bader UV/IR blokující filtr, ktery je na obou koncich strmy, je to vyrazneji citlivejsi i v modre.



Vetsi snimek je zde:http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/Hi_res/M42_4.jpg

Casy i zpracovani jsou priblizne shodne.

[FunTomas]

No co, pridam aj ja do ohna.
Podarilo sa mi odfotografovat 20 minotovou expoziciou na film Elitechrome 400 takuto hmlovinu.

Refraktor Borg ED77 s komakorektorom ATC.

[SKYMASTER]

Prosim te, jake rozmery ve stupnich ci minutach ma ten snimek? Nevis nahodou? Mne to zajima pro porovnani s tim co bych tam narval ja pri 60x45´.

[FunTomas]

To je len vyrez pre zobrazenie v Astrofore. Skus pozriet na original (neorezany, len zmenseny) na adrese http://atm.zaciatok.sk/atm/atm.nsf/0/9B ... g0026a.jpg

Podla hviezd lahko urcis zorne pole, ale aj tak celkom nerozumiem otazke, hlavne tej poslednej casti.

[SKYMASTER]

No samozrejme ze to da zjistit, ale predpokladam, ze to vís :rotflmao: u sve techniky a je jednodussi a rychlejsi se zeptat.

Ja mam pole 60x45´ a tak mne zajima, co se mi do toho vejde

[FunTomas]

SKYMASTER napsal: ...ale predpokladam, ze to vís  :rotflmao: u sve techniky a je jednodussi a rychlejsi se zeptat.

Ja mam pole 60x45´ a tak mne zajima, co se mi do toho vejdeNo vidis, ze nie je pravda co si myslis.
V podstate som to az doteraz nepotreboval vediet. Ked som chcel vediet co sa mi tam vojde, tak som si otvoril planetarium, zobrazil ramcek snimkoveho policka a videl som.
Takze som ti zistil rozmery vykresleneho pola : 165x247'. S tvojim zariadenim uvidis 1/4 z kazdeho rozmeru, t.j. plosne uvidis 1/16 plochy obrazu.

[MP]

SKYMASTER napsal:
Ja mam pole 60x45´ a tak mne zajima, co se mi do toho vejdeTo je zhruba srovnatelne s tim, kdyz svoji kamerku pridelam na 300mm objektiv. Tam se M42 cela nevejde, ukazka je tady :
http://astroforum.shodam.net/cgi-bin/ya ... ;start=9#9
Dalsi malinka ukazka, co se do takoveho pole vejde, je vlevo vedle tohoto prispevku

[FunTomas]

Smutna sprava: Borg prestal vyrabat nielen reduktor na kinofilmovy format, ale z cenniku zmizol aj flattener na tento format media. Je to z ich strany asi "pochopitelne", ved kto by dnes uz fotil na film a ludia co si kupia velkoformatovu kameru SBIG 11000 za $8000 asi nebudu traposit s pripajanim dalekohladu za necelu 1000 >:(

[MMys]

Ja myslim, ze te to nemusi moc mrzet. Komakorektor od ATC funguje velmi dobre, ne ? Aspon podle toho, co jsi mi poslal.

[FunTomas]

MMys napsal: Ja myslim, ze te to nemusi moc mrzet. Komakorektor od ATC funguje velmi dobre, ne ? Aspon podle toho, co jsi mi poslal. Funguje ale tgrocha vinetuje. Pokial nezozeniem vacsi komakorektor, lepsie to nebude.
Mimochodom vcera som precital podrobne katalog (papierovy) od Borgu a bolo tam uvedene ... flattener - redukuje komu v celom zornom poli. Takze precitat si tieto drobne pismenka skor, bolo by to jasne uz na zaciatku, ze sa da pouzit komakorektor

[Novacek]

Chtel jsem se zeptal co je pricinou odlisnosti tech dvou fotek(viz vyse)? Technika je stejna, je to filtrem a odlisnou citlivosti na vlnove delky?

P.S Jestli ma nekdo dojem, ze je to stupidni dotaz prosim, aby to prekousl a neragoval.Dekuji )

[FunTomas]

Technika vobec nie je rovnaka. Prva fotka bola robena pomocou borgu a reduktora a snimane digitalnym fotakom (EOS 300D), druha fotka bola robena borgom a komakorektorom (namiesto rovnaca pola) a snimane na diafilm Elitechrome E200. Rovnaky bol teda len objektiv ale zvysne opticke a snimacie prislusenstvo bolo rozdielne.