Schmidt-Cassegrain vs. Newton?
Schmidt-Cassegrain vs. Newton?
Asi nejen LH Milane. Několikrát jsem byl na dvoumetru v Ondřejově a vždy parkoval pod úhlem cca 45°.....
- jozopovazan
- Příspěvky: 247
- Registrován: 05. 03. 2008, 21:52
Schmidt-Cassegrain vs. Newton?
Tiez by ma zaujumalo ako vyzera dobson s tou drevotrieskovou podnozou po jednej zime v nejakej vlhkej a studenej garazi.
Ma niekto dlhsie skusenosti so skladovanim sky watcheru "vonku"?
Ma niekto dlhsie skusenosti so skladovanim sky watcheru "vonku"?
10" dobson, 10x50, bresser R90
Schmidt-Cassegrain vs. Newton?
A jak je to s většími průměry na hvězdárnách a observatořích? Tam jsou dalekohledy stále na montáži. Nikde jsem neviděl, že by je parkovali ve svislé poloze tubusu.
Tak se někdy přijeď podívat k nám na ŠH na Petřín... Našeho "Buřta" (MAK 350/3300) parkujeme právě ve svislé poloze...
Tak se někdy přijeď podívat k nám na ŠH na Petřín... Našeho "Buřta" (MAK 350/3300) parkujeme právě ve svislé poloze...
Celestron C-8 SGT 203/2032 mm; Sky-Watcher ED 80/600 mm; Newton GS-280 114/910 mm, triedr Zeiss 10x50; Canon EOS 400D, Canon EOS 400Da
Schmidt-Cassegrain vs. Newton?
Jako majitel CPC-1100 a okukovatel jiných řešení (a zkušeností od kolegů) doplním pár poznámek:
Moje SCT má výborný obraz a jak už tu zaznělo, tak v něčem je o něco horší než Newton, v něčem zase lepší...
Ohledně kompaktnosti a mobility je jednoznačně nejvýhodnější CPC - je totiž skutečně kompaktní a "lehké". Pokud to dáš na paralaktiku, tak budeš mít mnoho kusů a celková hmotnost (montáž, závaží...) nebude také nijak nízká.
Pokud nepotřebuješ navádění, tak by stačil dobrý stativ a nechat si udělat někde jednoduchou vidlici pro uchycení tubusu. To by pak bylo jednoznačně nejlehčí a nejmenší.
Moje SCT má výborný obraz a jak už tu zaznělo, tak v něčem je o něco horší než Newton, v něčem zase lepší...
Ohledně kompaktnosti a mobility je jednoznačně nejvýhodnější CPC - je totiž skutečně kompaktní a "lehké". Pokud to dáš na paralaktiku, tak budeš mít mnoho kusů a celková hmotnost (montáž, závaží...) nebude také nijak nízká.
Pokud nepotřebuješ navádění, tak by stačil dobrý stativ a nechat si udělat někde jednoduchou vidlici pro uchycení tubusu. To by pak bylo jednoznačně nejlehčí a nejmenší.

Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis 

- Andrej
- Příspěvky: 549
- Registrován: 19. 01. 2010, 20:52
- Bydliště: Martin, SK
- Věk: 39
- Kontaktovat uživatele:
Schmidt-Cassegrain vs. Newton?
Len tak pre moje kľudne spanie : moju 114ku môžem parkovať v polohe ako je na tomto obrázkuhttp://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=62&ProdID=427 aj nejaký napríklad rok bez toho aby došlo k niečomu nechcenému? 

Lunt LS50THa/B600 | Sky-Watcher Evostar 72ED | Celestron SkyMaster 12x60 | Celestron AstroMaster 114/1000 | ZWO Seestar S50
https://www.astroandy.sk
https://www.astroandy.sk
Schmidt-Cassegrain vs. Newton?
Zdravim ...ctu tady ty diskuze a mam taky par otazecek ...ohledne tooh ulozeni ..kdyz budu mit dobsona 250/1200 ulozenyho objektivme smerme k zemi tak je to v poradku ,stejne tak jako kdyz bude na boku a jednou za cas ho otocim ..chapu to dobre ?....