Kolimace newtonova dalekohledu
-
amil
- Příspěvky: 654
- Registrován: 25. 10. 2010, 22:37
- Bydliště: Bohouňovice I č.44
- Věk: 86
- Kontaktovat uživatele:
Kolimace newtonova dalekohledu
liman:taky jsem vyměnil pavouka z 3 ram.na 4ram. a měl jsem podobný problém ,zkus ještě přeměřit přesný střed pavouka na mm.Taky jsme to seřizoval aspon 30x.než mi hvězdy přestaly utíkat.
Dobson300/F6 Drbohlav,Newton fotokom. 135/F4,2 Drbohlav,N200/800 Drbohlav, dělostřel. binar 10x80 Meopta r.1956,Canon350Da,450Da Mmys,ASI 120 MM mini,point.60/240.
,NEQ6 Pro ,TV guid. MMys,
http://www.fotovesmirmilosevic.estranky.cz
,NEQ6 Pro ,TV guid. MMys,
http://www.fotovesmirmilosevic.estranky.cz
-
jozopovazan
- Příspěvky: 247
- Registrován: 05. 03. 2008, 21:52
Kolimace newtonova dalekohledu
Ahoj
poradí někdo jak seřídit kolimátor vizhttp://www.supra-dalekohledy.cz/kolimator-ts-l ... 17890.html
Mám ho z druhé ruky a myslím že je rozeštelovaný.
Díky M.
Ahoj,
ja mam ten isty, akurat aj s 2" adapterom.
z boku su dva srobiky zaliate v silikone. (staci ostranit silikon a srobikmi dostelovat.)
Spravne nastavenie overis tak, ze kolimatorom otacas okolo svojej osi a bodka by nemala po zrkadle pobehovat, ale mala by ostat na mieste.
Ja mam ale iny problem, ten kolimator je o chlp mensi ako treba a jednoducho sa tam zdibec kyve, vo vysledku to dava celkom velku chybu. Pri kyvani to v strede zrkadla da aj 1/2 cm. (to iste plati ak pouzijem 2" nadstavec)
poradí někdo jak seřídit kolimátor vizhttp://www.supra-dalekohledy.cz/kolimator-ts-l ... 17890.html
Mám ho z druhé ruky a myslím že je rozeštelovaný.
Díky M.
Ahoj,
ja mam ten isty, akurat aj s 2" adapterom.
z boku su dva srobiky zaliate v silikone. (staci ostranit silikon a srobikmi dostelovat.)
Spravne nastavenie overis tak, ze kolimatorom otacas okolo svojej osi a bodka by nemala po zrkadle pobehovat, ale mala by ostat na mieste.
Ja mam ale iny problem, ten kolimator je o chlp mensi ako treba a jednoducho sa tam zdibec kyve, vo vysledku to dava celkom velku chybu. Pri kyvani to v strede zrkadla da aj 1/2 cm. (to iste plati ak pouzijem 2" nadstavec)
10" dobson, 10x50, bresser R90
Kolimace newtonova dalekohledu
Zdravím všechny,
Je mi jasné, že ze sebe udělám totálního blba, ale nevadí.
O kolimace jsem přečetl vše co je tu, něco nastudoval na netu a postupoval následovně.
- pavouk seřídil přesně na střed
- pomocí webky jsem nahrubo umístil sekundár (barevný papír do tubusu, jiný pak pod sekundár a seřidil)
- seřídil jsem kolimátorem
- na umělé hvězdě doseřizoval primár (hvězda vždy umístěná na střed, foceno a seřizováno přes komakorektor, který je kvůli zaostřední vystrčen více z výtahu než při focení hvězd),
a dostal jsem toto:
www.astrolet.cz/kolimace/kolimace.php
všechny ty operace samozřejmě dělám jenom proto, že jsem nebyl spokojen se snímky, ne proto, že bych se nudil.
Prosím, může mi někdo poradit, co dělám špatně ?
Je mi jasné, že ze sebe udělám totálního blba, ale nevadí.
O kolimace jsem přečetl vše co je tu, něco nastudoval na netu a postupoval následovně.
- pavouk seřídil přesně na střed
- pomocí webky jsem nahrubo umístil sekundár (barevný papír do tubusu, jiný pak pod sekundár a seřidil)
- seřídil jsem kolimátorem
- na umělé hvězdě doseřizoval primár (hvězda vždy umístěná na střed, foceno a seřizováno přes komakorektor, který je kvůli zaostřední vystrčen více z výtahu než při focení hvězd),
a dostal jsem toto:
www.astrolet.cz/kolimace/kolimace.php
všechny ty operace samozřejmě dělám jenom proto, že jsem nebyl spokojen se snímky, ne proto, že bych se nudil.
Prosím, může mi někdo poradit, co dělám špatně ?
Kolimace newtonova dalekohledu
Sice nejsem ten správný kolimační odborník, ale nemáš blbě vzdálenost komakorektor-čip? Blbá kolimace by se měla snad projevovat i uprostřed.
Ty fotky rozostření jsou asi rozostřene moc - ale to nechám na někom jiném.
Bill
Ty fotky rozostření jsou asi rozostřene moc - ale to nechám na někom jiném.
Bill
M:736 750 113
Kolimace newtonova dalekohledu
Sice nejsem ten správný kolimační odborník, ale nemáš blbě vzdálenost komakorektor-čip? Blbá kolimace by se měla snad projevovat i uprostřed.
Ty fotky rozostření jsou asi rozostřene moc - ale to nechám na někom jiném.
BillNo blbě by to snad nemělo být, je to komakorektor tento: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ab-f4.html
fotky jsem z něj viděl parádní a upíná se pouze přes tohle: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... onett.html
Tak by to snad nemělo být moc špatné. Samozřejmě zaostření na umělou hvězdu(15m) je jiné než na skutečnou a musel jsem ho celý vystrčit i s foťákem trochu ven z výtahu. Nevím ale jaký to může mít vliv.
Ty fotky rozostření jsou asi rozostřene moc - ale to nechám na někom jiném.
BillNo blbě by to snad nemělo být, je to komakorektor tento: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ab-f4.html
fotky jsem z něj viděl parádní a upíná se pouze přes tohle: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... onett.html
Tak by to snad nemělo být moc špatné. Samozřejmě zaostření na umělou hvězdu(15m) je jiné než na skutečnou a musel jsem ho celý vystrčit i s foťákem trochu ven z výtahu. Nevím ale jaký to může mít vliv.
Kolimace newtonova dalekohledu
tipuju, že máš úplně blbě sekundár (nějaký nesmyslný offset), zkus se podívat, kam na sekundáru ukazuje laserový kolimátor - ty snímky hvězdy na kraji vypadají jako když je nesouměrně přicloněný primár, čehož by snad šlo dosáhnout extrémně blbým offsetem sekundáru, ale jistý si nejsem
Kolimace newtonova dalekohledu
Jak to vypadá při focení hvězdného pole? To by bylo více vypovídající.
Možná odpověď na tvůj příspěvek: http://www.mpas.asn.au/multipledefocuse ... mation.htm
Možná odpověď na tvůj příspěvek: http://www.mpas.asn.au/multipledefocuse ... mation.htm
Astrograf 300/f3 - f4,5, SW Esprit ED 100 F5,5 reduced to F4, Moravian G2-8300, Dobson 250/1400, TV Nagler 7mm a Panoptic 24mm, BDP Hyperion 17mm, BDP Scopos 35mm, WO 7x50
Montáž G53F a HEQ5, Lacerta Mgen2 guider
Montáž G53F a HEQ5, Lacerta Mgen2 guider
Kolimace newtonova dalekohledu
Osobně bych tedy v kolimaci neviděl naprosto žádný problém.Na ose O.K., ve všech rozích souměrně oříznutý vinětací. Blízká umělá hvězda víc zjistit neumožňuje, neříká nnic o figuře zrcadla, ale kolimace je O.K.
P.S. Můžeš sem dát jeden obrázek expozice hvězd ( třeba ten, který tu máš ve formátu CR2- s tím si nějak můj NB nechce poradit). Ale pokud při tom byla kolimace jiná, moc to stejně neprozradí, ale alespoň jsou hvězdy v nekonečnu
P.S. Můžeš sem dát jeden obrázek expozice hvězd ( třeba ten, který tu máš ve formátu CR2- s tím si nějak můj NB nechce poradit). Ale pokud při tom byla kolimace jiná, moc to stejně neprozradí, ale alespoň jsou hvězdy v nekonečnu
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Kolimace newtonova dalekohledu
Osobně bych tedy v kolimaci neviděl naprosto žádný problém.Na ose O.K., ve všech rozích souměrně oříznutý vinětací. Blízká umělá hvězda víc zjistit neumožňuje, neříká nnic o figuře zrcadla, ale kolimace je O.K.
P.S. Můžeš sem dát jeden obrázek expozice hvězd ( třeba ten, který tu máš ve formátu CR2- s tím si nějak můj NB nechce poradit). Ale pokud při tom byla kolimace jiná, moc to stejně neprozradí, ale alespoň jsou hvězdy v nekonečnu
Já o tom dneska celý den přemýšlel a nakonec jsem došel ke stejnému závěru, sekundár je OK, to oříznutí je tím, že pro zaostření na umělou hvězdu musím vytáhnout hodně korektor i foťák směrem ven, tak jak píše Milan (jestli jsem to dobře pochopil). Trochu mě zarazilo, že nejde o přesné kružnice, ale to by mohlo být způsobeno umístěním umělé hvězdy (Laser dioda). Ten CR2 je z jiného pokusu o kolimaci, zkusím vyfotit s touto konfigurací a snad bude vše OK.
Uvidíme.
P.S. Můžeš sem dát jeden obrázek expozice hvězd ( třeba ten, který tu máš ve formátu CR2- s tím si nějak můj NB nechce poradit). Ale pokud při tom byla kolimace jiná, moc to stejně neprozradí, ale alespoň jsou hvězdy v nekonečnu
Já o tom dneska celý den přemýšlel a nakonec jsem došel ke stejnému závěru, sekundár je OK, to oříznutí je tím, že pro zaostření na umělou hvězdu musím vytáhnout hodně korektor i foťák směrem ven, tak jak píše Milan (jestli jsem to dobře pochopil). Trochu mě zarazilo, že nejde o přesné kružnice, ale to by mohlo být způsobeno umístěním umělé hvězdy (Laser dioda). Ten CR2 je z jiného pokusu o kolimaci, zkusím vyfotit s touto konfigurací a snad bude vše OK.
Uvidíme.
-
MMys
- Příspěvky: 18006
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Kolimace newtonova dalekohledu
Mě ten RAW přijde celkem OK. Na ose kresba normální, vzdálenost k senzoru bude taky OK pokud jsi použil normální T2 kroužek Canon, co píšeš.
Každý roh je trošku jinak křivý, což nasvědčuje nějaké nekolmosti v soustavě. Jak máš upnutý komakorektor ve výtahu ? Není tam vůle, nemohlo ho přitlačit to mosazné upínací pero trochu nakřivo ? Tyhle dlouhé korektory jsou hodě citlivé na souosost.
Co to máš za newtona (tubus, výtah, světelnost) ? Stejnou paseku dokáže udělat i málo tuhý sekundár. Jeho náklon v průběhu expozice zanáší stejnou chybu jako křivost uložení korekektoru. A tolerance je u nějaké f/4 soustavy už velmi malá. Takové 2mm rozkolimování (myšleno posunutá tečka po odrazu zpět od sekundáru) jsou už prostě v rozích vidět.
Přitom u standardních newtonů s pavoukem na tenkých plechových ramenech chycených jen šroubky skrz stěnu tubusu takováhle úchylka vznikne raz dva, třeba jen přetočením dalekohledu do jiné polohy.
Čínani se už naučili dělat optiku, tubusy, výtahy, ale i do celkem tuhého karbonového foto-Newtona nacpou tenhle mizerný držák sekundáru, místo pořádného stabilního. To mi hlava nebere. Každopádně to bývá nejslabší místo.
Každý roh je trošku jinak křivý, což nasvědčuje nějaké nekolmosti v soustavě. Jak máš upnutý komakorektor ve výtahu ? Není tam vůle, nemohlo ho přitlačit to mosazné upínací pero trochu nakřivo ? Tyhle dlouhé korektory jsou hodě citlivé na souosost.
Co to máš za newtona (tubus, výtah, světelnost) ? Stejnou paseku dokáže udělat i málo tuhý sekundár. Jeho náklon v průběhu expozice zanáší stejnou chybu jako křivost uložení korekektoru. A tolerance je u nějaké f/4 soustavy už velmi malá. Takové 2mm rozkolimování (myšleno posunutá tečka po odrazu zpět od sekundáru) jsou už prostě v rozích vidět.
Přitom u standardních newtonů s pavoukem na tenkých plechových ramenech chycených jen šroubky skrz stěnu tubusu takováhle úchylka vznikne raz dva, třeba jen přetočením dalekohledu do jiné polohy.
Čínani se už naučili dělat optiku, tubusy, výtahy, ale i do celkem tuhého karbonového foto-Newtona nacpou tenhle mizerný držák sekundáru, místo pořádného stabilního. To mi hlava nebere. Každopádně to bývá nejslabší místo.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Kolimace newtonova dalekohledu
Je to SW 200/800 quatro v carbonu, mimochodem ten carbon je celkem tenky do 2mm. Reduktor je dlouhy az na konec vytahu. Neni upevnen pres pero, ale pres 3 srouby po 120°. Jde celkem natesno. Ale ten pavouk asi bude slabe misto, kdyz ho vycentruju a slusne dotahnu, pak trochu u kraje deformuje tubus. Asi by to chtelo udelat jeden kus jak to mas ty Martine, zaroven by se zpevnil tubus i vytah. Jenomze kdo mi to vyreze ?
Mě ten RAW přijde celkem OK. Na ose kresba normální, vzdálenost k senzoru bude taky OK pokud jsi použil normální T2 kroužek Canon, co píšeš.
Každý roh je trošku jinak křivý, což nasvědčuje nějaké nekolmosti v soustavě. Jak máš upnutý komakorektor ve výtahu ? Není tam vůle, nemohlo ho přitlačit to mosazné upínací pero trochu nakřivo ? Tyhle dlouhé korektory jsou hodě citlivé na souosost.
Co to máš za newtona (tubus, výtah, světelnost) ? Stejnou paseku dokáže udělat i málo tuhý sekundár. Jeho náklon v průběhu expozice zanáší stejnou chybu jako křivost uložení korekektoru. A tolerance je u nějaké f/4 soustavy už velmi malá. Takové 2mm rozkolimování (myšleno posunutá tečka po odrazu zpět od sekundáru) jsou už prostě v rozích vidět.
Přitom u standardních newtonů s pavoukem na tenkých plechových ramenech chycených jen šroubky skrz stěnu tubusu takováhle úchylka vznikne raz dva, třeba jen přetočením dalekohledu do jiné polohy.
Čínani se už naučili dělat optiku, tubusy, výtahy, ale i do celkem tuhého karbonového foto-Newtona nacpou tenhle mizerný držák sekundáru, místo pořádného stabilního. To mi hlava nebere. Každopádně to bývá nejslabší místo.
Mě ten RAW přijde celkem OK. Na ose kresba normální, vzdálenost k senzoru bude taky OK pokud jsi použil normální T2 kroužek Canon, co píšeš.
Každý roh je trošku jinak křivý, což nasvědčuje nějaké nekolmosti v soustavě. Jak máš upnutý komakorektor ve výtahu ? Není tam vůle, nemohlo ho přitlačit to mosazné upínací pero trochu nakřivo ? Tyhle dlouhé korektory jsou hodě citlivé na souosost.
Co to máš za newtona (tubus, výtah, světelnost) ? Stejnou paseku dokáže udělat i málo tuhý sekundár. Jeho náklon v průběhu expozice zanáší stejnou chybu jako křivost uložení korekektoru. A tolerance je u nějaké f/4 soustavy už velmi malá. Takové 2mm rozkolimování (myšleno posunutá tečka po odrazu zpět od sekundáru) jsou už prostě v rozích vidět.
Přitom u standardních newtonů s pavoukem na tenkých plechových ramenech chycených jen šroubky skrz stěnu tubusu takováhle úchylka vznikne raz dva, třeba jen přetočením dalekohledu do jiné polohy.
Čínani se už naučili dělat optiku, tubusy, výtahy, ale i do celkem tuhého karbonového foto-Newtona nacpou tenhle mizerný držák sekundáru, místo pořádného stabilního. To mi hlava nebere. Každopádně to bývá nejslabší místo.
Kolimace newtonova dalekohledu
Alda: jednoho pavouka navío vyřezaného laserem budu mít koncem příštího týdne. Změř vnitřní pruměr tubusu , tenhle pavouk má pruměr 229mm. Milan
Kolimace newtonova dalekohledu
Liman: sz
Kolimace newtonova dalekohledu
jozopovazan:
"Ja mam ale iny problem, ten kolimator je o chlp mensi ako treba a jednoducho sa tam zdibec kyve, vo vysledku to dava celkom velku chybu. Pri kyvani to v strede zrkadla da aj 1/2 cm. (to iste plati ak pouzijem 2" nadstavec)"
Asi to není příliš vědecké, ale tu zásuvnou část kolimátoru co se vkládá do 1.25" výtahu obtočím 1 závitem proužku kancelářského papíru. Jde to vložit sice trochu ztuha, ale vůle dokonale zmizí.
"Ja mam ale iny problem, ten kolimator je o chlp mensi ako treba a jednoducho sa tam zdibec kyve, vo vysledku to dava celkom velku chybu. Pri kyvani to v strede zrkadla da aj 1/2 cm. (to iste plati ak pouzijem 2" nadstavec)"
Asi to není příliš vědecké, ale tu zásuvnou část kolimátoru co se vkládá do 1.25" výtahu obtočím 1 závitem proužku kancelářského papíru. Jde to vložit sice trochu ztuha, ale vůle dokonale zmizí.
Astrocabinet; Triedry 7x35 a 8x56, "Lídlskop", Nebekuk 254/1200 typ Roura; 2" PanaView 32 mm/70°+ Hyperion 13 mm/68°; Super 52° - 25 a 10 mm, Omegon LE 55° - 9/6/5 mm, Barlow Cel. Omni 1.5 - 2 x, Afokální držák Baader, atd.
Kolimace newtonova dalekohledu
Pozdravujem
Skúšam kolimovať Newton 200/1200. Je to domáca výroba tubus 8 hran z latiek. Okulárový výťah (OV) sústružený, zaostrenie otáčaním. Zrkadlá – pôvod neznámi. Ja viem že na diaľku je radiť ťažké, ale ja chcem len nakopnúť kde hľadať problém. Čo som spravil doteraz: Vycentroval pavúka (4 ramenný), potom vycentroval primárne zrkadlo tak aby obraz pavúka bol symetricky, nastavil os OV laserom tak že svetlo dopadalo na bod na protiľahlej stene tubusa, na sekundárnom zrkadle naznačil stred a uchytil som ho tak že laser cez OV svieti na ten bod, vycentroval obraz v OV pomocou pohľadu do dierky v zátke OV.
A teraz prvý problém, primárne zrkadlo som musel na strane OV dať nižšie – stred primárneho zrkadla sa posunul opticky akokeby o 1 cm smerom k OV od stredu pavúka. Obraz hviezdy bol v poriadku Rozostrený obraz sústredné kružnice. ( aj keď som bojoval s oblačnosťou a po pol hodine sa hviezda stratila úplne takže zrkadlo sa nestihlo ochladiť - kružnice plávali). Ale obraz rozostrenej hviezdy smerom od zrkadla má hrubší krúžok ako prvý od stredu a pri rozostrení smerom k zrkadlu je hrubší krúžok posledný od stredu. ( zle korigované zrkadlo)Druhý problém je že lúč lasera v OV dopadá 5cm od stredu primárneho zrkadla smerom od OV. ( pri otáčaní laseru okolo osi bod ostáva na mieste) Samozrejme sa nevracia do OV. Ak nastavím sekundár tak aby laserový lúč dopadal do stredu primáru tak obraz zrkadiel v OV je posunutý dole (nastavované vo vertikálnej polohe ďalekohľadu) a je vidieť len polovicu obrazu zrkadiel. Menil som všetko čo sa dalo pohnúť, ale po optickom nastavení výsledok je stále rovnaký. Poraďte kde hľadať chybu.
Skúšam kolimovať Newton 200/1200. Je to domáca výroba tubus 8 hran z latiek. Okulárový výťah (OV) sústružený, zaostrenie otáčaním. Zrkadlá – pôvod neznámi. Ja viem že na diaľku je radiť ťažké, ale ja chcem len nakopnúť kde hľadať problém. Čo som spravil doteraz: Vycentroval pavúka (4 ramenný), potom vycentroval primárne zrkadlo tak aby obraz pavúka bol symetricky, nastavil os OV laserom tak že svetlo dopadalo na bod na protiľahlej stene tubusa, na sekundárnom zrkadle naznačil stred a uchytil som ho tak že laser cez OV svieti na ten bod, vycentroval obraz v OV pomocou pohľadu do dierky v zátke OV.
A teraz prvý problém, primárne zrkadlo som musel na strane OV dať nižšie – stred primárneho zrkadla sa posunul opticky akokeby o 1 cm smerom k OV od stredu pavúka. Obraz hviezdy bol v poriadku Rozostrený obraz sústredné kružnice. ( aj keď som bojoval s oblačnosťou a po pol hodine sa hviezda stratila úplne takže zrkadlo sa nestihlo ochladiť - kružnice plávali). Ale obraz rozostrenej hviezdy smerom od zrkadla má hrubší krúžok ako prvý od stredu a pri rozostrení smerom k zrkadlu je hrubší krúžok posledný od stredu. ( zle korigované zrkadlo)Druhý problém je že lúč lasera v OV dopadá 5cm od stredu primárneho zrkadla smerom od OV. ( pri otáčaní laseru okolo osi bod ostáva na mieste) Samozrejme sa nevracia do OV. Ak nastavím sekundár tak aby laserový lúč dopadal do stredu primáru tak obraz zrkadiel v OV je posunutý dole (nastavované vo vertikálnej polohe ďalekohľadu) a je vidieť len polovicu obrazu zrkadiel. Menil som všetko čo sa dalo pohnúť, ale po optickom nastavení výsledok je stále rovnaký. Poraďte kde hľadať chybu.