OKULAR - NEOSTROST PRI POUZITI

[Fulleren]

Zdravim vsetkych astronadsencov!

Som rad, ze pocasie sa lepsi a obloha je coraz cistejsia...na buduce pozorovania

Mam mozno pre niektorych jednoduchu otazku, ale predsa:

Mam k dispozicii (teda mozem na nom pozorovat): Cel. Newton 130/650

Kupovali sme s priatelkou k nemu ako darcek novy okular Cel. X-Cel 5mm

Obratom nam bolo uzivatelom povedane, ze ostrost je horsia (vysledny obraz je neostry) oproti setovemu 10mm okularu.

Mna teda zaujima (takto mimo praxe), s cim je/moze byt tento problem spojeny:

1. S vadou okulara - da sa ta nejak zistit, preukazat ak nemam moznost vyskusania na inom dalekohlade?
2. Chybou optickej sustavy Newtona - napr. zrkadla v nom a pod.?
3. Mohol na nieco pouzivatel zabudnut pri pouziti co sme nespomenuli?

Dakujem Vam za skusenosti a samozrejme poucenia a rady.

Feri

[vla]

Už jsem to tu psal několikrát, koukal jsem pár těmito přístroji a měli kulový primár, takže na větší zvětšení naprosto nevhodné. Takže odhaduji vadu (spíše vlastnost)v této oblasti. Jeden z kolegů to řešil mimoosou clonou tuším o průměru 5 cm, což je sice zábavné, ale na planety to pomohlo. A pak už jen poprosit třeba Libora Němce jestli by nebyl ochoten zrcátko zparabolizovat.

[Fulleren]

Dik. Skusim si to pohladat. Nevedel som len akych klucovych slov sa mam chytit.

[Fulleren]

Tak patral som...ale jedine co mi nejde do hlavy, ked som nasiel na niektorych miestach, ze ludia s tymto teleskopom pouzivaju okular 4mm, kontretne zo serie Celestron Omni 4mm? Ako to je mozne?

Podla vsetkeho, ak ide o gulovy primar a ak hovorime o vadach pri gulovych plochach...chapem dobre, ze najostrejsie by malo byt v strede pola a najneostrejsie v krajoch?

Moze byt tato chyba sposobena aj niecim inym?

Je mozne, ze tato (zlozita) opt. sustava X-cel okularu, je priliz "zlozita" na jednoduchy teleskop s gulovym zrkadlom?

Dik za rozne pripomienky..

[stana]

Myslím si, že "z každého rožka-troška"
1.Větší zvětšení=vždy horší obraz/vlivem atmosféry-seeingu
2.Jestli je zrcadlo kulové, tak každá část kuloplochy má ohnisko jinde=nezaostřitelné do jednoho bodu
3.Oproti setovému Plosslu o čtyřech sklech má ten X cel více skla/to ale se na obraze projeví nejspíš v malé míře..
4.Taky potřeba nechat dalekohled chvilku vytemperovat..

[MMys]

Ne tím to rozhodně nebude. 4mm Celestron X-cell není špatný okulár (díval jsem se s ním kdysi, když jsem se rozhodoval mezi X-cell a Vixen LV, a byla to skoro plichta, X-cell mi připadal, že má maličko větší barevnou vadu, ale rozdíl opravdu minimání).  

Pokud je opravdu primár světelnějšího zrcadla kulový, a není tam žádný další korekční člen, bude to neostré i NA OSE !  Tím, více, čím bude větší zvětšení. A žádný okulár s tím neudělá.  Proto také setový 10mm je ostřejší, poskytuje 2.5x menší zvětšení než ten 4mm (ať už bude sebedokonalejší).

Doporučuji nechat přeměřit zrcadlo, a pak teprve vyvozovat závěry.

[Fulleren]

Zdravim pani!

Tak nakoniec po dlhom skusani a patrani a aj vasich radach, mam zistenia, ktore dokonca problem vyriesili a chcem sa takto o tom podelit:

1, problem okular,
tj. neslo mi dohlavy, preco sa neda zvlast doostrit - tzv. fokalnost ci uvadzana parfokalita a pod. - vyznacuje sa to nutnym doostrenim na kazdy dalekohlad zvlast a teda:

a, doostrit okularovym vytahom neslo (chyba jemnost)
b) samotny okular je oproti setovemu tvoreny jemnym zavitom na
spodnom kuse (kedze som nevedel a prvy krat pouzivam lepsi
okular komplikovanejsej konstrukcie) ze je to riesene takto
jednoducho - ten kus sa da odskrutkovat; cakal som jemne
doostrenie konstrukcie okularu ako na objektive - hold nie, bol
tam len spodny kus


2, gulovy primar (zrkadlo)
- aj napriek vynikajucej konstrukcii 5mm X-Cel ED okularu, je uz pri vacsom zvacseni vidiet viac rozostrene,resp. nezaostrene okraje ako pri mensom zmenseni, resp. okulary 10mm

gulovy primar ma velky vplyv na zobrazenie ak sa clovek diva mimo os zorneho pola..


Sumarne, mozem hodnotit tento problem ako obojstranne: zavineny aj uzivatelskou nevedomostou pouzitia takehoto okularu a dalej aj vadou guloveho zrkadla. Tym by som tuto temu otazky uzavrel.


Otazka este na koniec - myslite si,ze by tento dalekohlad (Newton 130/650) skor zvladol (na hranici unosnosti) skor 3,5mm okular alebo spominany 5mm okular + Barlow 2x?

[vla]

Počítej s tím, že maximální rozumné zvětšení je pro tento dalekohled tak kolem 50-60x. Jediná rozumná investice je nechat primár zparabolizovat pak by si mohl používat v závislosti na náročnosti zvětšení až někde kolem 200x a bylo by skoro jedno jestli s barlowem, nebo jen okulárem. Ještě ti posílám SZ.

[MilAN]

Otazka este na koniec - myslite si,ze by tento dalekohlad (Newton 130/650) skor zvladol (na hranici unosnosti) skor 3,5mm okular alebo spominany 5mm okular + Barlow 2x?

Nejdříve ve svém závěru konstatuješ, že dalekohled nesnese zvětšení s 5 mm okulárem, a teď se ptáš, jestli snese dvojnásobné zvětšení ?

[Fulleren]

Ahoj MilAN,

mas trosku pravdu...len niekedy zanietenec je rad, ze vidi ostro v strede pola a niekedy mu nevadi, ze dosahuje urcite limity...a na rozhrani, v krajoch to je uz naprd...

Kazdopadne v sumary som skonstatoval, ze cim vznikol problem, ale aj to, ze sa vyriesil som uviedol v bodoch predtym...

Feri

[Fulleren]

Ale sam za seba som rad, ze clovek sa praxou uci...a viac ho to "chyta" a zenie dopredu... dodava mu to tu pravu chut badat oblohu...