Průzkum veřejného mínění, dotazník

trif · #241

Dovolím si další malé jablonecké rýpnutí. Kde berete tu odvahu vydat finální verzi, kterou jste nikde neotestovali? Proč jste ji nepředložili malému vzorku kolem sebe např. 10-20 lidí? Zjistili byste pár zádrhelů a mohli klidně vypustit finálku i bez našich připomínek. Je to přece váš dotazník.Kurnik to sme ale odvážní, co ;D Né tak vážně - je tomu několik verzí nazad, kdy jme avizovali, že některá z dalších verzí bude finální. Poslední (předfinální) verze jsem zveřejnil 3.4. a kromě připomínky ohledně bydliště se neozval nikdo s jinou připomínkou (ona část ohledně bydliště je ve finální verzi odstraněná - jediná změna od tehdy). Testování jsem provedl na třech lidech dvakrát - jednou u dřívější verze (tu jsme tehdy považovali za skoro finální) a nyní před vydáním této verze. Tehdy se ukázaly jasné nedostatky, nyní to bylo bez vážnějších problémů. Vyjma ot.17, ta způsovovala malé rozpaky(2/3). Nic, co by bylo závažné a na doplňkové otázce dotazník nestojí. Navíc vzhedem k malému testovacímu vzorku sem tomu nepřiřazoval zásadní význam. Kdyby jsme udělali na každou verzi test s deseti lidmi, tak nám pak nikdo nezbude do ostrého testu a nutit někoho to vyplňovat podruhé nebudu Opět se nenašel nikdo, kdo by to třeba u sebe testnul a napsal hej oni mě u teho ke konci usínají, skraťte to Ale jak píšeš je to náš dotazník a nemužem do toho nikoho nutit. Jenže když už konečně vydáme platnou verzi a v ten moment se začne dělat debata o tom a o tamtom, tak nemůžu být zrovna nadšený. I přesto sem si vysypal popel na hlavu a připustil dodatečné úpravy pokud bude poptávka a minimální škody - do teď to brát jako onen test.
Obhájil sem se dostatečně před tribunálem? ;D

Lukina · #242

No, me se ta myslenka taky zamlouva...jen rikam, ze je to myslenka hodne odvazna...ale proc ne! Prave naopak! Otazkou bude ta realita, ale...

Testovat jeden dotaznik na tech samych lidech je ponekud problematicke. Respondent uz se s problematikou nesetkava poprve (pokud ho dotaznik zaujal, dokonce si o tom sam neco zjisti), respondent uz neni "neutralni", respondent uz vi co ocekavat a zna schema dotazniku. Nemluve o tom, ze tri lide je dost malo.

Ja jsem to u sebe testoval uz od uplneho zacatku. Pilotni overeni by snad meli delat autori a ne respondenti, ne?

michal.b · #243

Jen tak pro moji informaci, vedel jste nekdo o tomhle?
http://amper.ped.muni.cz/noc/verejnost_noc.pdf

Regulus · #244

Jen tak pro moji informaci, vedel jste nekdo o tomhle?Tož to ani né. Kdysi jsem četl v článku od Jana Hollana nějaké drobné odkazy určitý průzkum, ale nevím jestli to byl tento či ne... Každpopádně zajímavé a ještě zajímavější může být srovnání s našimi výsledky...

trif · #245

Jen tak pro moji informaci, vedel jste nekdo o tomhle?Někde jsem četl výsledky pravděpodobně tohoto průzkumu. No srovnávat úroveň profesionální agentury a tady nás, kteří to děláme jenom ze zájmu nejde. Ten průzkum je už 6 let starý a má některé otázky podobné. Náš průzkum se mě zdá víc široký co se týče otázek osvětlení, ale zdaleka nemáme šanci zjistit to kvantum socio-demografických závislostí. Porovnání může být zajímavé.

michal.b · #246

Mam dalsi postreh k otazce c. 17 - dost lidi ji chape v tom smyslu, jestli ma viditelnost hvezd a Mlecne drahy nejaky prakticky vyznam jen pro astronomy. Sami mi reknou, ze je mrzi ze uz poradne nejsou videt hvezdy, ale ze to pro ne zadny prakticky vyznam nema a proto odpovidaji "ano".

Regulus · #247

Hm, tak snad to přeformulovat na něco ve smyslu: "Vadí Vám, že v důsledku SZ není dobře vidět hvězdná obloha?" A klasické odpovědi "rozhodně ano, spíše ano....." Pak by se možná mohla i 17ka zrušit ;D protože 16ka by se tím zkonkretizovala. Stejně když bude 17ka povinná, tak tam budou většinou psát cokoliv, když dobrovolná tak tam nenapíše nikdo nic ;D

Homer · #248

Není takové znění otázky trochu sugestivní? Navíc těm samým může vadit i nedostatek osvětlení, neboť jim může vadit hrozba šlápnutí do psího ....... nebo klepnutí do hlavy zezadu.

Regulus · #249

Není takové znění otázky trochu sugestivní?Navíc těm samým může vadit i nedostatek osvětlení, neboť jim může vadit hrozbašlápnutí do psího ....... nebo klepnutí do hlavy zezadu.
No právě, aby jsme zas něco nepodsouvali.. je to zatím návrh. Jenže toto je konkrétní otázka na konkrétní jev, ty ostatní věci (málo světla, lejno

, bezpečnost...) se řeší v jiných otázkách. To že někteří budou mít protichůdné požadavky je možné, tak už to někdy bývá. Navíc podobnou otázku položila i ta agentura v tom výzkumu na který upozornil michal.b.

michal.b · #250

A dalsi pripominka, tentokrat k vekovym kategoriim: pokud je nekomu 20, tak se nema kam zaradit - to by bylo potreba opravit

Regulus · #251

Já vím že to není matemticky přesně ale je snad jasné že dotyčný spadá do první kategorie. SNad jedině tam dát "do 21"

michal.b · #252

Melo by tam byt "20 a mene". Vsichni tri lidi kterym jsem ten dotaznik dal a bylo jim 20 me na to upozornili.

trif · #253

A dalsi pripominkaVy nás ale zásobujete pane Karfík ;D No docela dost nedostatků se tam eště našlo a s tím věkem to je vyloženě chyba. Každý sme to určitě tolikrát kontrolovali a nevšimli si. Musíme to opravit

Pokud někdo "testuje" a má podněty z praxe, tak prosím sem s nima. Jinak prosím o strpení. Jestliže už někdo začal seriózní průzkum, tak nechť se ozve a domluvíme postup.

michal.b · #254

Nechci byt stoural, ale je nejaky pokrok co se tyce toho online dotazniku?
A vubec, jak jste kdo pokrocil s dotazovanim? Kolik uz mate dusicek?

Regulus · #255

Nechci byt stoural, ale je nejaky pokrok co se tyce toho online dotazniku?
A vubec, jak jste kdo pokrocil s dotazovanim? Kolik uz mate dusicek?SmileyNo situace je taková, že teď s tím já ani kolega Trif už nic nenaděláme, finální verzi jsme tu společnými silami všech přispěvších dali dohromady :D. Teď to závisí na kolegovi Vratnem, údajně je online verze už skoro hotová. Akorá jsem se chtěl taky zeptat, jak uspěli kolegové s "papírovými" verzemi?