Pointovaná fotografie v primárním ohnisku

[Mája]

Ahoj všichni, nerada zůstávám někomu něco dlužna, takže vám všem chci moc poděkovat, že jste mě nakopli a vyvrátili moji volbu. Koukala jsem na příspěvky několik stran zprátky a pochopila jsem co jste tím chtěli říct. Chápu, že psát pořád dokola jedno a to samé je otrava.
Dalekohled už vybraný mám, myslím si, že jsem slevila z mých nároků a trochu i naivity a věřím, že se mi pozorování bude líbit. Až budu mít nějaké první zážitky tak se ráda podělím i když nepočítám s nějakým velkým úspěchem. A focení? Možná jednou až se naučím pozorovat.... A to si opravdu koupím něco jiného než na pozorování...
Pěkný večer všem....Mája

[MP]

V Mariánke fotievame aj pointované expozície cez Newton 200/800, čo zase nie je taký výrazný rozdielOno se to nezda, ale rozdil to je. Tubus je relativne o dost kratsi, protoze prumer je stejny, vzdalenost sekundaru od fotaku zhruba take, takze o tech 20cm je kratsi vzdalenost mezi primarem a sekundarem. Tedy moment setrvacnosti se zmeni vice, nez v tom pomeru 4:5.

K pouzitelnosti EQ-5, HEQ-5 a EQ-6 s metrovym Newtonem :
Sam mam N200/800 na HEQ-5. Ovsem s kratsim a pevnejsim stativem od EQ-6. S puvodnim stativem mi stabilita na foceni nevyhovovala. A vzhledem k tomu, ze stativ je nejslabsim clankem montaze a zaroven lehci hlava montaze ma mensi setrvacnost, dovoluji si tvrdit, ze moje "vytunena" HEQ-5 je skoro stejne stabilni, jako EQ-6. Presto je ta sestava s lehkym pointacnim dalekohledem "na hrane" a 1000mm tubus bych na tuto montaz rozhodne nedaval.

Takze opravdu nedoporucuji fotit Newtonem 200/1000 na nicem mensim, nez EQ-6. Ne, ze by to vubec neslo. Puvodne jsem toho Newtona 200/800 mel na lehke montazi GS s vlastnorucne dodelanou elektronikou a pohony a pri trose stesti to take neco vyfotilo. Uspech ovsem zavisel vic na tom stesti, nez na me praci. Rozhodne bych nedoporucoval timto zpusobem zacinat.

[MMys]

Ahoj všichni, nerada zůstávám někomu něco dlužna, takže vám všem chci moc poděkovat, že jste mě nakopli a vyvrátili moji volbu. Koukala jsem na příspěvky několik stran zprátky a pochopila jsem co jste tím chtěli říct. Chápu, že psát pořád dokola jedno a to samé je otrava.
...

Tak sláva, že naše snaha nevyšla naprázdno, přeju ať to dobře slouží

[gsokuba]

musim souhlasit, mam newtona 750/150 na HEQ5 a je to opravdu jen tak tak když tam dám i pontaci.

[KDan]

Taky souhlasím.  ;)
Mám HEQ-5 a když na ni naložím Newtona 203/1000, pak je to i s pointací (70/700) už skutečně bez rezervy. Mám teď u HEQ-5 hlavy nově nohy z CG-5 a ty to výrazně zlepšily. Poměrně nově používám i Newtona 200/800 z druhé ruky a s ním to funguje o poznání líp, než v poměru 4:5. Jen malinko fyziky: Vtip je v tom, že moment setrvačnosti je přímo úměrný druhé mocnině gyračního poloměru (v tomto případě tedy velmi přibližně délky tubusu, na jehož koncích jsou primární zrcadlo a OV s kamerou).

Já jsem si sestavu HEQ-5 + N203/1000 původně vůbec nepořizoval pro focení. Měl jsem ji pro vizuální pozorování. Pak jsem teprve začal zkoušet fotit a bylo mně líto dalekohled po pouhém jednom roce intenzivního používání měnit, nebo kupovat nový, tak jsem to zprovoznil s tím, co jsem měl. Navíc se mi hodil, protože mě zajímaly hlavně galaxie, hvězdokupy a PM. Nebyla v tom rozhodně žádná snaha dokazovat něco, co nejde.

Dalekohled už vybraný mám...
Jaký dalekohled sis nakonec vybrala (pokud to není tajemství)?

[KDan]

Tady je nově vyhrabaný starý snímek M13 (první, který jsem dělal s pointací), na němž jsem testoval, mám-li si pořídit hned kratší dalekohled, nebo jestli se mám pustit do focení s tou dlouhou rourou na HEQ-5, tehdy se stojinami 1,5". Nelekněte se zpracování, nic není zkalibrované a všechno je vyhnané do extrémů, šum nešum, byl to pouze test. Jedná se složeninu čtyř čtyřminutových expozic, žádnou jsem nevyhodil. Je to výřez ze snímku, pořízeného Canonem 350D + MPCC, nastaveno 400ASA. Foceno venku, na kopci, 757 mnm.




Plná velikost viz:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... w.jpg.html

[Mája]

No, radili jsme Máje, že na EQ5 s 200/1000 nejde fotit. O tom je snad diskuse. Takže si také dovolím tvrdit, že torozumně nejde.
Jen bych chtěla jen říct: nikdy jsem netvrdila, že budu fotit na EQ-5 s N200/1000. Jen jsem se pouze ptala, zda lze když budu mít dalekohled měnit pod nim montáže. A zda to lze u konkrétního dalekohledu. A na to jsem stejně odpověď nedostala.
Psali jste mi, že na EQ-5 mít N200/1000 není na focení vhodné, že min EQ-6 a z toho plynul můj dotaz jestli můžu časem ty montáže prohodit. Ale myslím, že k tomu byla už dost velká debata. Navíc už N 200/1000 nechci, tak už se k tomu prosím nevracejme.

Pro KDan: vybrala jsem N 150/750  na HEQ-5. Jen zatím netuším kde ho sehnat, N 150/750 i v Supře je na jiné montáži. Je proto lepší koupit dalekohled zvlášť a montáž taky zvlášť?  :)

[v0tr3l3c]

ahoj, zrejme v zapale sa na to ponekud zabudlo.

montáže lze meniť lubovolne. ( treba sa len kuknúť akým spôsobom sa pripevnuje k montaži dalekohlad )

na fotografovanie je nutné mať čo najpevnejšiu montáž.
( menej starostí a viac fotenia )
na pozorovanie ( si myslím ) že stači dobsonova montáž

oplatí sa ti skôr kupiť (ak chceš fotit ) ďalekohľad a montaž solo nakoľko dodavane sú tak na hrane pozorovania nie ešte fotografovania.

prezentujem len názor, žiadne dogma alebo pravidlo.

[Lukemon]

Pokud ho nikde nenabízejí jako celou sestavu,budeš muset to koupit zvlášt.
Ne vždy prodávají mizerné montáže s dalekohledem na focení:
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... D_apo.html