Vyzkoušejte si zpracování

[Howking]

Tak jsem taky uploadl zdroje k mým snímkům Měsíce ze včerejška, co jsem dal do fotek mobilem.

Ukažte mi jak se to dělá

[Tomáš Grygarčík]

Zkusil jsem dvojku, protože se mi data zdála nejpoužitelnější. Ze sta fotek jsou nerozmazané a s lepšími detaily asi tři. Přesto jsem zkusil v Registaxu složit třicet nejlepších, doostřit a upravit v GIMPu.



Nejpřekvapivější pro mne bylo, že už ve zdrojových JPGčkách byly lehce vidět zdvojené linky, jakoby se už SW iTelefonu snažil o doostření. Expozici 1/60s se dá věřit? Zdá se mi to totiž pohybově hodně rozmazané.

[Howking]

Super to vypadá!
jj, u prvních serii jsem udělal 1/60 - ty na konci jsou ještě na kratší časy - myslím že 1/125. On byl strašný seing - jako by přes to lil vodu - ale sem tam se to zastavilo a vyostřilo. To zdvojení bude taky asi tím seingem - chvilkově jsem očima viděl malé krátery dvakrát.
Jak vybíráš ty dobré? Ručně? Já zkoušel automatiku od Lynkeosu - a jak na entropii, tak na spektrum to jako nejlepší vyhodnotí ne úplně ty nejlepší. Očima se mi to zase v případě třeba filmového záběru pro 1000 snímků zdá nemožné - už po 50-ti se unavím a přestanu očima rozlišovat precizně.

[Howking]

Kdyby se někomu chtěla zkusit M81 mobilem. Je to totální marnost, ale třeba mě zdejší borci překvapí.

Tak jak to vypadlo z Nebulosity

[MMys]

Tak jsem si to stahnul. Nepřekvapí. A musím jen konstatovat, že "Kde nic není, ani smrt nebere". Je to ještě horší, než jsem očekával. Tohle opravdu nemá smysl, pořiď si pořádnej foťák

[Psion]

Měl bych začít fotit DSO na film...

[Howking]

To už dnes asi nejde - je tolik světla, že si nemůžeš dovolit vysokou citlivost, nebo dlouhou expozici.
(já to zkoušel před 30-ti lety - tehdy jsem měl 160/1200 Newtona, Zenit a pointoval jsem ručně 50/1000 100x zvětšení a červenou ledkou osvětlené vlastní vlasy natažené křížem v okulár - nicméně na DSO při délce expozice 15 minut - víc se nedalo psychicky vydržet pointovat už bylo pozadí vcelku světlé i když jsem byl na horách a dosah byl horší než dnes fotím mobilem)

[majklus]

Zkusil jsem zapracovat na pozadí snímku, snad je to takhle lepší. Líp to v současnosti nedokážu, laboroval jsem celé odpoledne. Mám ale pocit, že se na to už dá celkem koukat...

[Psion]

Myslím, že by byly lepší výsledky než mobilem.

[Psion]

Zkus se podívat na pár snímků a uvidíš, že mlhoviny jsou modré a ne zelené, takže určitě to jde lépe.

Jen pár kliků, bez žádného čarování, tvuj obrázek :

[majklus]

Asi mám špatný displej, dělám to na starým notebooku...
U mě se mi ty obrázky zdají skoro stejné, pravda já to mám trochu zelenější. Tak to zkusím znova...

[Howking]

Moje nebyly  - M42 jsem fotil - na Trapez se dobře pointovalo a zdaleka to takhle nedopadlo  - proto  se, pro vás tak nepochopitelně, nad tím mobilem rozplývám (snad to někde najdu - hledám to už od doby co jsem se k astronomii vrátil, ale fakt mi hlava nebere, kam se to podělo)

[Vabra]

Kresba je už celkem OK.
Dat je tam spousta, ale co mne děsí jsou ty barevné gradienty. Pokud ten vystavený tiff trochu strečnu tak mám pravý horní roh fialový a levý dolní zelený.

Dalo by se s tím lokálními úpravami asi hodně dlouho hrát a vyleze o 1000% více mlhovin než tady prezentuješ...

EDIT: tahání křivek v PhotoLine (plus pokus zbavit se nejhorších gradientů):
http://uloz.to/xqVafGkX/m45-majklus-vabra-jpg

[MilAN]

Pokud tu napíšeš, že to máš lepší mobilem, tak ti musím napsat, žes to fotil strašně špatně. Trochu problém je horší světelnost, a základní problém je velká citlivost filmu, který jsi použil. Zvrat u barevné fotografie nastal v okamžiku , kdy přišly digitální zrcadlovky, kdy se dosáhlo srovnatelných výsledků jednodušším způsobem. Tak si najdi na AF fotky například Canonem 300D a porovnej to se svými výsledky telefonem. Opravdu si myslíš, že se to dá vůbec nějak porovnat ?

[MMys]

nicméně na DSO při délce expozice 15 minut - víc se nedalo psychicky vydržet pointovat už bylo pozadí vcelku světlé i když jsem byl na horách a dosah byl horší než dnes fotím mobilem)
Neodpustím si malý off-topic, ale dalo, chtělo to jen víc trpělivosti



optika: Newton 210/1000mm
světelnost: 1:5
délka expozice: 5,25 a 45 min
začátek expozice: 20:10 SEČ
datum: 1.2.2003
místo: Krchleby, okr. Nymburk
film: Kodak Supra 400
pointace: manuální, pointační okulár MEADE 12mm, off-axis guider

nebo:



kompozice ze čtyř snímků (30,40 a 2 x 45min) pomocí Programu Registar
optika: Newton 210/1000mm, 3 a 4 snímek navíc s komakorektorem Celestron MPCC 2"
světelnost: f/5
délka expozice: 30,40 a 2 x 45min
začátek expozice: 01:45, 22:45 SEČ, 23:30 a 0:15 SELČ
datum: 9.7.2002, 10.11.2002, 21.9.2003, 22.9.2003
místo: 3x Bělečko - Hradec Králové, 1x Krchleby - okr. Nymburk
film: Kodak Supra 400
pointace: 1 a 2 snímek: manuální, 3 a 4 snímek: autopointer z WEB-kamery

Samzořejmě z mého dnešního pohledu je šílenost, plná chyb, ale pro mě to byla tenkrát paráda (kor na zaneřáděné obloze v polabí). Takže na horách by to určitě šlo líp.