Achromatický objektiv

Psion · #406

Petzval bych nenazýval achromátem, může mít ale achromatický objektiv, ale jinak tato soustava je korekcí optických vad úplně jinde než standardní achromát. Petzval se také vyrábí i jaké čistý apochromát, záleží tedy pouze na sklech.

Messier 152s není Petzval, ale pouze achromát s reduktorem/korektorem a to je poměrně velký rozdíl. Měl jsem jej před lety na testování, barevné to bylo opravdu tak jako F5 standardní achromát, ale mělo to rovnější pole.

Peťa · #407

...taky EQ6 a ta by se právě k takovému trochu většímu refráku na vizuál hodila. Dělaná AZ by byla asi ještě lehčí. V tomhle nevidím vůbec problém, pokud je člověk trochu fit.

Tohle je podle mne jeden z největších problémů dlouhých větších refráků (pro mne velký znamená od 15cm průměru a od f/10 nebo lépe f/15). Když si vezmu takový objektiv Istar 204/3000, tak mi zatíží montáž na jedné skoro straně metr a půl od středu pět kilo binohlava, okuláry a výtah, na druhé pět kilo objektiv, plus ta roura mezi tím - to už přece EQ-6 nemůže dát, na jakou komerční stabilní převozitelnou montáž by to šlo dát? Ten objektiv se dá koupit za rozumnou cenu, tubus by k tomu taky někdo na objednávku dodal, ale co dál, co montáž? Nakonec skončím na ceně, za kterou dostanu 14-15cm olejový apochromát včetně mobilní montáže...

EDIT: jo kdyby byla zahrada a pevný sloup jako má Artaban, to je jiná, tam se dá na vizuál něco vyrobit bez ohledu na váhu nebo tam mít napevno těžkou komerční montáž, ale když to vozím autem a mám podprůměrnou fyzičku, tak je to bída...

Psion · #408

Takový dalekohled patří na azimutální montáž, ale jako extrém uvedu, že jsme poprvé testovali Perseus 204 F9 na CG5 GT Nedávno jsem testoval TCR 204 F8 na Gemini G42+ a naprosto v pohodě, dalekohled váží 15kg. Pokud dlouhý dalekohled tak Asteria TCR 204-12 R35 (se sníženou barevnou vadou), který bude naprosto skvělý a ukazovat bude jako kvalitní F18.

Nový přírůstek jsem již trochu vyčistil, je na něm skvělá patina, která naznačuje, že 100 let je už přece jenom pořádná porce let.

achromat · #409

Petzval bych nenazýval achromátem, může mít ale achromatický objektiv, ale jinak tato soustava je korekcí optických vad úplně jinde než standardní achromát. Petzval se také vyrábí i jaké čistý apochromát, záleží tedy pouze na sklech.

Messier 152s není Petzval, ale pouze achromát s reduktorem/korektorem a to je poměrně velký rozdíl. Měl jsem jej před lety na testování, barevné to bylo opravdu tak jako F5 standardní achromát, ale mělo to rovnější pole.
ad tie obrazky balkonov, neviem ako ty, ale ja balkony neocumujem, takze BV mi neva ale DSO a nemam Messiera ale japonskeho Vixena 140...

Artaban · #410

Tohle je podle mne jeden z největších problémů dlouhých větších refráků(pro mne velký znamená od 15cm průměru a od f/10 nebo lépe f/15). Když si vezmu takový objektiv Istar 204/3000, tak mi zatíží montáž na jedné skoro straně metr a půl od středu pět kilo binohlava, okuláry a výtah, na druhé pět kilo objektiv, plus ta roura mezi tím - to už přece EQ-6 nemůže dát, na jakou komerční stabilní převozitelnou montáž by to šlo dát?Ten objektiv se dá koupit za rozumnou cenu, tubus by k tomu taky někdo na objednávku dodal, ale co dál, co montáž? Nakonec skončím na ceně, za kterou dostanu 14-15cm olejový apochromát včetně mobilní montáže...
Jasně že do paneláku se velkej F15 achromát nehodí. To chce už jednoznačně pevné stanovíště. Proč se ale vzdávat refráku, když ho chci? Je třeba trochu ustoupit od požadavků na dalekohled snů. Určit si co potřebuju a podle toho zvolit refrák. Třeba http://www.takahashi-europe.com/en/TOA- ... ations.php Jasně jen sranda

, ale byl by dobrej kurňa.
Za slušný peníz 150/F8 R35 od ISTAR. http://www.istar-optical.com/objective-lenses.html Doma ho nemám, ale měl by zvládnout např. zvětšení na planety 200-250x. Málokdy se dá použít víc. Přitom snadno docílíš pěkného malého zvětšení na DSO objekty. Zároveň rozloží jasné kulovky i velký zvětšení na dvohvězdách bude použitelný. Krapet lepší by byl větší R180/1440 R35. Můj refrák je tomu hodně podobný, takže je kde zkusit.

Kami · #411

Tohle je podle mne jeden z největších problémů dlouhých větších refráků (pro mne velký znamená od 15cm průměru a od f/10 nebo lépe f/15). Když si vezmu takový objektiv Istar 204/3000, tak mi zatíží montáž na jedné skoro straně metr a půl od středu pět kilo binohlava, okuláry a výtah, na druhé pět kilo objektiv, plus ta roura mezi tím - to už přece EQ-6 nemůže dát, na jakou komerční stabilní převozitelnou montáž by to šlo dát? Ten objektiv se dá koupit za rozumnou cenu, tubus by k tomu taky někdo na objednávku dodal, ale co dál, co montáž? Nakonec skončím na ceně, za kterou dostanu 14-15cm olejový apochromát včetně mobilní montáže...

EDIT: jo kdyby byla zahrada a pevný sloup jako má Artaban, to je jiná, tam se dá na vizuál něco vyrobit bez ohledu na váhu nebo tam mít napevno těžkou komerční montáž, ale když to vozím autem a mám podprůměrnou fyzičku, tak je to bída...
Refraktor 204/3000 připlácne EQ6 k zemi. Nezapomeňte na setrvačné hmoty, ne jenom na samotnou váhu přístroje. Na EQ8 to bude sotva hraniční. Chce to opravdu těžkou a stabilní montáž s velkým rozponem noh, nebo ukotvením v zemi, jinak to bude jen na chvilkové koukání a ne zážitkem.
Jediná volba je v rozebíratelné montáži vlastní konstrukce. Komerční montáže, které by to ustály totiž už sahají finančně hodně vysoko.

(9" Alvan Clark refraktor)

http://www.youtube.com/watch?v=6mC6MRDQGms

Artaban · #412

A který je horší?
vla promiň jsem to přehlíd, asi otázka na mě. Co se týče kresby, tak je horší jednoznačně 152/750. Další nevýhoda krátkého ohniska je, že jsou třeba na velká zvětšení moc krátké okuláry, nebo barlow. Ale ono stejně jsou velká zvětšení v podstatě nepoužitelná.

Kami · #413

............
Nový přírůstek jsem již trochu vyčistil, je na něm skvělá patina, která naznačuje, že 100 let je už přece jenom pořádná porce let.

Gratuluju ti Pepo k novému mazlíkovi. Parádní kousek do sbírky.

Cztwerec · #414

To je nádherný kousek!

Psion · #415

Díky chlapi!

Nedávno jsem četl zajímavý příspěvek na testování Istar 150/F5 R35 SLIM achromát, skoro až neuvěřitelné, že by byl tak povedený.

http://istarscopeclub.proboards.com/thr ... -5-35-test

Psion · #416

(9" Alvan Clark refraktor)

http://www.youtube.com/watch?v=6mC6MRDQGms
Šílenej stroj, ale pohled to musí být super!

Artaban · #417

Nedávno jsem četl zajímavý příspěvek na testování Istar 150/F5 R35 SLIM achromát, skoro až neuvěřitelné, že by byl tak povedený.
Podle toho přísvěku těžško soudit, jak to opravdu ukazuje. Já bych to neviděl zase tak růžově. Na Saturn se dá často použít velké zvětšení i u krátkého achromátu. To Jupiter je na bar. vadu víc přísnej. Možná to ukazuje asi jako 150/F7 a ten by ten Saturn taky tak nějak ukázal. Na pozorování planet to ale nestačí.

Psion · #418

Je fakt že F5 R35 by se měl chovat jako klasický F8, takže by to mohlo odpovídat, nicméně jak říkáš lepší by byl 150/F8 R35.

Psion · #419

Ještě jedna fotka na provizorní liště.

Sasa3 · #420

Moc hezka vecicka.