V důchodu si takové věci už nekoupím a dalekohled se neskazí
Je jasné že ten průměr 140 žádný zázrak není a jsem zvědav, až se spolu utkají můj dobson 400vka a TEC. Nejvíc mě bere ten pohled přes binohlavu, je to fakt jiná dimenze. Ty podrobnosti co jsem nedávno sledoval na Slunci s binohlavou při zvětšení 40x přes Baader folii bylo něco úžasného, to jsem fakt ještě neviděl. Na Slunci byla mini-skvrna, které bych si žádným z mých dalekohledů ani nevšiml. Byla to malinká černá tečka uprostřed slunečního kotouče.
Nejvíc mě bere ten pohled přes binohlavu, je to fakt jiná dimenze. Ty podrobnosti co jsem nedávno sledoval na Slunci s binohlavou při zvětšení 40x přes Baader folii bylo něco úžasného, to jsem fakt ještě neviděl. Na Slunci byla mini-skvrna, které bych si žádným z mých dalekohledů ani nevšiml. Byla to malinká černá tečka uprostřed slunečního kotouče.
Tak nevím jestli ty viditelné detaily s binohlavou, tak trochu nezpůsobily ty astronomické brýle o kterých jsi psal vím, že ty hodnoty jsou ale nízké... už jsem též si o brýle požádal.
Jinak ti především gratuluji k přístroji TEC 140.
Habl
"Krása a rozmanitost ve vesmíru je jedinečná, ale proměnná v čase".
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
Co se týká brýlí, používám je pouze pro pozorování pouhým okem k dalekohledu to nemá smysl. Pokud vidíš nějaké aberace na hvězdách, brýle to srovnají, je to obraz jaký pamatuju z dob dávno minulých.
Co se týká brýlí, používám je pouze pro pozorování pouhým okem k dalekohledu to nemá smysl. .
Co se týká brýlí, používám je pouze pro pozorování pouhým okem k dalekohledu to nemá smysl. .Psal jsi, že je máš na korigování astigmatismu očí. To je jediný případ, kdy má smysl používat brýle u dalekohledu. Dioprie dohoníš ostřením, astigmatismus musíš odstranit jedině brýlemi nebo torickou čočkou.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Podle mě tam ale bude efekt, kdy zmenšená výstupní pupila dlakohledu (hlavně to bude tedy vidět při velkých zvětšeních) mezí vliv astigmatické oční čočky, protože se využije pouze zlomek jejího průměru, na rozdíl od koukání přímo na oblohu. Samozřejmě při malých zvětšeních to platit nebude a tam se astigmatismus projeví (což potvrzuju, mám ho taky, dělá mi to pak to samé, co na obloze pouhým okem).
Kdyžtak to pak přesunu do toho tématu o brýlích...
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Zajímavé je, že u dalekohledu mi to nevadí, na obloze to poznám pouze na jasných hvězdách. Přirovnal bych to k pohledu na hvězdu při větším zvětšení v Newtonu, kde je obraz hvězdy deformován držákem sekundáru. Jakmile nasadím brýle, deformace se výrazně zmenší, tedy pak je to pohled jako v refraktoru. Bavím se ale opravdu u velmi malé odchylce, která se projevuje poměrně slabě a věřím, že tohle může mít spousta lidí aniž si to uvědomuje. Podotýkám, že při očních testech bez brýlí jsem přečetl ty nejmenší písmena a problém byl pouze s číslem 6 a 9, které se slévaly do osmičky. Brýle obrazu daly pěkný kontrast a vyšší ostrost.
Co si matně pamatuju tak 200/3000. Byl to jen tubus,ale optika by se časem sehnala. Zkusím když tak zjistit víc,možná už byla tenkrát vyrobená. .........................
Tak je to potvrzeno.Jednalo se o achromát 200/3000 pro hvězdárnu v Třinci.Bohužel z důvodu omezeného místa se optika dala do zkráceného,lomeného tubusu a původní tubus zůstal. Po mém odjezdu byl nabízen dále k využití,ale bez úspěchu.Nakonec byl rozebrán na části a komponenty využity na jiné účely.
Kdyby se člověk tenkrát zachoval jinak,tak by bylo možná v ČR o jeden větší achromát víc. :'(
SW102/500, SW ED100/900, R100/1500, R125/1583, N127/646, R140/1543, R150/1800, C150/2250, N152/1178, N170/1022, NCN310/1768/5970,... + další sklíčka do 0,75m.
Kdyby se člověk tenkrát zachoval jinak,tak by bylo možná v ČR o jeden větší achromát víc.
To asi ano, ale takovej dalekohled je pro opravdového šílence do velkých refráků. Kamile máš velké plany a chceš velké zrcadlo. Ten refrák potřebuje místo a pořádné využití. Jinak to je škoda. Možná by tě brzdil v plánech. Třeba bys to ale všechno zvládnul a měl doma pěkně vybavenou skoro poloprofesionální observatoř.
Rozhodně by to byl parádní kousek a úplně vidím ty detaily na Jupiteru.
To asi ano, ale takovej dalekohled je pro opravdového šílence do velkých refráků. Kamile máš velké plany a chceš velké zrcadlo. Ten refrák potřebuje místo a pořádné využití. Jinak to je škoda. Možná by tě brzdil v plánech. Třeba bys to ale všechno zvládnul a měl doma pěkně vybavenou skoro poloprofesionální observatoř.
Rozhodně by to byl parádní kousek a úplně vidím ty detaily na Jupiteru.
Kdepak,do mých plánů nevidíš... A kdybys jen okem pohlédnul,tak by jsi se asi zhrozil. ;D ;D ;D
200 refraktor by byl v pohodě,místo na něj by bylo. Mít dostatek financí,tak by se děly věci. Ze včerejška jsem získal jednu důvěrnou informaci o jednom parádním prodeji. Škoda,že jsem z chudých poměrů,jinak by tu mohl být i druhý Ondřejov.
Ohledně Jupitera a 200 refraktoru. Mohu potvrdit,že Jupík byl přes tenhle průměr parádní (hvězdárna Hradec Králové R200/3500) http://www.astrohk.cz/skoly/daleko1.jpg
Před 20 lety jsem měl možnost v kopuli zůstat sám a pozorovat dle libosti. S Astronomií jsem teprve aktívně začínal,takže detailů v pásech Jupitera jsem si moc nevšímal. :-X Prostě velká koule s pruhama a skvrnou. (zvětšení 240x) Silnější okulár byl zrovna nějak kaput.
SW102/500, SW ED100/900, R100/1500, R125/1583, N127/646, R140/1543, R150/1800, C150/2250, N152/1178, N170/1022, NCN310/1768/5970,... + další sklíčka do 0,75m.
Koukám na to, jak to "vypreparovat" ale ono to je s tématem dost svázané. Tak to zde nechám, ale brýle už neřešme, jo a raději se věnujme apochromátu.
MMys
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Je jasné že ten průměr 140 žádný zázrak není a jsem zvědav, až se spolu utkají můj dobson 400vka a TEC.
Já nejsem zvědav. Výsledek už znám DSO bych vůbec neřešil a Jupiter bude v TEC aspoň hodně příjemné pokoukání, ikdyž detailů bude míň.
Tak u DSO je to jasné, tam není co řešit i u hodně jasných objektů nemá 140mm refraktor šanci. Jak vypadá v dobsonu M13 při zvětšení 140x je asi toto, je to prostě jiná liga.
Ja sice nemam apochromat, nybrz jen aplanat, ovsem stejneho prumeru, tedy 140mm. Mockrat jsem byl prekvapen, co vsechno jsem na DSO videl. Diky tomu, ze lze dosahnout maleho zvetseni a velikeho zorneho pole (v mem pripade se 42mm Viwenem zvetseni 28x), jsou dokonce objekty (helix nebo jine velke a nejasne mlhoviny, komety atd), ktere takovy dalekohled ukaze svym zpusobem lepe. Muj dalekohled mne neustale prekvapuje, nebot mi ukazuje vic, nez bych od nej cekal. A to apo bude jeste lepsi.
"Srdce skutečného hvězdáře musí býti vždy přístupné kráse, neboť ta je hlavním znakem hvězdné říše" Jos.Klepešta
fakt mě to překvapuje kolik vidíš detailů na planetách
Abych řek pravdu, tak si nemyslím, že to ho vidím hodně. Saturn je parádní a většinou s klidným obrazem.
Cass. dělení žádný problém. Jinak tam zas tolik podrobností nevidím. Ani Jupiter není přecpán detaily. Možná jde hlavně o trénované oko a asi trpělivost tam něco vykoukat. Možná na to taky má vliv to, že v tom refráku je ten obraz prostě klidnější. Tento problém není tak jednoznačný a ve větším dalekohledu je vidět (by mělo být vidět) víc detailů. Obraz se ale víc třese a tak radši někdo otočí na DSO. Možná proto na AF prakticky nejsou žádna pozorování planet velkým dalekohledem. Důvod může být jistě i jiný.
