Klimaticke zmeny a amaterski astronomovia

Kubajz · #181

Na jedné straně se uvádí marginální produkce energie z OZE a na straně druhé se démonizuje potřeba tyto marginální zdroje zálohovat.http://www.novinky.cz/ekonomika/191811- ... m-sit.html

Homer · #182

Kubajz : to si zaslouží vysvětlení. Už jsem zde několikrát uvedl, že ČEZ limituje připojitelnou kapacitu z OZE jako zdrojů s nestabilním výkonem v čase svým vlastním software. Vyhodnocuje síť mezi jednotlivými jejími uzlovými body s limitem připojení takového jmenovitého ( ! ) výkonu, jenž neovlivní sledované parametry sítě o více než 2%. Do tohoto limitu jsou vydávány přísliby nových připojení. Je-li tohoto limitu v daném místě sítě dosaženo, přestává vydávat další přísliby na volnou kapacitu sítě. Potom lze příslib získat pouze v případě, že někdo, kdo kapacitu získal dříve, z nějakých důvodů odstoupí a kapacitu uvolní pro dalšího v pořadí. Ano, ČEZ hlídá i pořadí došlých žádostí.

Z toho jednoznačně vyplývá, že strašení black outy a kolabováním sítě má jiný podtext. Myslím, že když se maličko zamyslíme, kdo nyní křičí a co křičí, začne být jasno. Křičí provozovatel rozvodné sítě a zároveň říká, že pro zamezení problémů je třeba investovat do posílení této sítě. Připomínám výše uvedený fakt, že síť je velmi dobře střežena...Dokonce jsem už v médiích zaznamenal vyjádření jejich zástupce, že bude třeba 5 mld Kč pro toto posílení. O to zřejmě teď jde. Svézt se na vlně a vydyndat další peníze, které někdo prostaví. To víte - doba ledová je doba ledová...

MilAN · #183

..Dokonce jsem už v médiích zaznamenal vyjádření jejich zástupce, že bude třeba 5 mld Kč pro toto posílení. O to zřejmě teď jde. Svézt se na vlně a vydyndat další peníze, které někdo prostaví.

5mld - to jsou ovšem naprostí břídilové.
Kolik zaplatíme navíc za dotované projekty větrných a slunečnách elektráren, kolik za výkup elektřiny z těchto zdrojů ? Kdo se veze ne téhle vlně ?

Lukina · #184

Kdo se veze ne téhle vlně ? Velmi dobře mířená otázka.

Muze mi prosim nekdo polopate vysvetlit jak u nas muze byt takovy boom solarni energie i v oblastech, ktere jsou podle Quittovy klasifikace (1975) zarazeny jako MT2 (Mírně teplé) a počet jasných dnů je max. 40-50, kdežto zamračených 150-160?

Ja vim, ono to vyrabi eletrinu i kdyz je zatazeno...

Neverim, ze v tom boomu solarni energetiky to bude starost o ŽP a o obnovitelne zdroje. Jde v prvnim pripade o zisk.

Podle meho nazoru nejsme v Kalifornii a kdyz obnovitelne zdroje, tak neco racionalnejsiho. Napriklad se mi zamlouva projekt geotermalni energie v Litomericich.

Homer · #185

Milan: Za dotované projekty zaplatíme NULU, neboť investice nejsou dotovány. Pokud se tedy nebavíme o malých instalacích někde na balkoně či střeše domu a investor bude mít velkou kliku a trpělivost a pokud máme na mysli oba totéž.
Podal jsem vysvětlení skutečného stavu v reakci na předchozí příspvek a připojil odhad důvodů šíření těchto nepravd. U toho bych s dovolením zůstal...

Homer · #186

Lukina: U fve je podstatné množství slunečního svitu. K dispozici u ČHMU přesně dle jednotlivých míst, kde se toto měření provádí.
Všechny zdroje energie mají své plusy a mínusy. Technické, ekonomické i environmentální - to je zřejmé.
Geotermální energie je fajn - pokud jsme na Islandu a máme horké prameny na povrchu. Jiná věc je využití mnohem chladnější vody z velkých hloubek. Je to opět o velkých tepelných čerpadlech poháněných el.energií vyráběnou hádejte z čeho s účinností hádejte jakou

.

MilAN · #187

Položím tedy konkrétněji moji otázku
Kolik energie z větrnýc a kolik z fotovoltaických elektráren se za rok u nás vykoupí a jakou to představuje výkupní cenu /rok

Lukina · #188

pokud jsme na Islandu a máme horké prameny na povrchu.Rekl bych, ze mnozstvi slunecniho svitu je ovlivneno i tim jeslti je jasny nebo zatazeny den, ne? Nemusime byt primo na riftu, staci, kdyz tu mame nejaky ten geologicky zlom. Pak uz to neni zase tak hluboke vrtani. navic na vrtani a vubec dolovani jsem prece machri. Nad 1000m jsme byli prvni my

Homer · #189

Milan : to je otázka pro ČEZ...
LUKINA : Sluneční den může být v lednu jako v červnu. Jen s jiným počtem slunečních hodin.
Ty investice jsou v řádech mld a princip je zřejmý. Vyrobíme el.energii převážně z uhlí, ztrátami přeměnou v páru, transformacemi a vedením ji přivedeme k odběrateli a tam spustíme TČ...V zásuvce máme v tu chvíli cca 1/3 původního množství energie.Ve svém důsledku to až tak velký ekologický sukces není. Bez dotací to nevznikne. Další problém je potom rozvod teplé vody k vytápění po městě - tzn. další investice a další dotce. když už jsme tedy proi dotacím...

Lukina · #190

LUKINA : Slunečí ned může být v lednu jako v červnu. Jen s jiným počtem slunečních hodin.Ja tu neresim rozdil mezi mesici. Ta klasifikace mluvi o celem roce. Je samozrejme jiste, ze kdyz je jasny cervnovy den, tak se vyrobi vice nez kdyz je jasny prosincovy den.
Muj nazor je takovy, ze by se CR mela ridit "Pacesovou zpravou". Verim, ze ti lide ji nedelali proto, aby skoncila nekde v supliku a byla ignorovana. V tomto se mi libil byvaly ministr prumyslu Riman, kdyz ji obhajoval (tusim, ze ve 20 minutach radiozurnalu). Rikal neco v tom smyslu, ze kdyby nebyla vlada postavena na ne/chuti SZ, tak by se podle toho taky jelo.

MilAN · #191

Milan : to je otázka pro ČEZ...
To není otázka pro ČEZ. Tím se ptám, kolik nás to celé stojí. Jinak, kolik peněz dostane ona lobby od nás všech.

Homer · #192

Připadám si jako Sysifos

Lukina : reagoval jsem na Vaše tvrzení o počtu slunečních dní. Podstatným údajem je ale počet slunečních hodin, protože sluneční hodina je jednoznačný časový úsek pro produkci fve. Sluneční den nikoliv - z důvodů, které jsem vysvětlil.
Geotermální energii jsem doufám osvětlil rovněž.

Milan: Tvá otázka se průběžně modifikuje. Její poslední verze je zodpověditelná po započtení a ocenění všech souvisejících aspektů a externalit a po porovnání s obdobně oceněnými ostatními zdroji.
Potíž je ta, že ocenit vliv např. haldy hlušiny, která desítky let průběžně prohořívá, škod na zdraví lidí vlivem úrazů, vlivem emisí a imisí na lidech i přírodě ( či řada jiných příkladů ) na rozdíl od jednoduchých počtů při dotování výkupu energie z fve nikdo neumí a ani se o to nepokouší.

No a protože mne to opakované kutálení balvanu do kopce unavilo, na nějaký čas si zde odpočinu

...

MilAN · #193

No, odpovědi se zřejmě nedočkám. I když moje otázka je stále tatáž a je velmi prostá:
Kolik se u nás této elektřiny vyrobí a kolik za ní ČEZ musí zaplatit ( a nám samozřejmě později zaúčtovat)
...........

Nepletu do toho ani hlušinu,ani úložiště ,ani úrazy v dolech ani odpad z těchto solárních ani větrných elektráren.
Odpověď bude asi velmi prostá, ale tím číslem se určitě tato lobby nechce chlubit. Mohl by ji totiž ten balvan, co tlačíš do kopce, cestou dolů zavalit

Lukina · #194

No o geotermalni energii jsem se dozvedel pouze to, ze nejsme na Islandu a ze je tedy moznost vyuzivat pouze chladnou vodu na povrchu. O vyuziti geologickych zlomu nic.

Ale dobra...jen porad ve me tkvi ta otazka proc je zde takovy boom te solarni energie? V 50 st. s. š., v mistech, ktere se "pysni" 50 slunecnimi dny a to zrejme nezpochybnujete ani Vy, ze kdyz je slunecno, tak se toho vyrobi vice nez kdyz je pod mrakem. Preci jen, nejsme tu v Kalifornii, ze? Ale taky dobra, proste to nekdo nahore tak rozhodl (na ci popud a podle jake studie je druha vec).

A jak to vypada s Vasim projektem?

DavidGreen · #195

Mě je spíš divné,že se dá ještě stále pozorovat přes ten bordel a odpadky,co jsme tam nahoře jaksi pozapoměli uklidit