to: stryko :
Musím souhlasit s příspěvkem č. 56. Na rozdíl od Tebe jsem se také tím dalekohledem díval a proto jsem se ptal, kde bereš to přesvědčení.
A pokud Ti vadí můj kritický postoj : než doporučovat něco co neznám, jen si čtu katalog výrobce a jeho chválu nad prodávaným výrobkem , tak to radši mlčím.
Achromatický objektiv
Achromatický objektiv
ja som nehovoril, ze nema far.vadu, ale
na fotenie filtrami by to slo, a to je rozdiel.
ale uz radsej mlcim :-X
na fotenie filtrami by to slo, a to je rozdiel.
ale uz radsej mlcim :-X
Achromatický objektiv
podla teba su urcite aj semi-apo equinox, SW ED80, 120 atd., ktore patria medzi lacnejsie a foti s tym kopec lidi a robia superfotky na astrofoto nevyhovujuce...
cool! treba to nasim tunajsim megalomanom trosku osladit ;D
cool! treba to nasim tunajsim megalomanom trosku osladit ;D
Vixen VC200L, EQ-6 Pro SynScan, Scopos ED 66/400, Celestron 102/500, Konus MC 90/1200, Sonnar 2,8/180, CCD astropix 1.4, Nikon D300, DMK 21AU04.AS, Creative NX Ultra, Watec 902H, ceres(slimak)astrofoto(bodka)sk
Achromatický objektiv
To stryko: Máš pravdu! Fotit se tim Vixenem dá. Jen ty fotky budou patřit do třetí cenový.
Refraktor achromát VOD Turnov 172/1654 refraktor TS ED 102/714 triedr Nikon Monarch 7/ 8x30, triedr VIXEN Foresta 8x56 WP, triedr Kowa BD 8x32 XD Prominar achro 120/1000
http://planety.g6.cz/
http://planety.g6.cz/
Achromatický objektiv
t ale na foto cez filtry by to mohla byt bomba.
Ale bez znalosti spotu a křivosti pole (jen podle chvály výrobce) nevíme vůbec nic
Ale bez znalosti spotu a křivosti pole (jen podle chvály výrobce) nevíme vůbec nic
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Achromatický objektiv
boze muj, tady jsou ale jelita (jelito).
Prvni odstavec (ad achromaty a levnejsi stroje) hovori o necem (napr. o achromatech obecne a levnejsich pristrojich).
Druhy odstavec (ad vixen) konstatuje jiny fakt a tyka se jineho tematu (napr. Vixen).
To co pisi v prvnim odstavci patri prvnimu odstavci.
To co pisi v druhem odstavci se tyka zas jen druheho odstavce.
JE TO TAK TEZKE POCHOPIT?
sorry, ale jsou veci, ktere me zvednou ze zidle. Jinak "peace" [smiley=thumbup.gif] a vsem svetovy mir ;D
Prvni odstavec (ad achromaty a levnejsi stroje) hovori o necem (napr. o achromatech obecne a levnejsich pristrojich).
Druhy odstavec (ad vixen) konstatuje jiny fakt a tyka se jineho tematu (napr. Vixen).
To co pisi v prvnim odstavci patri prvnimu odstavci.
To co pisi v druhem odstavci se tyka zas jen druheho odstavce.
JE TO TAK TEZKE POCHOPIT?
sorry, ale jsou veci, ktere me zvednou ze zidle. Jinak "peace" [smiley=thumbup.gif] a vsem svetovy mir ;D
-
Psion
- Příspěvky: 13170
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 63
- Kontaktovat uživatele:
Achromatický objektiv
Vixenem 140 jsem koukal, na foto to určitě není i při pozorování je to na hraně s chromatickou aberací...
-
Jiri_Skalsky
- Příspěvky: 527
- Registrován: 21. 06. 2006, 16:08
Achromatický objektiv
Ted jsem se dival na moznosti dvojcockoveho korektoru z BK7-F2 u Synta objektivu 150/1200, umisteneho 200 mm pred ohniskovou plochou.
Samotny dublet ma hodnoty MTF krivky pro 50 car/mm zhruba 0.1, pro 130car/mm hodnotu 0.04.
Navrhne-li se vhodny korektor z beznych skel, pak system pro 50 car/mm dosahne MTF krivka hodnoty 0.2 a pro 130 car/mm cca 0.1. To je dvakrat vic nez samotny holy dublet.
Ma-li samotny achromat 150/1200 velice vyrovnane pole priblizne 1 stupen,kde jsou obrazy hvezd temer stejne, pak s korektorem se toto ucinne pole zvetsi na 3 stupne. Skoda,ze se tyto dalekohledy k nam nedostaly,kdy se fotilo na desky. Urcite by takovy pristroj s vhodnym okularem pro 40-50 nasobne zvetseni ukazoval jako hrom.
Snad to nekomu pomuze.
Zdravi J.S.
Samotny dublet ma hodnoty MTF krivky pro 50 car/mm zhruba 0.1, pro 130car/mm hodnotu 0.04.
Navrhne-li se vhodny korektor z beznych skel, pak system pro 50 car/mm dosahne MTF krivka hodnoty 0.2 a pro 130 car/mm cca 0.1. To je dvakrat vic nez samotny holy dublet.
Ma-li samotny achromat 150/1200 velice vyrovnane pole priblizne 1 stupen,kde jsou obrazy hvezd temer stejne, pak s korektorem se toto ucinne pole zvetsi na 3 stupne. Skoda,ze se tyto dalekohledy k nam nedostaly,kdy se fotilo na desky. Urcite by takovy pristroj s vhodnym okularem pro 40-50 nasobne zvetseni ukazoval jako hrom.
Snad to nekomu pomuze.
Zdravi J.S.
Achromatický objektiv
1h 40m con Vixen NA140 con guida fuori asse Meade, filtro Ha30nm e SXV-H9 bin1x1. Cielo inquinato: mag. lim.:+2.5 , luna 1° quarto ...
Achromatický objektiv
2h 20m Vixen NA140 con guida fuori asse Meade, filtro Ha30nm e SXV-H9 bin1x1. Cielo inquinato: mag. lim.:+2.5 - Luna 1° quarto
Achromatický objektiv
Mne sa tie fotky páčia. Tuším si tu nimi niekomu vyrazil dych. ;)
Rátaj ale s tým, že pri monochromatickom fotení (30nm Ha je stále pomerne úzky filter) bude aj achromát bez zobrazenej farebnej vady. My sme niečo podobné skúšali v Mariánke s klasickým Celestronom/SkyWatcherom 100/500. Ivan možno má nejakú demofotku poruke.
Rátaj ale s tým, že pri monochromatickom fotení (30nm Ha je stále pomerne úzky filter) bude aj achromát bez zobrazenej farebnej vady. My sme niečo podobné skúšali v Mariánke s klasickým Celestronom/SkyWatcherom 100/500. Ivan možno má nejakú demofotku poruke.
mail to:fun2mas(at)gmail.com
-
Psion
- Příspěvky: 13170
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 63
- Kontaktovat uživatele:
Achromatický objektiv
Přesně tak monochromaticke fotky uděláš dalekohledem za 16 tisíc s průměrem 150mm.
Achromatický objektiv
Přesně tak monochromaticke fotky uděláš dalekohledem za 16 tisíc s průměrem 150mm.
veeelmi spravne Psione, aj lacnejsim a AJ FAREBNE:
http://www.skytoa.it/nebulose_ngc2244big_rgb.html
veeelmi spravne Psione, aj lacnejsim a AJ FAREBNE:
http://www.skytoa.it/nebulose_ngc2244big_rgb.html
Achromatický objektiv
Neviem kolko fotiek by vas presvedcilo, ZE TO IDE aj ACHROMATOM, proste kdo umi, ten umi.
Tu na fore je vzite, ze co nie je apo je s prepacenim za vyraz shit lebo to nie je IN a COOL, a na astrofoto naprosto nevhodne a su to len tretotriedne fotky. Podla mna nie, a nevidim ani na monochromatickych fotkach nic zleho, pokial mi poskytnu detaily, ktore vizualne nikdy neuvidim.
Tu na fore je vzite, ze co nie je apo je s prepacenim za vyraz shit lebo to nie je IN a COOL, a na astrofoto naprosto nevhodne a su to len tretotriedne fotky. Podla mna nie, a nevidim ani na monochromatickych fotkach nic zleho, pokial mi poskytnu detaily, ktore vizualne nikdy neuvidim.
Achromatický objektiv
Doplnim len FunTomas-a, ze tym mojim C 102/500 je urobena napriklad aj velka cast z plagatu o planetkach, ktory vyhral CAM 12/2009 
Moj nazor je podobny ako strykov, teda ze mozno fotit naozaj vselicim - ked sa to vie. Navyse, pri R-G-B foteni ta farebna chyba je este potlacena, len treba castejsie preostrovat a dokladne registrovat jednotlive obrazy. A fotenie Ha-S2-O3 je malina.
Aby som to uzavrel, tak dam jeden z mojich klasickych vrypov: Pozrite si snimky Biba75 s jeho SW ED80 za 350 € a porovnajte ich so snimkami tunajsich Tak-istov za 2500-4000 €. Aj by som povedal, ze to boli vyhodene peniaze ;D
Moj nazor je podobny ako strykov, teda ze mozno fotit naozaj vselicim - ked sa to vie. Navyse, pri R-G-B foteni ta farebna chyba je este potlacena, len treba castejsie preostrovat a dokladne registrovat jednotlive obrazy. A fotenie Ha-S2-O3 je malina.
Aby som to uzavrel, tak dam jeden z mojich klasickych vrypov: Pozrite si snimky Biba75 s jeho SW ED80 za 350 € a porovnajte ich so snimkami tunajsich Tak-istov za 2500-4000 €. Aj by som povedal, ze to boli vyhodene peniaze ;D
Vixen VC200L, EQ-6 Pro SynScan, Scopos ED 66/400, Celestron 102/500, Konus MC 90/1200, Sonnar 2,8/180, CCD astropix 1.4, Nikon D300, DMK 21AU04.AS, Creative NX Ultra, Watec 902H, ceres(slimak)astrofoto(bodka)sk