Uplny zacatecnik a par dotazu v bodech

[daniel]

no, nepotesili ste ma, ale o to tu asi ide, schladit prilisny optimizmus aby sa clovek nepolozil z prehnanych ocakavani...takze skusim teda popozerat nieco ine, prip. skusim napisat do Hlohovca ako je to s tou montazou...

[MMys]

Co kam chceš psát ? S montáží je to jasné, vždyť jsem ti to psal. Pokud jde o astrofoto, je odpovídající montáž pro Newton 200/1000 montáž EQ6. V naprosté nouzi pak možná ještě H-EQ5. Obě minimálně ve verzi Syntrek (bez GO-TO, s jemnými motorovými pohyby v obou osách, a vstupem pro autoguider, na který stejně časem dojde).

Použít EQ5 na astrofoto newtonem 200/1000, jak je tam uvedeno, je pouze zbožné přání prodejce či výrobce.

S trochou tolerance je ta EQ5-ka použitelná na vizuální pozorování. Ale k tomu si ji zase nemá moc cenu kupovat, protože je spíš na obtíž při manipulaci. To bych raději koupil za stejnou cenu 250-ku dobsona+nějaké další příslušenství (okuláry, UHC filtr).

[MMys]

Pokud máš cenový limit 15 000,- a chceš slušně něco vidět, je pro tebe jediná cesta ten dobson. Tedy předpokládám že už se vyznáš na obloze a budeš umět ho používat. Pokud ne, stejně se to budeš muset naučit.

Na rozumné astrofoto, s tím co máš momentálně k dispozici, je 15 000,- bohužel málo, s tím nic nenaděláš.

[nessi]

Vsem: Ja jakozto zakladatel tematu jsem chtel jen upozornit, ze ja o astrofoto zatim zajem nemam. To mi je jasne, ze by mi 15 tisic asi urcite nestacilo. Ja bych proste chtel zkusit novy konicek a to asi tedy s nejakym Dobsonem min. 200 abych si po par pokusech pozorovani nenadaval, ze toho vidim malo ::) Jen trochu nevim jake okulary, nemyslim znacku, ale jde mi o zvetseni, ktere je dobre na co. Jinak predpokladam, ze s Dobsnem napr. 200/1000 bych se mohl pokusit i o nejake deepsky?? No uvidim, jeste by me zajimalo jestli u tech dobsnu neni problem napr. s chvenim. Je obraz staly? V klidu? Predem diky VSEM za cenne rady.

[MMys]

Dobře udělaný dobson (koupené prakticky všechny) se chvěje výrazně méně, než stejný dalekohled na paralaktické montáži v dostupné cenové relaci.

Ale nejlepší fakt bude, když několikrát vyjedeš s kluky z Plzně, a vyzkoušíš si co to obnáší a co je vidět. Nijak to zbytečně neuspěchávej.

[Kikan]

Ahoj,
se zvětšením nejspíš žádnou konkrétní odpověď nedostaneš. Jediné, co se konkrétně říct dá je, že na úhlově velký objekt se použije zvětšení menší a na objekt úhlově malý zvětšení větší. Všechno ostatní závisí na aktuálních podmínkách - atmosférických (seeing, oblačnost, ...), lokálních (teplota, vlhkost, ...) a trochu i na použitém dalekohledu. Přesnější odpověď asi nedostaneš (snad jen, že přes 200x zvětšení se v našich běžných podmínkách pro příjemné pozorování dostaneš jen velmi výjimečně).
8" dalekohledem pozoruji DSO celkem běžně a z vlastní zkušenosti doporučuji jako jedno z prvních příslušenství pořídit UHC filtr a nešetřit na něm. Vidět M42 v tom největším světelném marastu 10 stupňů vysoko nad centrem Olomouce je zážitek vskutku nezapomenutelný - pravda, ještě nezapomenutelnější by byl z místa, kde žádný světelný sajrajt není, ale co už ... 10" dobson by pochopitelně byl ještě lepší - ale to už si zvaž jak moc velké nároky na transportovatelnost si kladeš. Asi jen opakuji již řečené, ale to je celkem přirozené: ono se už o tom asi nic moc nového říct nedá .

[nessi]

Mohu poprosit o radu ohledne techto dalekohledu? Jakey je rozdil?

1. TSC/SKY NWT 254/1200mm 10” DOBSON (PYREX) 2” výstup

2. TSC/SKY NWT 254/1200mm 10” DOBSON FLEX TUBE

Pripadne jaky byste doporucili? Diky. Nessi.

[Regulus]

Rozdíl je především ve skladnosti. O skládacím (flex-tube) dobsnu je tu celé vlákno...

[nessi]

Tak jsem si neco vyhledal, vicemene recenzi, ale stejne bych teda nevedel co vybrat. Nekdo tvrdi to a nekdo zase to. Ale je jasne, ze oba budou urcite dobre. Sam premyslim jeslti jit do 200 nebo rovnou do 250. Abych pak treba neceho nelitoval.

[FJ27A]

Pokud na to máš a jsi schopný ho přepravit kam potřebuješ, tak osobně radím 250. Poměr cena - výkon je tu myslím nejlepší.

[nessi]

Taky si myslim, ze neni spatny jit rovnou do 250. Jinak bydlim ted na vesnici v baracku, takze bych s uskladnenim taky nemel mit vetsi problem. Jeste bych uvital radu k tem okularum. Docetl jsem se ze bych mel poridit UHC filtr - tusim ze ten je asi na mlhoviny apod. ale nejak si nejsem jist dalsimi okulary pripadne filtry. Jinak planuji pozorovat planety a samo i vzdalenejsi cile, teda pokud je najdu ::)

[Konihlav]

na nakup vybaveni (prislusenstvi, okulary, filtry) mas myslim dost casu. Zakladem je dalekohled (tusim, ze snad by ten dobson mel byt k mani minimalne se setovym 25mm plosslem, ktery je funkcni) a koukat a pak zjistis co a jak potrebujes.

[Lukas-K]

Ahoj,

Nějaký čas přemýšlím nad koupi dalekohledu . Koukání na noční oblohu má sice něco do sebe ! , ale ale….

Bohužel se moc v tomhle nevyznám, proto bych potřeboval nějakou tu radu od nějakého
„ zkušeňáka „ jaký tak koupit dalekohled cca v hodnotě např. 12000 Kč ,který by byl dobrý pro sledování jak planet , tak i „ vzdálenějšího vesmíru „ pokud je to možné . Fotit v žádném případě nemusím , jedná se mi o to abych si to užil . Nikdy jsem se ani takovým dalekohledem nekoukal ,tak nevím jestli je vůbec možné dalekohledem za cca 12 tis. vidět např. nějaké galaxie , mlhoviny apod. jako je na fotografiích různě na netu a tak, nebo jestli uvidím jen „nějaký málý tvar „ z kterého půjde sotva rozpoznat , že se jedná o např. galaxii , ale žádné větší detaily neuvidím ….
Vím , že to nebude jako z HST , ale ať si to užiji


Asi se budu ptát DOST BLBĚ !!! ,ale
Co bych viděl dalekohledem za cca 4 , 15 a 40 tis?

No a pak bych potřeboval objasnit
CO ZNAMENÁ např. :
203/1000mm ( je to dostačující ? )
světelnost f/5. ( je to dostačující ? )


CO JE LEPŠÍ :
čočkový ,zrcadlový a proč ?

tak díkas

[michal.b]

Ahoj,

Nějaký čas přemýšlím nad koupi dalekohledu . Koukání na noční oblohu má sice něco do sebe  !  , ale ale….  

Bohužel se  moc v tomhle nevyznám, proto bych potřeboval nějakou tu radu od nějakého
 „ zkušeňáka „   jaký tak koupit  dalekohled cca v hodnotě např. 12000 Kč ,který by byl dobrý  pro sledování  jak planet , tak i „ vzdálenějšího vesmíru „ pokud je to možné .    Fotit v žádném případě nemusím , jedná se mi o to abych si to užil . Nikdy jsem se ani takovým dalekohledem nekoukal ,tak nevím jestli je vůbec možné dalekohledem za cca 12 tis. vidět např. nějaké galaxie  , mlhoviny apod. jako je na fotografiích různě na netu a tak, nebo jestli uvidím jen  „nějaký málý tvar „  z kterého půjde sotva rozpoznat , že se jedná o  např. galaxii , ale žádné větší detaily neuvidím ….  
Vím , že to nebude jako z HST , ale ať si to užiji  :o

Vitej na foru. Urcite uz si cetl toto uvodni vlakno(pokud nechces fotit, tak staci prvni prispevek), ze?  ;)

Necekej, ze uvidis to co je na fotkach. Fotky se obvykle delaji velmi dlouhymi expozicemi (desitky minut) a nasledne se pomerne razantne upravuji na pocitaci. Pohled ocima je o necem uplne jinem a ano - ve vetsine pripadu uvidis pouze slabe rozmazle fleky. Samozrejme se najdou objekty, ktere vypadaji fakt dobre a ukazou mnoho detailu, ale neni jich zas tak mnoho.

Asi se budu ptát  DOST BLBĚ !!!   ,ale
Co bych viděl dalekohledem za   cca  4 , 15 a 40 tis?
Takova otazka nema prilis smysl, nejdulezitejsim parametrem urcujicim vykon dalekohledu je prumer objektivu, ne jeho cena. Za dane penize muzes mit dalekohledy s propastne rozdilnym vykonem. Samozrejme, za 4 tisice moc velky dalekohled nekoupis...


No a pak bych potřeboval objasnit
CO ZNAMENÁ  např. :
203/1000mm   ( je to dostačující ? )
světelnost f/5.  ( je to dostačující ? )
203 je prumer objektivu v milimetrech (velmi dulezity parametr - pro vizualni pozorovani vetsinou plati vetsi=lepsi), 1000 je ohniskova vzdalenost (pro vizualni pozorovani to neni prilis dulezity parametr), f/5 je svetelnost (obvykle chapana jako prumer/ohnisko, tedy 203/1000=1/5, rovnez nepodstatny parametr)


CO JE LEPŠÍ  :
čočkový ,zrcadlový  a proč ?

tak díkas

Lepsi na co? Tato otazka sama o sobe nema valny smysl, je to podobne jako by ses ptal jestli je lepsi sportak, offroad nebo dodavka. Kazdy typ ma sve prednosti a hodi se do jine situace.

[Maser]

203/1000mm znamená, že dalekohled má průměr objektivu 203mm a ohniskovou vzdálenost 1000mm. Poměr mezi těmito hodnotami je 4,926 zaokrouhleně je to 5 a vyjadřuje světelnost dalekohledu, tedy f/5.
Průměr objektivu je hlavní parametr dalekohledu. Obecně platí, čím větší průměr tím kvalitnější obraz při větším zvětšení.

Ohnisková vzdálenost určuje zvětšení. Obecně platí, čím větší ohnisková vzdálenost, tím větší zvětšení, ale také menší zorný úhel.

Světelnost dalekohledu je zásadní především při focení, ale i příliž malá světelnost při vizuálním pozorování může byt problém.

Na trhu je velká spousta dalekohledů které by ti vyhovovaly, ale asi ti nikdo neřekne, který přesně si máš koupit. Je dobré se zamyslet i nad montáží (trojnožkou) na které ten dalekohled bude.

Pokud si ještě nikdy neviděl dalekohledem mlhoviny či galaxie, tak budeš možná trochu zklamán. Pohled okem je úplně jiný než fotografie, a to proto, že oko není tak citlivé a nedokáže kumulovat světlo jako CCD kamery.


Koukám, že mě michal předběhl.