Obracací hranol

[filipsky]

Dobrý deň,
chcem využiť MAK 127 aj na pozemské pozorovanie, preto uvažujem o kúpe 90 st. obracacieho hranola s výškovo aj stranovo správnym obrazom.
Tento hranol mienim  použiť aj na astr. pozorovanie a obávam sa, že obraz bude menej kvalitný, ako pri použití 90 st. zrkadla. Sú moje obavy opodstatnené ?

[Regulus]

Jsou (předpokládám že se jedná o podobný princip jako 45° převracecí hranol se kterým jsem to zkoušel). Na deep sky to neva, na planety a Měsíc to poznat jde. Doporučuju se dívat napřímo nebo použít zrcátko.

[filipsky]

Ďakujem
Ahoj

[SIRIUS_758]

 Já bych to tak kategoricky netvrdil, že s použitím převracecího hranolu bude obraz nutně horší.. Jen je potřeba vybrat výrobek od spolehlivé firmy a ve vyšší cenové relaci. Levný hranol SW, Celestron, a pod. okolo 1tis. Kč za moc nestojí, vnese do obrazu barevnou vadu. Takový se mi kdysi nachomejtl - slouží teď v pravoúhlém hledáčku na MAKu 180 . Ovšem převracecí hranoly od Baaderů ( Zeisse ) jsou výborné, jen je potřeba sáhnout hlouběji do kapsy - tuším cca 190€ za hranol s čistým optickým průměrem 31mm, což stačí, protože MAK 127 SW stejně vykreslí jen pole pro 1,25" okuláry.
 Tak jsem překonal lenost a ten výborný hranol našel :

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... hluss.html

 A když už jsme u tohoto tématu, velmi dobrou kvalitu má 2" hranol "Amici" od Williamů, dokonce 40mm optický průměr  ::) :

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... itenr.html

..momentálně zlevněný na 180,- eurochechtavých..

Takže bych se toho tolik nebál.. Potvrdil jsem si to i výbornou kvalitou převracecích hranolů v pozorovacích monokulárech ( tzv. "Spoting Scopes", či "Spektive" ) od značkových výrobců.

[Regulus]

Na tom asi něco bude. Nojo co se týká příslušenství mám většinou to levné  :D  Omlouvám se za mírnou mystifikaci Nicméně na astronomi je to celkem jedno, na denní pozorování stačí ten za tisícovku, takže osobně bych kopil/ponechal si obyč a zbývající cca 4tis investoval jinak

[vla]

Taky záleží na jakém přístroji se hranol použije, kdysi na Zeiss AS 80/800 byl hranol lepším řešením než zrcátko, u newtona to bylo opačně.

[Regulus]

Taky záleží na jakém přístroji se hranol použije, kdysi na Zeiss AS 80/800 byl hranol lepším řešením než zrcátko, u newtona to bylo opačně.To je zajímavé, no, já si toho zhoršení všiml i na celkem "mizerném" refra SW 120/600.

[SIRIUS_758]

Já měl na mysli především zhoršení obrazu barevnou vadou, která je způsobena nepřesností masové výroby levných hranolů..

V mnoha případech, např. u výše zmiňovaných pozorovacích dalekohledů, u kterých je převracecí hranol nedílnou součástí, je počítáno s tím, že se hranol podílí na korekci barevné vady. Např. u 70mm objektivů Meopta Přerov ( + ATC ),používaných v dalekohledech "Monar 25x70", a pod., bylo toto skutečně patrné - po nahrazení amici hranolu 45° zrcátkem, se barevná vada mírně zhoršila.

Na stránkách p.Rohra je na několika příkladech vidět, jak dokáže ovlivnit barevnou korekci tlustý špalík skla BK-7, cca 5cm, čili zhruba jako 2" hranol - z některých poloapochromátů vznikl výborný apo, mnohým objektivům to viditelně pomohlo - platí i pro SW ED80 a 100 , a některé to naopak poslalo do druhé ligy.. Stejný efekt může mít pozorování přes binohlavu, u těch větších je už skla požehnaně..Právě i kvůli tomu je na vstupu binohlavy korektor - barlow. Ovšem p.Rohr měřil vlivy "tlustého skla" pouze u BK-7, nyní se v praxi používá stále častěji na výrobu hranolů modernější, a v mnoha směrech lepší, sklo BaK-4.

[filipsky]

Ďakujem, už mám v tom jasno. Chcel som kúpiť len SW za cca 1500 SK, pretože o drahších som ani neuvažoval. Ostávam pri osvedčenom zenitovom zrkadle.