Volba prvniho dalekohledu EQ nebo Dobson?

[Ferda]

Ahoj,
chystam se koupit svuj prvni dalekohled (zatim mam jen 7x50). A je tezke se rozhodnout.
Jsem pochopitelne omezen financni strankou a tak i dalekohled tomu odpovida.
Nejprve jsem se rozhodl pro Sky-Watcher Newton 114/500 (f/4,4) nebo pro Sky-Watcher Newton 114/1000 (ale f/8,7).
Oba jsou na stejne montazi EQ-1 na hlinikovem stativu LT2. Po procteni vseho mozneho jsem ale nabyl
dojmu ze se mi takto pripevneny bude chvet a navic jako zacatecnik bude zrejme "trpet" s nastavenim a
vyhledavanim objektu na obloze.
Jako alternativu jsem tedy jeste zvolil Sky-Watcher Newton 130/650 DOBSON (f/5) s montazi pro stul.

Rad bych pochopitelne pozoroval vse co pujde od mesice, prez planety az k DSO. Pripadne si casem poridil
nejakou fotografii pomoci pripevneneho digitalniho fotaku.
Za pozorovanim budu jezdit autem nekam za mesto.

Je mi jasne ze se jedna o nejnizsi radu dalekohledu a jsem na to pripraven.

Zvolili by jste tedy v tomto pripade zmineny DOBSON nebo EQ? A pokud EQ je lepsi zvolit lepsi svetlos nebo
delsi ohniskovou vzdalenost?

(omlouvam pripadne za jasne veci, ale snazil jsem se hledat kde se dalo)
jeste bych chtel podotknout, ze ten SK114/500 na me pusobi nejlepe...


Dekuji mnohokrat

[Ferda]

Pardon za zmatky pri vkladani, zblaznil se mi net a vlozilo se to 3x, tak jsem to musel odmazat.... >:(

[Lukina]

Sice chces fotit, ale jen afokalne, takze te nemusi svetelnost objektivu zajimat, tudiz je jedno, jestli bude 5 nebo 9, mensi zase bude mit pozitivni vliv na komu. Vol toho dobsona, protoze ma nejvetsi prumer a bude nejstabilnejsi. Druhou veci je ale to, ze to chce stolek, protoze je to dost nizke. Takze bud setrit nebo dobsona.

[kalos]

Caute, ja sa tiez chystal kupit prvy dalekohlad, uz som si precital kvantum informacii a dospel som k zaveru, ze najlepsie bude na zaciatok asi kupit 200/1200 dobsona...
tiez by ma zaujimalo, v akom pripade sa na co zamerat. myslim to tak, ze mam napr. 114/500 a 114/900 - ktory z nich je lepsi? prvy ma lepsiu svetlost, ale zasa kratsie ohnisko, tak ktory si vybrat...co je dolezitejsie? svetlost, ci ohnisko?

[psmolly]

Nejdůležitější je průměr. Světelnost při pozorování není důležitá. Ohnisko určuje, jaké dosáhneš s dalekohledem s daným okulárem zvětšení. Ohnisko 1000mm, okulár 10mm = zvětšení 100x. Pokud bude poloviční ohnisko, tak s okulárem 10mm bude i zvětšení poloviční. Tvůj závěr ohledně newtona 200/1000 je podle mě správný. A ještě bych tě poprosil, toho čertíka, co máš v profilu....nebyl bys tak hodný a nezměnil si ten obrázek? On je tu pod ním známej MilAN. Díky

Jo a ještě k tomu 130/650 ... o 2 litry dražší je 150ka klasickej dobson. Jestli to vydržíš, došetři si na něj.

[kalos]

Dik za rady.
Certika zmenim

[psmolly]

Díky. No ještě....jsou lidé, kteří dávají přednost refraktorům, jiní reflektorům. Celkově si ale myslím, že tato specializace se oddělí až potom, co si to člověk osahá obojí. Ze začátku dobsonem neuděláš chybu. Začal bych minimálně na 150ce. Pro mě by ideál byla sestava refraktor ED120 (to je ale drahý, takže ED80) třeba na HEQ5 a dobson 400mm. Takže logicky.....co největší průměr.

[kalos]

Ja uvazujem o kupe dobson 200/1200 - vychadzam z toho mnozstva informacii, ktore som na tomto fore precital a mnohy skusenejsi sa tu zhoduju, ze na zaciatok je to idealny dalekohlad. Este mam otazku: aky je rozdiel medzi tymito dvoma (teda okrem toho, ze jeden ma flex tube a druhy nie, v ostatnom sa takmer zhoduju, aj cena je takmer rovnaka)?
http://www.binox.cz/teleskopy-reflektor ... flex-tube/ a http://www.binox.cz/teleskopy-reflektor ... uot-pyrex/
v com je jeden lepsi ako druhy?(pripadne horsi) ktory by som mal vybrat? moc dik za odpovede.

[Ferda]

Sice chces fotit, ale jen afokalne, takze te nemusi svetelnost objektivu zajimat, tudiz je jedno, jestli bude 5 nebo 9, mensi zase bude mit pozitivni vliv na komu. Vol toho dobsona, protoze ma nejvetsi prumer a bude nejstabilnejsi. Druhou veci je ale to, ze to chce stolek, protoze je to dost nizke. Takze bud setrit nebo dobsona.
super diky za rad, asi se ji budu drzet preci jen prumer bude asi rozhodujici a nejaky ten pevnejsi stolek bych taky mohl sehnat.
Ale jak to bude s tim pohybem objektu v zornem poli, nebudu mit problem s delsim sledovanim?

[Ferda]

Ja uvazujem o kupe dobson 200/1200 - vychadzam z toho mnozstva informacii, ktore som na tomto fore precital a mnohy skusenejsi sa tu zhoduju, ze na zaciatok je to idealny dalekohlad. Este mam otazku: aky je rozdiel medzi tymito dvoma (teda okrem toho, ze jeden ma flex tube a druhy nie, v ostatnom sa takmer zhoduju, aj cena je takmer rovnaka)?
http://www.binox.cz/teleskopy-reflektor ... flex-tube/ a http://www.binox.cz/teleskopy-reflektor ... uot-pyrex/
v com je jeden lepsi ako druhy?(pripadne horsi) ktory by som mal vybrat? moc dik za odpovede.

Cau Kolos,
podle tvych odkazu jsi na tom cenove lepe nez ja :'( ... a ja bych potreboval radu v mem rozsahu, mozna by bylo lepsi si zalozit vlastni
vlakno at se nam ty dalekohledy nepletou.
diky a verim ze se ti podari najit pro tebe idealni reseni

[Ferda]

Nejdůležitější je průměr. Světelnost při pozorování není důležitá. Ohnisko určuje, jaké dosáhneš s dalekohledem s daným okulárem zvětšení. Ohnisko 1000mm, okulár 10mm = zvětšení 100x. Pokud bude poloviční ohnisko, tak s okulárem 10mm bude i zvětšení poloviční. Tvůj závěr ohledně newtona 200/1000 je podle mě správný. A ještě bych tě poprosil, toho čertíka, co máš v profilu....nebyl bys tak hodný a nezměnil si ten obrázek? On je tu pod ním známej MilAN. Díky

Jo a ještě k tomu 130/650 ...  o 2 litry dražší je 150ka klasickej dobson. Jestli to vydržíš, došetři si na něj.

jeste to promyslim, ale rikam si ze radeji 130/650 dobson a az budu vedet za rok co vlastne od toho ocekavam, tak pak investuju treba i vic do neceho kvalitnejsiho... Pocitam ze s tou 130 bych se zatim zameril na takove ty "proflaknute" objekty mesic, planety a M31, atd..
co myslis radeji pridat penize nebo si s tim pohrat a pak se rozhodnout?
a jeste chapu to teda tak ze EQ proste uvazovat nemam (ne v tehle konfiguraci a ne takhle na zacatek?)

[kalos]

Ok, zalozil som nove vlakno. Nech sa ti dari.

[assassinX]

jeste to promyslim, ale rikam si ze radeji 130/650 dobson a az budu vedet za rok co vlastne od toho ocekavam, tak pak investuju treba i vic do neceho kvalitnejsiho... Pocitam ze s tou 130 bych se zatim zameril na takove ty "proflaknute" objekty mesic, planety a M31, atd..
co myslis radeji pridat penize nebo si s tim pohrat a pak se rozhodnout?
a jeste chapu to teda tak ze EQ proste uvazovat nemam (ne v tehle konfiguraci a ne takhle na zacatek?)  
Vsetko zalezi od financii. Podla mna ten dobson 130/650 moze urobit svoju sluzbu, len musis byt pripraveny, co od takeho pristroja cakat. Je dobre vyhladat si kresby kolegov, co maju dalekohlad podobnych parametrov, tie su asi najvernejsie co sa tyka realneho pohladu do okularu - pisem to preto, aby si nebol sklamany z DSO, neuvidis totiz vacsinou nic,iba mlhave oblaciky.
Ak mas teda obmedzeny rozpocet, zober kludne dob 130/650, pravdepodobne ta vsak neminie investicia aspon do jedneho kratsieho okulara  ;). Ked ta to chyti, neskor kupis  250-300mm zrkadlo a mozes svoje pozorovacie hranice posunut o kusisko dalej. Ja osobne mam dobsona 200/1200 a s kludnym srdcom mozem povedat, ze uz aj takyto priemer ukaze niektore objekty velmi pekne.

Nad paralaktikou - v ramci Tvojich financnych moznosti - by som neuvazoval.Nakoniec, nie nadarmo su dobsony tak oblubene ci uz medzi zaciatocnikmi,ale aj pokrocilejsimi pozorovatelmi. Mne sa tiez spociatku moj dalekohlad z estetickeho hladiska nejak moc nepozdaval, vsetky tie hracky na rozklepanych montazach sa mi zdali akosi "dospelejsie"  ;D. Nastastie som dal na rady skusenych kolegov z tohto fora a nebal sa investovat do newtona pripevneneho na kuse nabytku  ;D

[Ferda]

Vsetko zalezi od financii. Podla mna ten dobson 130/650 moze urobit svoju sluzbu, len musis byt pripraveny, co od takeho pristroja cakat. Je dobre vyhladat si kresby kolegov, co maju dalekohlad podobnych parametrov, tie su asi najvernejsie co sa tyka realneho pohladu do okularu - pisem to preto, aby si nebol sklamany z DSO, neuvidis totiz vacsinou nic,iba mlhave oblaciky.
Ak mas teda obmedzeny rozpocet, zober kludne dob 130/650, pravdepodobne ta vsak neminie investicia aspon do jedneho kratsieho okulara  ;). Ked ta to chyti, neskor kupis  250-300mm zrkadlo a mozes svoje pozorovacie hranice posunut o kusisko dalej. Ja osobne mam dobsona 200/1200 a s kludnym srdcom mozem povedat, ze uz aj takyto priemer ukaze niektore objekty velmi pekne.

Nad paralaktikou - v ramci Tvojich financnych moznosti - by som neuvazoval.Nakoniec, nie nadarmo su dobsony tak oblubene ci uz medzi zaciatocnikmi,ale aj pokrocilejsimi pozorovatelmi. Mne sa tiez spociatku moj dalekohlad z estetickeho hladiska nejak moc nepozdaval, vsetky tie hracky na rozklepanych montazach sa mi zdali akosi "dospelejsie"  ;D. Nastastie som dal na rady skusenych kolegov z tohto fora a nebal sa investovat do newtona pripevneneho na kuse nabytku  ;D
Tak je to jasne, bude to dobson pro zacatek mi to bude stacit a alespon se rozkoukam s dokoupenim kratsiho okularu pocitam.
Podle toho co jsem pocital tak to bude bud 6 nebo 4 mm, ale nejdriv
se chci pochopitelne podivat normalne abych to vsechno videl na vlastni oci.
Maly pevny stolek neni problem koupit nebo udelat a pak uz staci jen
sledovat oblohu

Dekuju za rady a nazory! Uz abych ho mel doma

[vla]

Už jsem to psal několikrát, ale nedá mi to, kolega měl newtona 130/650 a měl kulové hlavní zrcadlo, takže před koupí toto doporučuji prověřit, pokud by to tak bylo stále je na planety zcela nevhodný. Použitelné zvětšení bylo cca do 50x.