Rumunsko

[MaG]

Dobře, jsme sice mimo téma, ale dokončím diskuzi. U očního, protože podle mně používá nevhodný způsob měření, který zužuje zorničku, mi naměřili max. 0,25D krátkozrakost a asi 0,75D astigmatismus. Byly mi doporučeny a vyrobeny brýle s cylindrickými čočkami -0,75D a s nimi vidím za dne i za svitu lamp výborně, nepozoroval jsem zlepšení, pokud jsem přidal další brýle, naopak už to je moc překorigované. Pokud jsem ale ty další brýle (-0,75D na krátkozrakost) použil v noci, tak mi to zostří obraz natolik, že vidím téměř dokonale. Jak toto jinak vysvětlit než tak, že v noci mám oko o něco víc krátkozraké, než ve dne? proto obecně není na škodu, pokud si někdo myslí, že v noci už vidí hůře, zkusit nejprve nějaké slabé mínusky, např. -1/2D a když to pomůže, jenom dobře. Netušil jsem, že když moje zkušenost zde bude uvedena, bude považována za nesmysl, ačkoli jde u mně o ověřený fakt a možná bude někdo ještě rád, že jsem to vůbec zmínil a třeba mu to po vyzkoušení taky pomůže, ačkoli mu u očního nenaměří více než 0,25D.

[MilAN]

Je nesmysl tohle zevšeobecňovat. Ty potřebuješ  minusovou korekci normálně,  takže budeš  potřebovat i  na dálku v noci  korekci minus.  Ale většina lidí nemá tuto vadu, a daleko  největší část lidí potřebuje korekci "stárnoucích" oči , a to je korekce +. Takže proč by měli lidi s plusovou korekcí použít minusové brýle ? A proč by je měli použít lidi s normálním zrakem ?  Ty máš oční vadu, a ta tu korekci potřebuje. Ale ostatní ji nemají, takže nelze zevšeobecňovat.

[MaG]

Dobře, dík za vysvětlení, nevím, proč to vždy nenapíšeš hned pořádně, místo narážek na pohádky. Prostě mi teda blbě změřili zrak a měl bych si ho nechat změřit znova a jestli mi znova naměří 0D na jednom oku a -0,25D na druhém jako minule, tak se budu muset smířit s tím, že zrovna u mně ty -0,75D pomáhaj a to tak akorát.

[Honza Ebr (honza42)]

v Chorvatsku je nedaleko pozorovacího stanoviště ubytování za 10 € což mně drahé nepřijde. Raději se po pozorování pořádně vyspím v posteli než ve spacáku. Ale jestli tě to uklidní, tak v Chorvatsku na tom Mazinu žádná rezervace není a kdyby ses tam utábořil, pravděpodobně by si tě nikdo ani nevšiml. Pokud to ovšem hodláš dovést i do extrému, že bys vařil na ohni, tak to nevím, měl jsem na mysli možnost vyspat se po pozorování na místě. Ale stejně nakonec vyjde výhodnějc být trochu civilizovaný, tj. osprchovat se a normálně se vyspat, zvláště, když to vyjde tak levně.
No a tady je právě ten rozdíl mezi náma. Mě 10 euro na den přijde dost, to je na 5 nocí 1300 Kč, čímž by se výlet zdražil o polovinu. A já se právě výborně vyspím v tom spacáku a příjmené je, že je to přímo na místě, nemusím nic balit, ležím vedle dalekohledu.

Nemluvím tu o vaření na ohni, ale je podle zkušenosti možná, že Chorvatsku bude mít člověk potíže i jen se stanem (ve Slovinsku se to explicitně nesmí a na mnoha místech se po tom i jde).

Každý má prostě rád něco jiného a jiné priority - pro mě je tenhle aspekt celkem důležitý, protože by mě to pozorování tolik nebavilo, kdybych okolo neměl takový stav cestování, jaký si předstauvju. I proto sem ocenil, že se mi pdoařilo získat skupinku lidí, kteří to viděli stejně, a tak to byla velká pohoda.

A co se těch brýlí týče, tak už se tak nehádejte, MaG to směřoval dost specificky na mě, nejspíš někdy viděl, jak je po mě vždycky rozostřený dalekohled a že teda ty mínusky fakt potřebuju

[michal.b]

Dobře, dík za vysvětlení, nevím, proč to vždy nenapíšeš hned pořádně, místo narážek na pohádky. Prostě mi teda blbě změřili zrak a měl bych si ho nechat změřit znova a jestli mi znova naměří 0D na jednom oku a -0,25D na druhém jako minule, tak se budu muset smířit s tím, že zrovna u mně ty -0,75D pomáhaj a to tak akorát.
Ja mam uplne stejnou zkusenost, navstivil jsem nekolik ocnich lekaru i optiku a vsichni mi doporucili bryle o cca 0.5D slabsi, nez by bylo podle meho nazoru optimum pro nocni pozorovani. Uz nekolik let si proto nechavam automaticky delat bryle o (-)0.5D silnejsi, nez co se mi snazi dotycny "odbornik" vnutit.

Sorry za offtopic.

[MilAN]

Pokud jsi krátkozraký, potom to je O.K. Ale většina populace má opačný problém, a potom přeci nejde doporučovat zobecněně -1/2D. Proti tomu jsem se ohradil, a nemyslím si , že bych měl fyzikovi vysvětlovat, jak to je . O pohádce o noční ostrozrakosti už vůbec ne, a proto jsem volil pouze krátké upozornění.

[Honza Ebr (honza42)]

http://pyreneje.wz.cz/ds09/index.html

Uspořádal jsem torchu Petrových a Ondrových fotek, abyste taky viděli, jak to v tom Rumunsku vypadá - a jakou máme pěknou techniku

[Honza Ebr (honza42)]

A ještě asi už na závěr příběhu o špatné obloze přkládám jedno možné, ba dokonce prvděpodobné vysvětleni (za jehož odhalení děkuju Pavukovi), a to že v relativně nedalekém Řecku probíhaly intenzivní lesní požáry, jejichž popel by mohl být příčinou významného zhoršení oblohy.

Díky za pozornost

[Konihlav]

honza42: fotky hezky, jen c. 4. mi nejde. Silnice v podstate OK, az na tu jednu ale ja bych tam svym nemohl ani krok

[Honza Ebr (honza42)]

konihlav: dík, hloupý překlep ve zdrojáku, už to snad funguje všechno.