Techniky Astrofotografie, zpracování snímků

#361

ceres napsal: Ja mam len jednu malu pripomienku k tomu skladaniu. Vsimol som si, ze vacsina obrazkov komety tu na fore je skladana na hviezdy. Ano, argument je, ze kometa ma maly pohyb. To je sice pravda, ale ten pohyb nie je az taky maly, aby sa pri preciznom spracovani neprejavil. Aby som len neteoretizoval, tu je priklad:

Je to vyrez 1:1 z obrazkov ziskanych v ohnisku refraktora Scopos ED 66/400 CCD kamerou astropix 1.4, tri pixely su teda presne 10". Ak si pamatate utvary v blizkosti jadra, pri skladani na hviezdy sa stane to, ze pri takomto pohybe sa tmavsie miesta posunu na miesto svetlejsich a naopak, co bude mat za nasledok, ze pri snahe o ich vizualizaciu nepochodite... Inak povedane, kometa bude uz dost rozmazana. Takze, opartne s tym skladanim

Mohu tě za sebe uklidnit, že o tomto vím. Dlouhé expozice pro hvězdné pozadí, ohon a vnější komu skládám na hvězdy, ale krátké expozice pro detaily v komě pomocí Registaxu na jádro. Malý pohyb tam patrný je a hvězdy jsou pak čárky:

http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/AstroF ... motion.jpg

Takto se kometa posune za 48minut, ohnisko 1800mm, rozlišení 0.9"/pixel

ceres · #362

MMys napsal:

Mohu tě za sebe uklidnit, že o tomto vím. Dlouhé expozice pro hvězdné pozadí, ohon a vnější komu skládám na hvězdy, ale krátké expozice pro detaily v komě pomocí Registaxu na jádro. Malý pohyb tam patrný je a hvězdy jsou pak čárky:

http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/AstroF ... motion.jpg

Takto se kometa posune za 48minut, ohnisko 1800mm, rozlišení 0.9"/pixel
Ja som pokojny, len som chcel upozornit najma tych, co fotia dlhsie expozicie pomocou DSLR, ze to az tak jednoduche nie je. To ale nie je Tvoj pripad

#363

ceres napsal: Nedavno mi FunTomas priniesol niekolko skvelych obrazkov, ktore chcel zvizualizovat. Vsetko to boli ostre, 16-bitove tiff-y. Problem bol v tom, ze tie informacie boli ukryte hlboko v nizkych urovniach, boli malo kontrastne a bolo ich treba "vytiahnut". Tentoraz som skusil pouzit vylucne novy PS CS3, ktory uz umoznuje delikatne pracovat aj s detailnejsimi strukturami na nizkych urovniach aj nad 16-bitovymi snimkami. Kamaráde, ty výsledky jsou zajímavé. Nepochybuji, že především v nich ta informace už musí být, aspoň v nízkých úrovních.. ale nedá se pro nás laiky aspoň naznačit, kam sáhnout, aby se aspoň trochu detailů dostat z toho tiffu dalo? Přeci jen občas teď nafotím snímky expozicemi 4 i více minut na clonu 5,6 a podle mně je v tom snímku již informací rel. dost, ale myslím, že téměř netuším, jak je vydolovat. Zkouším vždy jen trochu křivky (levels), ale asi to moc neumím

MilAN · #364

MMys napsal:
ale krátké expozice pro detaily v komě pomocí Registaxu na jádro. Malý pohyb tam patrný je a hvězdy jsou pak čárky:
Takto se kometa posune za 48minut, ohnisko 1800mm, rozlišení 0.9"/pixelMartine, nemohu posoudit detaily, ale mohl bys uveřejnit jednotlivý smímek, ze kterého jsi skládal ten obrázek?. Věřím, že při dalším zpracování a dolování detailů ze složeného snímku se dá ještě něco vytáhnout, ale nějaký podstatný přínos se mi v tom nezdá.

#365

Dávám ho sem:
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/AstroF ... 80sec.tiff

Je to jedna expozice 180sec. pomocí QHY8 a Vixenu VC200L při f/9. Pro likvidaci Bayerovy masky je to jen binované 2x2, a pouze aplikován Bias a Flatfield. Je to v lineární škále bez gamma korekce, prostě jak to vypadne z kamery. Jenom jsem to místo 16 bitového FITS-u uložil do 16 bit TIFF-u, abyste to případně otevřeli i bez SW pro práci s FITS-y.

V tomto měřítku je rozlišení 1.8"/pix. Údaj, co je v předchozím příspěvku, je pro plné rozlišení bez binningu. Ale snímek ve foru je stejně zmenšený, takže to je vlastně mystifikace. Musel bych to přepočítat.

Ony se vytáhnou podobné detaily, jenom při použití jednoho snímku podstatně více vyleze při zpracování šum. To je asi tak jediný rozdíl.

robert · #366

Pánové, nějak nomohu najít žádný jednoduchý SW na konverzi mých snímků z CANONa 350 tj formát CR2 na formát FITS pro zpracování v muniwinu- poraďte! Dík

#367

MaxDSLR nebo IRIS.

vla · #368

V poslední době jsem si všiml, že u jednotlivých snímků komety Holmes jsou barevné hvězdy, po složení snímků jsou všechny bílé, přičítal jsem to své neschopnosti lepšího skládání a zpracování snímků, ale podle zveřejněných v sekci Sluneční soustava snímků jsme na tom asi všichni stejně. Je nějaký jednoduchý postup na "záchranu barev?

#369

Obvykle mi nějaké barvy zůstanou, viz moje snímky. Zkušenost je taková, že jich zůstane tím více, čím méně razantně snímek zpracovávám. Vlastní zprůměrovaní (či jiná metoda složení více snímků) nemá na barvy žádný vliv, i složenina je identická s jedním snímkem, jenom šum klesne.

Hlavní průšvih přichází v okamžiku, kdy začnu laborovat s úrovněmi. Čím je objekt slabší, a čím více musím zvednout kontrast, tím více hvězd se saturuje zároveň ve všech třech barevných kanálech, a stanou se bílými. Lze tomu odpomoci tak, že místo lineárního stretchnutí úrovní použiji logaritmické, nebo nějakou obecnou křivku takového průběhu, která si příliš nevšímá jasných partií snímku, ale ovlivňuje hlavně úrovně nízké. Pak zůstanou barvy hvězd zachované lépe.

Bíba75 · #370

Ahoj Martine možná se ti bude má otázka zdát hodně jednoduchá ale šlo by tuhle pasáž co jsi napsal v minulém příspěvku nějak polopatizovat . Lze tomu odpomoci tak, že místo lineárního stretchnutí úrovní použiji logaritmické, nebo nějakou obecnou křivku takového průběhu, která si příliš nevšímá jasných partií snímku, ale ovlivňuje hlavně úrovně nízké. Jak to vypadá prakticky ve fotošopu?Moc díky za odpověď a omlouvám se za mou neznalost, taky s tím to problémem "málo barevnejch" hvězd někdy bojuju. Bíba 75.

#371

No prostě ve funkci "levels" budeš místo bílým bodem pro zvýraznění slabých partií tahat raději šedým bodem.

A ve funkci "curves" budeš aplikovat raději křivku, která je strmější na začátku, ve stínech, a plošší či téměř rovná ke konci, ve světlech.

Bíba75 · #372

Ahoj.
Včera jsem zkoušel nafotit M-31.Ale bohužel mrška se nevejde do zorného pole mého newtona 203/900.Tak bych to chtěl řešit MOZAIKOU,ale vůbec nevím jak se to dělá a zda to jde v Adobu?? Proto prosím zkušenější o nějaký návod jak takovou mozaiku udělat.(Jak a co nasnímat a jak to dát dohromady) Předem moc díky Bíba75

lubomir · #373

No na fotkach nocnej oblohy som to este neskusal... ale ak zvacsis plochu snimku v PS a tam vlozis dva snimky vedla seba, prekryjes ich a potom zlucis vrstvy a orezes... ale malo by to fungovat...

Miloš Hroch · #374

Prozatím tento problém nemám, ale do budoucna by mě to taky docela zajímalo. Myslím, že s prostým složením v PS nebo jiném běžném grafickém softwaru by mohl být problém při zklenutí pole nebo nějakých jiných deformacích v kraji obrazu. Pak totiž na sebe nebudou okraje přesně navazovat. Nejde to nějak udělat v Registaru?

#375

Radši to sem napíšu veřejně, ať moc nespekulujete. Ono se totiž na skládání fotek do panoramatu vyplatí použít spíš nějaký hotový program, než se s tím pachtit ve Photoshopu. Namátkou se mi vybaví Autostitch. Já jsem s největším úspěchem použil na fotky Mléčné dráhy program Autopano Pro.
Pokud tedy nafotím galaxii v Andromedě s překryvem cca 20% v pohodě to půjde složit.