EQ-5 alebo HEQ-5?

MAREK-ZA · #31

Ďalekohľad potrebujem najmä na pozorovanie. Pôvodne som o fotografovaní vôbec nerozmýšľal. Až neskôr, keď som sa kúpou začal vážnejšie zaoberať, ma napadlo použiť ďalekohľad aj nato aby som mohol niečo občas odfotiť. Avšak teraz už vidím, že takéto zlúčenie funkcií ďalekohľadu je dosť finančne náročné.
Rozhodne nie som fotograf a fotenie s ďalekohľadom kľudne vypustím zo svojho plánu. Ďalekohľad potrebujem, lebo sa chcem seriózne začať venovať astronómií a spoznávanie nočnej oblohy je podľa mňa najlepší začiatok.
A ešte k tomu môjmu prenášaniu:
Momentálne mám možnosť sledovať nočnú oblohu priamo zo záhrady- mám však dva problémy je svetelné znečistenie /neviem presne odhadnúť, do akej miery to je v mojej oblasti vážne a ako to môže ovplyvniť pozorovanie/ a druhým problémom je prípadná zmena bydliska v budúcnosti: Čo keď budem o pár rokov žiť na internáte? Odtiaľ pozorovanie asi už nebude také jednoduché.
Viem, že DOBSON by ma týchto problémov zbavil, ale tak či tak mi je sympatickejšia tá EQ montáž, o ktorej by som musel v budúcnosti asi aj tak uvažovať- a chcem už kúpiť niečo, čo uspokojí moje pozorovateľské chúťky aspoň na desať rokov. Momentálne teda problém s prenášaním nemám, ale musím myslieť aj na budúcnosť- to už však dúfam budem mať možnosť prevážať ho na aute.
Tak, ale teraz je tu ďalší problém: Svoj ďalekohľad potrebujem hlavne na pozorovanie, tak teda EQ- alebo HEQ-? Musím vám však povedať, že moje pohyby sú dosť nekoordinované a osobne by som sa radšej priklonil k HEQ-5 /EQ-6 sa mi zdá byť už zbytočné/. Stačí teda HEQ-5 na pozorovanie?
A asi by som to zbral aj s GO-TO. Aj keď cena sa tým dosť vyšplhá, ale myslím,že to stojí zato- teda aspoň do budúcnosti určite.
Asi budem kupovať na Slovensku- zdá sa mi, že je to tu lacnejšie ako u vás. Je podľa vás Sky-Watcher Newton 200/1000 + HEQ5 PRO za 900 € dobrá cena?- http://www.astronyx.sk/index.php?page=s ... Itemid=35- rozdiel medzi obyčajnou a GO-TO verziou je približne 233€- nie je to veľa?
Jediné, čo už teraz od vás potrebujem sú vaše názory na moju situáciu a rozhodnutie. :)

#32

Pokud chceš dalekohled jen na pozorování, případně foto Měsíce a Slunce přes filtr, tedy krátké expozice, tak si kup Dobsona. Za méně peněz můžeš mít i větší průměr, a bude to i lépe transportovatelné

A až budeš chtít fotit, koupíš si časem i tu paralaktiku a menší přístroj na focení a zatímco ti bude sestav na EQ montáži fotit, budeš mít čím pozorovat, a nebudeš se nudit.

MAREK-ZA · #33

Obávam sa však otáčanie Zeme. Čítal som, že bude potrebné aspoň každú minútu otáčať ďalekohľad a pri väčších zväčšeniach aj po niekoľkých desiatkach sekúnd. A pri Dobsone sa mi to zdá byť ešte o to zložitejšie, že nemá EQ montáž.
Ak však budem kupovať Dobson, nevyberiem si asi najdrahší- aby mi potom nebolo ľúto kupovať niečo na EQ montáži.
Vedeli by ste mi niekto poradiť nejaký vhodný?- najlepšie odtiaľto- http://www.astronyx.sk/index.php?option ... &Itemid=35 A neexistuje aj niečo ako Dobson s GO-TO?- aby som s ním nemusel stále točiť.
V každom prípade, všetky hodnotenia na Dobson sú tu dobré, ale aj tak väčšina z vás pozoruje s niečím iným- prečo?
A najradšej by som pozoroval Deep-sky objekty- je na to Dobson vhodný?
A ako je to s hmotnosťou celého Dobsona aj s príslušenstvom?

stana · #34

Napadá mě už snad jen toto:
TSC/SKY NEWTON 8” 200/1000mm EQ-5 M2 DAMD 13.550 Kč
vč. DPH
Zrcadlový dalekohled typu Newton 203/1000mm, 8”, světelnost f/5. Parabolické zrcadlo, okulárový výtah typu Crayford, výstup 2” s redukcí na 1.25”. Dva okuláry Plössl 25 a 10mm (40x a 100x) se zorným polem 50°. Klasický hledáček 8x50. Stabilní německá rovníková montáž, vybavená hodinovým strojem s ovladačem, na výškově stavitelném stativu s 1.75” stojnami a odkládací plochou na příslušenství. Standardně ve výbavě motorické pohony v obou osách v RA s funkcí hodinového stroje, zdroj z batery packu, 6V. Ve výbavě montáže jsou 2 protizávaží 5.5kg.

Aspoň budeš mít průpravu na paralaktiku a má to i motorový pohon..
Jinak nevím.. ::)
Do batohu to samozřejmě není, asi jako žádný jiný dalekohled krom triedru..
P.S. Ohledně Dobsona bych doporučil aspoň tu 250-ku a klidně plnotubus..

MilAN · #35

to MAREK-ZA:
No, možná by sis to měl nejdříve odzkoučet. potom bys možná na EQ montáže změnil názor a poznal bys, že Newton na německé EQ montáži je na vizuální pozorování asi to nejhorší řešení. Pokud tedy jde o pokukování po obloze a nemáš nějaký speciální pozorovací program, kde je potřeba po dlouho dobu pozorovat jeden objekt při velkém zvětšení.
Nevím, jak jsi přišel, že většina Dobsonem nepozoruje. Pokud budeš trochu pozornější při pročítání AF ,zjistíš,že aýž na vyjímky je tomu přesně naopak.
Při 100 násobném zvětšení Ti objekt zorným polem i nejobyčejněšího (neširokoúhlého) okuláru projde za 2 minuty. Pokud se chceš dívat dále, stačí prstem trochu strčit do tubusu a můžeš pokračovat. Nehledej v tom žádný problém, ani se nenech vystrašit některými příspěvky.Af není učebnice, ne vše, co je zde napsáno odpovídá i skutečnosti

hamr · #36

Pro MAREK-ZA
Myslím, že Dobson je pro prosté pozorování bez focení (i když to taky jde - afokálně planety a Měsíc), pro začátečníka nejlepší. Já mám 10" plnotubus Sky Watcher a ten pro tvojí informaci váží 26kg. Dá se snadno rozebrat na tubus a Dobsonovu bedýnku a tak přenést ve dvou kusech. Každá ta část má 13kg.

P.S. To, že i Dobsonem se dá fotit, můžeš shlídnout na mých WWW

:

MAREK-ZA · #37

Asi ste ma presvedčili Dobson bude pre začiatok asi fakt lepší a hlavne lacnejší!

A čo myslíte, oplatí sa kúpiť skladací Dobson? Ten sa musí asi vždy niečim prikryť. A rozdiel v hmotnosti asi nebude až taký veľký. Asi si kúpim ten 10".
Moja nedôvera voči klasickým montážam asi bola spôsobená tým, že asi pre 5 rokmi som dostal prvý ďalekohľad- refraktor.Cena bola približne 1200Kč a bol kupovaný v istom hypermarkete. Najviac mi vadilo, že sa príšerne kolísal a všetky objekty na ňom vyzerali úplne rovnako.

stana · #38

Ten skládací je těžší a dražší a potřeba pak něco k zakrytí proti parazitnímu světlu a rose..
Bral bych plnotubus 10'' /250 mm/..
Moje rada a houk..

grajda · #39

Já pozoruji na EQ5-M. Rád se dívám na objekt nerušeně delší dobu. Když povolím aretace, můžu si pozorovat skoro, jako dobsonem (až na otáčení v kruzích a pohyb), ale nedělám to a radši si vezmu ovladač a motor, aby jsem (abych) mohl "pořádně" pozorovat. Jak pozoruje většina je mě fuk, ale za dobsona by jsem (bych) tu svoji sestavu neměnil. Mám dalekohled na zahradě a když se někdy zajdu na deset minut až hodinu zahřát domů, mám po návratu objekt v ZP... Nemusím s ním hýbat a bojovat, jen pozoruju- bojem a nevýhodou je nutnost povolit- dotáhnout, jemný pohyb, dotáhnout spojku, srovnat objekt ovladačem, prokládání montáže, otáčení dalekohledu v kruzích... ...blblblbbl... ..., zkrátka to mám komplikovanější, ale na to se dá zvyknout a získat rychlogrif.

Jiná věc je dobson s "motory"...

#40

A i dobson může mít GO-TO, nebo spíš levnější tzv. Push-to. Jde o systém, kde zadáš objekt, a on ti říká, jak daleko ve stupních a kterým směrem máš dobsonem ručně hýbat. Když jsi na nulách, jsi na objektu.

Ty systémy jsou různé, buď s optickými nebo magnetickými enkodéry (třeba Argo Navis, Intelliscope), které se dají k dobsonu přidělat, nebo se dá s nimi i koupit.

A pak jsou i systémy, které umožní motorový pohyb (Stellar Cat, něco chystá i samotný Skywatcher, i zde na foru se to řešilo), ale vzhledem k ceně to má opodstatnění spíš až na opravdu velké dobsony.

#41

K dobsonům:
Skládací dobson je těžší než plnotubus - důvod, proč se vyrábí není snížení hmotnosti ale zmenšení rozměrů pro přepravu ev. pro skladování. Pokud tě tedy rozměry netrápí, tak ti bude stačit plnotubus.
Pokud bys však chtěl výrazné snížení rozměrů a i hmotnosti, tak to je na tzv. ultralight - ale to je vyšší cenová kategorie. Nicméně pro ruční přenášení je ultralight 200 či 250 mm ideální.

K paralaktice:
Dávat velkého Newtona (od 200 mm výš) na paralaktiku pro vizuální pozorování má smysl jen v případě pevného místa na pozorování (ať už přímo v pozorovatelně nebo jen s trvale ustavenou montáží někde na zahradě). Jako mobilní sestavu si to dle mého názoru může pořídit jen masochista ...

#42

Tady je fotka porovnávající všechny 3 typy dobsonů:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... 1.JPG.html
Ten ultralight je ten trubkový (doma vyráběná kusovka) a když se složí, tak má velikost té překližkové podstavy a k tomu ty trubky...

jc · #43

Měl bych dotaz ohledně ustavení HEQ5 GOTO - čistě pro vizuální pozorování je nutné montáž ustavit nejprve pomocí polárního hledáčku a pak na hvězdy nebo stačí pouze ustavení na 3 hvězdy (bez přesného polárního ustavení)?
Díky za odpověď!

Alien_MasterMynd · #44

Pro vizual staci jen na hvezdy a jen priblizne to nasmerovat k severu - cim vic neustavena montaz, tim vic mimo se nastavi dalekohled pri hledani ustavovacich hvezd.

MAREK-ZA · #45

Na fotkách sa mi zdá byť ten Dobson dosť obrovský /ani sa mi nechce veriť, že váži len 26kg/. Ale hlavné je, že je prenosnejší ako niečo na EQ. A ako je to zo stabilitou- nebude sa mi ten Dobson 254/1200 kývať? A je dobré položiť ho len tak na zem alebo je lepší nejaký stolček?