Tip na digifoto + první foto

Tomkk · #76

To MMys:
Máš prostě trochu jiné nároky než než já. Mě udělá radost, že jsem tam vůbec něco zachytil :http://www.volny.cz/tom.home/deepsky/M31.jpg

Film s kometou Neat mám stále ještě ve foťáku. Musím ještě něco dodávat? :mad2: Tedy vlastně ano, kolik měsíců to v tom foťáku ještě můžu nechat (ISO200), než mi to zkazí snímky? Nebo už je po nich?

#77

Tome,
já vím, že máš radost, že jsi něco zachytil, to měl já taky, ale takhle jasných objektů je pár a dál to prostě nikam nevede.

A proč máš film s kometou NEAT ještě ve foťáku ?

Kdybys jenom trochu chtěl, tak přeci není problém ten foťák donést do labu, kde Ti ustřihnou a vyvolají jen část. A pokud jim to nechceš svěřovat, je lepší si to udělat sám. Za dvacku si ve fotopotřebách kup otvírací kazetu na film, odexponouj jedno až dvě políčka navíc, potmě otevři foťák, přestřihni film, volný konec nalep samolepkou na cívku kazety, vlož cívku do kazety, tu dej místo té se zbytkem filmu. Pak zavři foťák a normálně film přemotej zpátky.

Kazetu dej vyvolat jako normální film, jenom jim řekni, že ji chceš vrátit, aby ji nevyhodili.

Tohle se dá vpohodě zvládnout. Já jsem to dával vyvolávat většinou po 4-5 exponovaných snímcích.

Film ve foťáku zase tak netrpí, pokud neleží někde v horku, vlhku a podobně. Já jsem dával foťák s DIA filmem mezi foceními do chladničky, v utěsněném sáčku se silikagelem (pohlcovač vlhkosti) a neměl jsem problém ani za půl roku.

FunTomas · #78

MMys napsal: ...Kdybys jenom trochu chtěl, tak přeci není problém ten foťák donést do labu, kde Ti ustřihnou a vyvolají jen část....

Nie je to take izy ako si myslis Martin. Ja som bol uz v troch minilaboch a spomenul som takuto poziadavku, no ich kysle tvare a odpoved, ze to nerobia ma presvedcili, ze niet nad profesionalny servis. A skutocne to neboli nejake garazove minilaby, ale pomerne velke centra v BA. Jednoducho mas stastie, ze si natrafil na takych, ktori ti su ochotni vyvolat tych par obrazkov. Na druhej strane Vyrabaju sa aj 12obrazkove filmy ale je to vzdy viac ako 4-5 obrazkov. A samozrejme kazde vyvolanie stoji od 30 do 60 korun v zavislosti od minilabu a je pritom jedno, ci mas na filme 12, 24 alebo 36 obrazkov... To znamena, ze aj na 5 obrazkovych ustrizkoch filmov postupne zaplatis 7x30 korun len za vyvolanie.

#79

To FunTomas:

Ona právě ta větší centra jsou problém, tam je živí kvantita, a na nějaké pokusy a laborování nemají náladu a čas. Zkus hledat spíš něco menšího, spojeného třeba s ateliérem, věřím, že něco najdeš. I když ty už asi stejně budeš fotit na DIA, že ?

K té ceně, to je realita, i když po delší době navštěvování jednoho labu už ne, paní si ty kousky počítá (zhruba pamatuje) a třeba 3x nechce nic, a pak je to za 30Kč. To je asi fakt o štěstí.

S DIA tohle nejde. To se posílá do Prahy, takže to zaplatím vždy celé, a tak diáky "skladuju" ve foťáku déle, než negativy, které jsem vyvolával ihned. Ale i DIA si doma stříhám, přeci jen obětovat zbytek diafilmu je škoda, a čekat na celý, to by byla věčnost.

Ale vzato z jiného úhlu pohledu, za jak dlouho nafotíš a dáš vyvolat ten kousek, jednou týdně ? No to by bylo fotek, spíš ještě řidčeji, že, při našem středoevropském počasí. Nezlob se na mě, ale pak nějakých pár desetikorun, nejvýše stokorun (při focení na DIA) za měsíc je ve srovnání s cenou vybavení použitelného pro astrofoto naprostý pakatel, takže o čem diskutovat. Než bys takhle profotil cenu použitelného digiťáku, to by ses načekal.

(Při normálním focení, ne astro, je samozřejmě realita jiná, ve prospěch digiťáku)

FunTomas · #80

MMys napsal: ... věřím, že něco najdeš. I když ty už asi stejně budeš fotit na DIA, že ?...No ja nedúfam, že niečo nájdem a na druhej strane na DIA fotiť nemienim (cena a spracovanie). Navyše som našiel film (Kodak Ultra Max ... 800 ASA), ktorý má dobrý priebeh citlivosti na červenú. Tak ostávam pri ňom.

Tomkk · #81

Je to tak, ptal jsem se ve dvou větších minilabech a koukali na mě, jestli jsem
normální. Dávali mi najevo, že je to možnost spíše teoretická, že je to otravuje
a navíc se zdálo se, že cena za ustřižení a vyvolání bude vyšší, než cena filmu.
Navíc jsem elektrikář a film je prostě chemie.
Jsem "domácí dvorkový" astronom a obávám se, že na slabší deepsky mi blízko Brna nepomůže ani film.

Tomkk · #82

Asi bych to měl upřesnit. Zatím nemám za cíl získat perfektní fotky. Učím se
na tom a získávám zkušenosti: Jak naladit SW a HW pantového stolku. Jak ho dobře ustavit.
Jaké napřesnosti se snesou, jak tuhé musí být jednotlivé díly montáže. Kolik minut a jaké zvětšení
je schopen ustát pantový stolek a následně motáž, kterou mám rozpracovanou...
Na to je prostě i takový obyčejný digitál lepší. Okamžitá odezva s nulovými provozními náklady.
Navíc automatické údaje o čase a nastavení jsou k nezaplacení.
Je jasné, že časem se buď filmu, nebo spíš lepšímu digitálu nevyhnu.

Nějak se to zvrtlo daleko od původní otázky jakou barevnou korekci dělá digifoto.
Zkusil jsem to měřit a zdá se, že zásadnější vliv to má jen v CLOUDY a TUNGSTEN.
Vliv na RGB složky byl(CANON A40): AUTO(100,100,100), CLOUDY(110,100,85), TUNGSTEN (70,100,130).
Měřil jsem to jen orientačně - Slunce přes bílý papír.

Kejml · #83

Zdravím všeechny!
Astroforum sleduju skoro denně a asi už jeden rok mi slouží k inspiraci. Dík Schodamovi! :hi:
Teď bych se ale potřeboval už opravdu na něco zeptat.
Nedávno jsem si pořídil DF Canon PowerShot A 80.
No a protože jsem si chtěl udělat při nedávném zatmění měsíce pár fotek, tak jsem řešil jeho uchycení za okulárem.
Proto se chci zeptat majitelů téhle áčkové řady foťáků, jak mají provedeno tohle uchycení.
Pokoušel sem se to udržet i v ruce, ale opravdu to není ono :)
Dík

vla · #84

Nevím jestli se to na foru už řešilo, nebo ne, ale napadlo mě jaké parametry jsou nutné při afokálním focení, celkem bych chápal , že pokud možno minimální automatické úpravy ve foťáku, ale jaké je nutné rozlišení, jestliže mám foťák 4Mpx, je nutné toto využít, nebo stačí fotit s menším rozlišením, prakticky mířím k tomu, že se mi na kartu ve foťáku vejde při max. nastaveních 64 snímků a pak je musím někam přemístit, takže buď nacpat na kartu více snímků v menším rozlišení, nebo tahat notebok pro přehrávání a to se mi právě nechce, pokud by to nebylo nutné.

#85

Tohle je těžká otázka. Na afokální focení je velké rozlišení zbytečné až na obtíž. Pouze ukládáš moc dat, která potom ořízneš. Vyřešit to tím, že budeš fotit do menšího rozlišení taky není moc vhodné, protože tím se obraz převzorkuje na menší a ztratí se detaily. Leda že bys ho udělal větší použitím kratšího okuláru, ale to se zase ztrácí světelnost. Paradoxně jsou na planety z tohohle hlediska výhodnější foťáky s maličkými pixely (malými čipy) s menším rozlišením, třeba do 2Mpx. Obrázky tolik nezabírají a při dnešní velikosti karet jich můžeš udělat hodně. Vůbec nejvhodnější je kamera, ale to znamená tahat PC, což není ideální.

T.o.m · #86

V mém Olympusu C4000 lze snímky ihned po expozici manuálně oříznout - tzn. že rozlišení se ponechá a snímek se uloží jako kopie s menším objemem dat, původní stačí smazat. Ovšem může to být pro někoho zdlouhavé...

Ale mám takový dojem, že Kejml chtěl vědět něco o technickém zabezpečení uchycení foťáku... -na to hlavně musí být někde u objektivu závit! Pak už lze nechat vysoustružit dutý váleček nebo jen redukci když je závit na objektivu. Hlavně bacha, jestli ti objektiv popojíždí při zoomování, jestli jo, musí se na to dát pozor! (jak to bylo v tom filmu: ještě dobrý, eště můžeš, a teď se poď podívat, cos proved ;D)
Tom :hi:

Kejml · #87

Tome díky za reakci! Já už si poradil sám.
Vyrobil jsem objímku kolem okulárového výtahu, použil držák neznámého původu a olejoznak bez sklíčka. Vše co dům dal

Foťák jsem upevnil pomocí stativového šroubu do drážky olejoznaku abych sním mohl posouvat. ( S tím zoomem se musí fakt opatrně ;D )
Olejoznak se dá odklopit, takže můžu měnit okuláry a pozorovat aniž bych sundal foťák.
Jen to estetické provedení mě trápí :-/

T.o.m · #88

Jen to estetické provedení mě trápí

Tak s tím bych si hlavu nedělal, kdybys viděl můj úchyt, uchechtal by ses k smrti ;D :rotflmao: :rotflmao:
Tom

lubomir · #89

no skoda sa trapit.taky adapter kupit za par korun

zdenek · #90

Kejml napsal: Proto se chci zeptat majitelů téhle áčkové řady foťáků, jak mají provedeno tohle uchycení.
Drive jsme si vyrobil udelatko s objimkou na okul. vytah a posuvnou plosinkou pro uchyceni DIGITALU na jakousi polohovatelnou plosinku. Vyhoda byla ze slo delat projekcni foto i na vetsi vzdalenosti nez je obvykle. cele to ale nebylo prave 2x pohodlne.

Canony Axx maji bajonetovy uchyt pro redukci z bajonetu na zavit 52mm predsadky. definitivne jsem to tedy pak vyresil tak, ze jsem si poridil v eshopu redukci pro Canon Axx a na 52mm nechal z mosaze vytocit redukci 52mm/Tzavit + luzko pro okular s Tzavitem. Je to ted takova stavebnicka a diky Tzavitu naprosto univerzalni a kompat. napr. se stavebnici pro projekcni foto od Badera. Fotil jsem s tim poprve prave toto zatmeni Mesice a slo to uplne bez problemu.

Z.

Astronomické fórum