Dalekohled pro (skoro)začátečníka

[Noodless]

Když už jsem se tak rozepsal, svou myšlenku ještě dokončím:

Volba dalekohledu podle zadání, které jsi uvedl, není jednoznačnou a exaktní záležitostí. Hrajou v ní roli dokonce i takové faktory jak který dalekohled vypadá, a podobně. Tedy přímo osobní sympatie k tomu či onomu typu přístroje.

Pokud se ale budeš držet té částky 6000Kč, není Tvoje volba (refraktor 90/900) nijak špatná. Newton 150/750 by byl ještě lepší. A tak dále, a podle mého názoru...

Hlavní je pořídit si takový dalekohled, jímž se budeš koukat.

Nenech se odradit nejednoznačností odpovědí a budeš-li chtít, dej vědět, čemu jsi nakloněn. Nakonec, můžeš se s někým z nás domluvit, či se stavit na nějaké astrosetkání a podívat se sám, co by Ti vyhovovalo.


Přesně tohle asi bude můj případ, myslím to vybírání dalekohledu podle vzhledu. Z těch tvých variant bych si vybral asi ten "menší ED refraktor, SW 80/600". Mohl bys mi něco napsat konkrétně o něm? Třeba jaký typ používáš, jaké má nevýhody atd.

[Lukina]

Pokud mohu i ja neco prispet tak k te 80 ED.

Je to velmi dobry pristroj! Ale musis pocitat s tim, ze to je zkratka 80mm prumer.

Takze: vzhledem k tomu, ze to je ED, tak nebude temer vubec patrna barevna vada a tak neni (nebo nemelo by byt) ani 2,5D vubec zadny problem (jedna se o pouziti dvojnasobneho zvetseni prumeru - tj. 200x - spise uz bude vadit atmosfera), takze planety uz si vychutnas.

Tento refraktor ma pomerne velke zorne pole.

Pokud by jsi chtel v budoucnu fotit, tak je to dosti dobry vyber i pro tuto cinnost.

Pokud by si ale chtel zkoumat blize slabsi DSO, tak ale proste na 150mm zrcadlo to mit za stejnych podminek nebude. Zkratka je do dalekohled na trosku jine vyuziti. ALE...vejde se to do kufriku (prodava se na to primo na miru) nebo do batohu a za tmou se dopravis mnohem jednoduseji nez s nejakou 200mm rourou a jak tady psal MMys, tak i ty slabsi DSO se s tim daji VE TME videt.
EDIT: Ja docela chapu, kdyz nekdo nechce treba 200mm zrcadlo. Sice ho mam, nedam na nej dopustit, ale mam take 102/500 a hadejte, kdo je venku vzdy jako prvni. ::)

[grajda]

A cena:

Dalekohled bez montáže: cca 12000 Kč
Montáž EQ3-2: cca 5000 Kč
EQ5: cca 8000 Kč

Min. cca trojnásobek původního limitu.

Tenhle není sympatickej?

http://www.binox.cz/astrodalekohledy-ma ... k127eq3-2/

Na planety bude výkonnější, než ED80.

[grajda]

2,5D vubec zadny problem (jedna se o pouziti dvojnasobneho zvetseni prumeru - tj. 240x - spise uz bude vadit atmosfera), takze planety uz si vychutnas.S ohledem na viditelnost barevné vady sice ne, ale s ohledem na omezení průměrem už nepůjde obraz zaostřit, atmosféra, neatmosféra. To jen pro doplnění.

[dvader]

To Lukina:
240x v případě 80 ED není ani 2D ani 2,5D ale 3D...

[Lukina]

To Lukina:
240x v případě 80 ED není ani 2D ani 2,5D ale 3D...
Nj, pardon! Opraveno a dekuji za korekci!

[mkcz]

To Noodless:

Chci jen říci, že to co tady uvedl v posledních příspěvcích KDan, jsou velmi rozumná a pravdivá slova. Také používám několik přístrojů a každý má svoje. Je to skutečně velmi individuální výběr i přes všechna objektivní fakta o jednotlivých přístrojích a jejich parametrech. Kombinace člověka a pro něj sympatické techniky.

Po všech těch dalekohledech, kterými jsem pozoroval musím potvrdit milionkrát omílanou a již jako absolutní klišé znějící věc, a to že (a teď mi odpusťte ) průměr objektivu se nedá nahradit. Já vím, každý to už slyšel, už to dnes i zní blbě ale je to pravda. Jediné co tuto skutečnost v praxi kompenzuje je naše vlastní sympatická reakce vůči některým přístrojům, které máme rádi. Jinak bychom ani nebyli to, co jsme a nediskutovali či nedohadovali se na astrofóru a v tichosti bychom pragmaticky pozorovali každý jediným přístrojem co největšího průměru. Nebylo by tolik o čem hovořit. Všichni bychom viděli plus minus to samé. Pragmatické prostředí sterilních čísel.
Naštěstí to tak zatím není.


S pozdravem mkcz

[Noodless]

Děkuju za rady. Má ještě někdo nějakou zkušenost s refraktorem ED 80/600? Mohli byste mi doporučit konkrétní model?

[stana]

Řeč je asi o tomto...
TSC/SKY REFRAKTOR ED-80 PRO OTA (APO)
Poznávací znamení-ED-čka mají oproti achromátům zlatavý tubus...

[Noodless]

Myslel jsem to obecně, ale tenhle se mi zrovna líbí. Nevíš kolik stojí?

[stana]

Myslel jsem to obecně, ale tenhle se mi zrovna líbí. Nevíš kolik stojí? TSC/SKY REFRAKTOR ED-80 PRO OTA (APO) 8.880 Kč
vč. DPH
ED achromatický refraktor f/7.5, 80/600mm, pouze tubus. Výstup 2”, redukce na 1.25”, (bez hledáčku a okulárů). Objektiv z nízkorozptylových skel s minimalizovanou barevnou vadou, vhodný pro astrofotografii. PRO verze ve zlatavé barvě. VČETNĚ UPÍNACÍCH OBJÍMEK.

To je cena v Supře..
V Binoxu cca 11.800..Ale i s okuláry a hledáčkem...Vše bez montáže..
Cenu komplet s kvalitní montáží si najdi sám, nerad bych tě měl na svědomí, až tě trefí šlak... ;D

/ TSC/SKY REFRAKTOR ED-80 PRO HEQ-5 SYNSCAN 31.400 Kč
vč. DPH / ::)
Ale to už je komfort i s možností astrofota..
P.S. Samotný ED 80 mm levnější než od Sky-Watcheru nekoupíš...

[MaG]

http://www.celestron.cz/dalekohledy/ast ... D_apo.html

[mkcz]

Děkuju za rady. Má ještě někdo nějakou zkušenost s refraktorem ED 80/600? Mohli byste mi doporučit konkrétní model?
Používám jej pro vizuál i foto a je to za tu cenu velmi dobrý objektiv. Kontrastní obraz, ostrá kresba, barevná vada minimální. Např. pohled na Měsíc ve spojení se sedmimilimetrovým Naglerem je úchvatný. Při zvětšení cca 86x je Měsíc v zorném poli vidět celý. Pro fotografii vesmíru, pořizovanou nikoli malými čipy některých cenově dostupnějších CCD kamer ale digitálními zrcadlovkami, je vhodné jej doplnit o rovnač pole, protože přece jen je to dublet a větší pole prostě bez aberací nevykreslí.
Na planety je to přeci jen malý průměr takže obraz při velkých zvětšeních ztmavne - je tam málo světla a rozlišovací schopnost 80-ti mm objektivu také není největší.
Ale jinak je to velmi dobrý malý refraktor.

S pozdravem mkcz

[stana]

Tento 80 ED jsem neměl možnost se jím podívat..
Já jen, že kdybych se chtěl vrhnout na astrofoto, tak bych o něm uvažoval..Jinak na mě má moc malý průměr..Můj Dobson 300 ho strčí hravě do kapsy..
Samozřejmě včetně planetárního pozorování..
Ale proti gustu...

[MaG]

Stano uz to sklidni. 300 mm dobson neni vhodny pro (skoro) zacatecnika. Potrebujes ho taky nejak prenaset, vozit autem apod. Krom toho je pomerne drahy pro zacatek.

80ED ma sice maly prumer na nektere veci, ale jako doplnkovy pristroj k vetsimu a popr. na foceni je vynikajici. To zvetseni 160x snese skvele a uz jsem s tim koukal i pri 2,5D a bylo to uplne neuveritelne v pohode. To asi u mnoha jinych pristroju nepouzijes.

Nejlip to napsal KDan, pristroju, mezi kterymi by i zacatecnik mohl vahat je proste vice.

S 80ED bude dobra koukacka narychlo a skvele foceni, 102/500 je trochu barevnejsi (i kdyz ja myslim, ze to je velmi snesitelne) ale ukaze slabsi veci malinko lepe. Dobson 200/1200 je velmi zajimava volba cenove, no a treba 150/750 na paralaktice je zajimavy univerzal, mozna pro zacatek taky k uvaze.

Osobne bych nejvice silhal po dobsonu 200 mm a nebo bych si vzal ten 102/500 na stativ, kdyz by nebylo penez.