Poor man Astrofoto - hvězdy na stativu

[viktormt]

povedal by som, ze sem patria len fotografie zo stativu, mooooozno maximalne este z montaze, no nie cez dalekohlad.

[viktormt]

vcerajsie fotenie dopadlo.. zaujimavo. primarna oblast na ktoru som sa zameral - skorpion nepriniesla na fotkach nic zaujimave, zo stativu toho moc clovek proste nevytiahne.. nasledne som fotak nasmeroval na altair v suhvezdii orol a nafotil som 10x20sekund mliecnu drahu+tmave+biasy - cisto len pre skusku.
fotografia je zasumena na ukor detailov. mohlo by to byt pekne tmave, no mliecnu drahu by nebolo vidno. hovorim, je to len taky test, este tento tyzden skusim nafotit rozluckovych 50x20s zo stativu a potom zacnem skusat eq3-2 s pohonom, mala by mi prist buduci tyzden..
myslim, ze na fotke vpravo dole vidno aj cast hmlovin v strelcovi, skusal som to znasilnit a vytiahol som tam cervenu hmlovinu, no celkova fotka bola nepouzitelna
zaujimave je, ako sa postupne obracia moj nazor na kvalitu fotografii.. ked som pred mesiacmi nafotil svoj prvy deepsky object zo stativu, bral som to ako obrovsky uspech "ze tam nieco vidno", teraz mi tie fotky pridu ako naprosty odpad..
jedina vec, co sa mi na tejto fotke pozdava su neprepalene, bodove a "farebne "hviezdy..

[godzilka]

Ahoj, myslíš, že bys mi sem mohl dát více info o foťáku, objektivu a ISO, cloně atd.? Ta fotka je celkem širokoúhlá, tipoval bych to na nějaký 18-55mm foceno na nejkratší sklo. Nebo se pletu?

Jinak, vypadá to celkem dobře abych pradvu řekl!

[viktormt]

Mas pravdu, celkom som zabudol. eos 450d, setovy objektiv 18-55 (18mm), iso 1600, 10x20s+tmave+bias, mraw, dss, ps.. mne sa to nepaci, je to az prilis zasumene.

[JurajM]

Neskúšal si použiť nižšie ISO a dlhší čas? Napr. ISO 800 a 30-40s? Podľa jednej tabuľky ktorú mám v mobile by pri 28mm mal byť použiteľný čas 35 sekúnd, takže pri 18mm by hádam išlo aj tých 40, či?

[Honza Ebr (honza42)]

Neskúšal si použiť nižšie ISO a dlhší čas? Napr. ISO 800 a 30-40s? Podľa jednej tabuľky ktorú mám v mobile by pri 28mm mal byť použiteľný čas 35 sekúnd, takže pri 18mm by hádam išlo aj tých 40, či?
To je asi otázka, co je "použitelný" - a taky ta tabulka může být pro film, který obvykle měl větší zrno, než je pixel dnešního foťáku. Každopádně s 8 mm rybím okem je těch 30s dobrý limit, s 18kou fotim tak na 10 ve středních deklinacích, při 15 už bývá pohyb hvězd vidět. Ale můžeš obrázek zmešit, bay to nebylo vidět )

[viktormt]

Honza ma pravdu, hviezdy nie su bodove (cas 20s), pri plnom rozliseni obrazku je ich pohyb znacny..
odteraz budem fotky upravovat len vecer.. teraz, ked je tma, tak ta fotka vyzera ako keby ju niekto 7 tisic krat ulozil v 20% kvalite.. a pritom rano to vyzeralo celkom schopne

[Prievan]

daco odo mna
Canon 1100d
iso 800
ohnisko 55mm
setovy objektiv 18-55
expozicia 1 min

[Ježo]

Přidám i já jednu fotku z dnešního rána. Překvapilo mě, že i docela krátkou ohniskovou vzdáleností je možné rozlišit měsíce Jupitera.

[Jasnovidec]

jak moc krátkou?

Já fotil čístě kompaktem měsíce Jupitera takhle:

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 918509.jpg]

[viktormt]

Vcerajsi pokus, rozlucka s fotenim zo stativu.
40x20s+20x20s tmave+20x bias, zlozene v DSS

v PS najprv orezenie, jemne zosvetlenie, nasledne v pixinsight odstraneny gradient, v PS vyrovnanie RGB kanalov, dalsia uprava kriviek.. trosku viac som mozno vytiahol tu mliecnu drahu, no na ukor sumu.

a suhvezdia:

[MaG]

Opravdu pěkná rozlučka a názorná ukázka, že to jde i ze stativu. Šum bych neřešil, nevadí.

[Andrej]

Nádhera Viktor!

[viktormt]

vdaka.. viem, ze toto nie je tema o zpracovavani fotografii, no tentokrat som skusil odstranit svetelne znecistenie vo fotosope. tato metoda sa mi zda lepsia, rychlejsia a nerozbija tak velmi RGB kanali. prekvapila ma M8, ktoru je tam teraz vidno (je to cele trosku svetlejsie).

edit: fotografia bola velmi svetla, vymazal som ju

[FunTomas]

Druhá fotka v poradí bola rozhodne najlepšia z tejto trojice. Toto posledné dielo ti nejako ušlo z dráhy.