UHC za 850,-

juraxj · #31

pro ladis: jestli pojedu urcitě ho na porovnání veznu

juraxj · #32

pro atalli:určitě napis první dojmi Já su hodně zvědavý co ten filtřik umí

atalli · #33

juraxj napsal: pro atalli:určitě napis první dojmi :) Já su hodně zvědavý co ten filtřik umí

Tak s Ondřejem "kuřátkem" už domluveni jsme.Sic to bude až po Novém roce,jelikož jsem momentálně doma s výronem kotníku.Uděláme graf spektrálni závislosti propustnosti a když to půjde,vystavím ho tu.Ono stejně do té doby asi jasno ani nebude :-/
Což je škoda.Asi zas nejsem sám,koho dostal a.a. (absťák astronomický) :-/ :'(

juraxj · #34

pro atalli: Tak co už ses divals přes ten filtr?

juraxj · #35

dnes jsem sledoval s tymto filtrem je dobrý na planetární mlhoviny ,ale třeba na M42 nic moc

stana · #36

juraxj napsal: dnes jsem sledoval s tymto filtrem je dobrý na planetární mlhoviny ,ale třeba na M42 nic mocOno záleží i na obloze..Největší přínos vidím v UHC filtru na objektech jako Amerika, Řasy, Slimák, Činka, Sova, Laguna, Trifid, Omega..A teda další planetárky, jejichž čísla si nepamatuju, ale někde v Orlu.. Jo a Orlí mlhovina.

juraxj · #37

No my jsme kolegama a kolegyní zatim zkoušeli jen m57,činku, řasy a tu M 42,po 42 jsem byl celkem :-/ ale potom jsem si naštěstí spravil chuť s planetárkama

#38

juraxj napsal: No my jsme kolegama a koleginí zatim zkoušeli jen m57,činku, řasy a tu M 42,po 42 jsem byl celkem :-/ ale potom jsem si naštěstí spravil chuť s planetárkamaNo fuj! Kolegyně se píše s "y" - jako gynekologie...

Jinak by bylo potřeba porovnat pozorování tvým filtrem s UHC profi (Astronomic, Lumicon), aby bylo vidět, jak silné jsou rozdíly...

shimoda · #39

Až se někomu podaří to srovnání s astronomikem,tak to dejte prosím vědět,dík.

juraxj · #40

za to "i" se velice omlouvám už se to nestane ;D a jak budu mět možnost tento filtr porovnat s nějakým dalším tak napíšu jak to dopadlo a doufám že bez chyb.

TomasSVK · #41

Tak co chlapi furt nic? Nechcem kupovat macku vo vreci a na to moje prilezitostne pozorovanie by mi mal stacit ::)

Martin Vyskočil · #42

Co tohle?
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... &start=0#0

Lukina · #43

Pri situaci, kdy me vice zajima pozorovani na predmesti Ceske Lipy (potlaceni svetelneho znecisteni), nez pocet objektu, ktere mi filtr ukaze, resp. je zlepsi a to, ze okolni hvezdy nebudou zcela verohodne, je lepsi volit OIII nez ASTRONOMIK?

Usuzuji jendak z toho, co jsem zde vycetl a jednak z tohoto clanku: http://www.astronom.cz/astropo/filtre.htm

TomasSVK · #44

Martin Vyskocil napsal: Co tohle?
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... &start=0#0
Nieje nahodou tento UHC-S vhodny skor na foto ako na pozorovanie?

MilAN · #45

Lukina napsal: Pri situaci, kdy me vice zajima pozorovani na predmesti Ceske Lipy (potlaceni svetelneho znecisteni), nez pocet objektu, ktere mi filtr ukaze, resp. je zlepsi a to, ze okolni hvezdy nebudou zcela verohodne, je lepsi volit OIII nez ASTRONOMIK?

Budeš to muset přečíst asi důkladněji To , že nějaký výsledek vyjde půl na půl pro některý filtr, neznamená, že jsou stejné. UHC je univerzálnější - je použitelný jak na planetární, tak i emisní mlhoviny, tak i na zbytky po supernovách. OIII je speciálnější, na mnoho z těch mlhovin není vůbec vhodný.

A potom, otázka jestli OIII nebo Astronomik nedává smysl. OIII je typ filtru, zrovna jako UHC .Astronomik je značka fabriky, zrovna jako Lumicon a prodejní značky jako Baader, Orion....

A ještě,- princip všech těchto filtrů je v tom, že zeslabí rušivá světla, ale žádné nepřidá na pozorovaných objektech.