Taky jsem "skoro-zacatecnik" - cili poznam vetsinu souhvezdi a videl jsem par DSO, ale rozhodne nemuzu rict, ze bych bezpecne a na prvni pokus nasel libovolny meissneruv objekt,
Duvody pro GOTO:
1. Najde mi libovolny objekt rychleji nez zkuseny pozorovatel - cili za jednu noc uvidim mnohem vic objektu nez bez GOTO.
2. Kdyz uz mi GOTO neco ukaze, muzu dalekohledem zametat okolo a zapamatovat si, jak ta cast oblohy vypada - cili bych se takto mohl naucit najit objekt i v nenavadenem dalekohledu.
3. Da se to vypnout a muzu si zkusit, jestli zvladnu neco najit i bez navadeni.
4. Snad vetsi radost z pozorovani plynouci z vetsi uspesnosti.
Duvody proti GOTO:
1. Pri hledanim objektu bez navadeni si prohlidnu vetsi cas oblohy.
2. Naucim se lip ovladat dalekohled.
3. Pokud si najdu objekt sam, mel bych z toho mit asi lepsi pocit nez kdyz mi ho vyhleda dalekohled.
----------------------------
Byl bych rad, kdyby sem neco napsali hlavne ti, kteri maji zkusenosti jak s navadenymi, tak s nenavadenymi dalekohledy - idealne treba nekdo, kdo mel nejakou dobu nenavadeny dalekohled a potom si poridil navadeny (nebo naopak). Filosofovat bych mohl taky - takze by me spis zajimaly ty prakticke poznatky
, Lidlskop
