C/2006 OF2 (Broughton)

Honza Ebr (honza42) · #16

Cassi: díky za rady! Zřejmě je to složitější pole, než se zdá poté, co si člověk nahraje do skymapy pár komet a začne je jen tak hledat:) Postuduju jak to dělat a zase zkusím.

Koblizek · #17

Jejda chlapi, mě teď začala jedna věc vrtat hlavou.

Jestliže má kometa nějakou jasnost při daném průměru komy, tak hvězda která se jeví stejně jasná bude mít po rozostrémí nižší plošnou jasnost oproti původní odhadované "plošné" jasnosti komety. Její světlo koncentrované do malého "bodu" se rozloží na větší plochu a pak se tato srovnávací hvězda stane podstatně méně zřetelnou.

Zatím tedy mám takovou zkušenost - aby byl kotouček rozostřené hvězdy stejně jasný, jako kometa, může být hv. velikost srovnávací hvězdy vždy o jednu, či dvě magnitudy níže. (V podstatě je srovnávací hvězda vždy před rozostřením na první pohled jasnější než kometa) A také nemusí, čím je kometa menší, tím se lépe srovnává a srovnávací hvězdy se blíží svou jasnosti před rozostřením kometě, záleží i na stupni kondenzace atd... je tam hodně faktorů, které odhad ovlivňují.

Poradíte mi?

Díky

KaoS · #18

Použití reflektorů a katadioptrů pro odhady komet je bez problémů možné, jedná se o plošnou jasnost, takže objekty se nemusí podobat. Nejvhodnější metoda pro odhadování je Morissova, u té se srovnává rozostřený obraz komety (tak aby se vyrovnala jasnost od středu k okrajům) s ještě rozostřenějším obrazem hvězd.

star tracker: a na co chceš odpovědět? Odpověděl jsi si sám

Koblizek · #19

OK. V první fázi si obvykle něco načtu, pak to chci zkusit a pak není nic lepšího než nějaká zpětná vazba. Srovnání výsledků, postupů a tak. Ujištění, že nedělám někde chybu. Závěr mého monologu je vskutku trochu k pousmání... Díky za reakci. Zatím.

Koblizek · #20

C/2006 OF2 (Broughton) 2008 09 27.95 (UT): m1=10,5; Dia=2,3´; DC=5; NWT 40cm (90x)

lubomir · #21

http://www.astrosid.szm.sk/Comets/C2006 ... ughton.htm

Rigel1 · #22

Zdravím.
Dnes jsem zkoušel kometu najít, když se udělala díra v mracích.

Díval jsem se Newtonem 200 mm a podle mapky z Cdc jsem ji úspěšně našel. Při zvětšení 40x byla kometa vidět jako hodně slabá mlhavá skvrnka. Ohon jsem neviděl.

Cassi · #23

Rigel1 napsal: Při zvětšení 40x byla kometa vidět jako hodně slabá mlhavá skvrnka. Ohon jsem neviděl.

Doporucil bych pouzit vetsi zvetseni, kometu jsem videl minuly mesic a byla vyraznejsi pri pouziti vetsiho zvetseni (cca 150x).

Rigel1 · #24

Cassi napsal:

Doporucil bych pouzit vetsi zvetseni, kometu jsem videl minuly mesic a byla vyraznejsi pri pouziti vetsiho zvetseni (cca 150x).

Větší zvětšení jsem chtěl použít, ale díky neskutečnému větru, se to včera večer nedalo.

Rigel1 · #25

Další pozorování této komety se mi podařilo v noci ze čtvrtka na pátek. Hezky se vyjasnilo a nebylo tak větrno jako předchozí pozorování. Kometu jsem pozoroval při zvětšení 40 x a 100x. V obou zvětšeních byla dobře zřetelná. Odhadl bych, že byla o něco slabší než kometa C/2006 W3 Christensen.

Koblizek · #26

C/2006 OF2 (Broughton) 2008 12 29.88 (UT): m1=11,5; Dia=2´; DC=5; NWT 40cm (90x)

Tuto kometu se daří sledovat již od loňského září. To nejlepší máme asi už za sebou. Odhad je ustřelený k vyšší magnitudě kvůli oparu ze začátku noci. Podruhé jsem se k ní nevrátil. Byla mi ukrutná zima a raději jsem valil domů...

Koblizek · #27

Sláva, konečně parádní noc.

C/2006 OF2 (Broughton) 2009 1 2.96 (UT): m1=10,1; Dia=1,5´; DC=5; NWT 40cm (200x)

Koblizek · #28

No ... budu pokračovat v řadě zápisů pozorování.

C/2006 OF2 (Broughton) 2009 1 16.9 (UT): m1=11; Dia=2,5´; DC=5; NWT 40cm (90x)

Začíná rychle slábnout. I když jádro je poměrně jasné. Kolem velká koma. Stupeň kondenzace se odhaduje obtížněji. Alespoň tedy mně.