Porovnání a kvalita ED objektivů

[astar]

Ano máš pravdu. Při přepisu indexů do svého programu sem se upsal , proto mi vyšla jiná hodnota .  Koeficient přes 3000 je slušný . 
Ještě by mně zajímala cena těch skel ,stačí poměrová ?

dodatek : kombinace však není moc vhodná pro vyšší světelností z hlediska sférické vady a primární barevné vady (sféro chromatické) malý rozdíl Abbeho čísel . V některém z předešlých příspěvků se o tom zmiňuješ .

[Jiri_Skalsky]

http://files.uloziste.com/7200fa5bbc28d807/

Tady je přibližně vidět porovnání dvou Steinheilových dubletů 80/1670 kombinací F2 - BK7 a dále S-NBM51 - S-BSM9.
Nejlépe je vidět rozdíl na chromatických křivkách a dále zisk na MTF křivkách.

JS

[Psion]

V podstatě to ukazuje to, co říkal Saša a ukazuje to jak vypadá APO a semi APO. Oba dalekohledy budou ale ukazovat pěkně, čistější bude ten Sašův návrh.

[Sasa3]

Zpet k Vixen 81. Vcera mi Gabriel poslal odkaz na tohle mereni

http://airylab.net/contenu/mesures/astr ... 6002-a.pdf

Zda se ze bohuzel i tohoto typu se mohou vyskytnout nepovedene kusy. Tenhle je vyborny, ale bohuzel v modre, ne zelene barve.

Na strankach AirLabu je taky mereni TOA130. Taky nic moc, ale na konci je protokol z pozdejsiho mereni, misto puvodnich 0.93 v cervene mel 0.979. Zda se, ze u toho prvniho udelali neco spatne (mam podezreni na temperaci). Pisou tak, ze jsou tam skla Fpl53 a BSL7 (ne BK7, jak psal sirius, ale podobne sklo od Ohara).

[SIRIUS_758]

   Má dlouholetá zkušenost s VIXENem jako takovým je asi takováto :

Viděl jsem achro-refrák 80mm, který byl velmi dobrý. Pak jsem letem světem viděl od Vixena fluorit ve stejném rozměru, ohnisko tuším 640mm - tehdá se mi zdálo, že je špičkový. Po nějaké době se ke mně dostaly dva Newtony - po prohlídce zrcadel kapesním Ronchim jsem prohlásil, že Vixen neumí udělat ani obyčejné zrcadlo... Po  ozkoušení, byť krátkém, ED 130ky, která tady kolovala, a která mne taky nějak zrovna nenadchla, jsem prohlásil, že od Vixena bych si nic nekoupil.. Leda triedr, který si nejprve u Honzy vyzkouším.. Líbil se mi 12x a 16 x 80, ale než jsem se rozkoukal a našetřil, přišel nový typ, který byl horší.. Pak jsem zkoušel VC 200L, který byl velmi dobrý, a který si vzápětí pak koupil MMys.

No, a Saša s Vláďou viděli od Vixena špičkové zrcadlo...a já mám teď nečekaně kvalitní ED 81S. A některé nové triedry od Vixena se také tuze povedly..

Zkrátka, pokud to není s atestem, nebo se to nedá předem vyzkoušet, chce to u většiny výrobců kus štěstí. Dva naši kolegové by mohli referovat o tom, jak kvalitními zrcadly se chlubící anglický Orion Optics poslal velké zrcadlo s přesností 1/2 lambda.. !  >:( Kdyby nebylo p.Rohra, který to změřil a zavolal do Anglie, jestli tohle myslí vážně, tak by kolega neměl výborné zrcadlo lambda 1/10, které mu promptně poslali.. Takže, jak se říká -  štěstí v neštěstí..

Tak asi tak.. 

[LKamarad]

Jen tak pro srandu - toho Vixena VC 200L (ne ten kus, co si koupil MMys) jsem taky před 5 lety testoval - chtěl jsem ho koupit ..... ale tak příšernou srágoru jsem snad ještě v ruce neměl.
Ostrost v optimálních podmínkách bych odhad tak na max 20LP/mm ..... oproti tomu bylo shitový ruský MTO 10/1000 "brilantní optikou". 

[MMys]

Ale já neměl VMC 200L nýbrž VC 200L - ten fotospeciál s rovným polem, ovšem zase na úkor osové ostrosti. Takže planetární dalekohled na velká zvětšení to rozhodně není. Každopádně u Vixenu je to loterie

[SIRIUS_758]

Ano, já to špatně napsal, byl to opravdu ten fotospeciál s velkým středovým zástinem, nikoli ten pozorovací VMC. Už jsem to opravil..

[LKamarad]

Taky opraveno ::)

[Psion]

Já jsem se mimo jiné díval na test TEC 110FL, no teda žádná sláva chromatismus a strehl

http://airylab.com/contenu/mesures/astr ... 001x-a.pdf

[Jiri_Skalsky]

Zde: http://files.uloziste.com/7200fa5bbc28d807/ jsem přidal ještě výsledky výpočtů tmelených dubletů N-BK7 se skly FPL51, FPL52 a FPL53.
Když nahradíte N-BK7 nějakým jiným sklem s nižším Abbeho číslem než N-BK, nedostanete dublety 80/1670 s výrazně horšími zobrazovacími vlastnostmi.
Asi jediné kriterium kvality dubletu bude přesnost výroby jeho čoček a jejich stmelení.

JS

[Sasa3]

Stmeleni olejem je relativne jednoduche. Jedna dve kapky a nechat rozlezt do tenke vrstvy. Navic u vnitrnich ploch nezalezi na jejich opticke presnosti. Zbyvaji jen dve plochy. Dvakrat min oproti klasickemu dubletu. Cili obecne bude pri dane presnosti jedne plochy 2x presnejsi. Coz je dalsi prednost konceptu.

No a kdyby se nahodou cocky brousily podomacku a mely nejakou klinovitost, pak staci mirne posunout stredy skel a pricna barevna vada dana klinovitosti se vyeliminuje. Buschuv olejovy triplet tak bylo dokonce mozno ladit i na atmosferickou refrakci...

Koncept olejovych objektivu ma podle me i po vyrobni strance hodne vyhod a je vhodny pro amatetskou vyrobu.

Jinak k tem ED dubletum, to je presne nad cim spekuluji uz nejakou dobu. Zatim se mi povedlo najit vhodne kombinace pro 100/1200, s prihmourenim oka pro 120/1200. Do toho bych mozna casem sel.

[SIRIUS_758]

Kolegové sluníčkáři se olejových dubletů-tripletů obávají, co s tím to teplo, resp.výkyvy teploty, udělají...

[Sasa3]

  Kolegové sluníčkáři se olejových dubletů-tripletů obávají, co s tím to teplo, resp.výkyvy teploty, udělají...
Ja s nim na Slunce koukam, strach nemam. Jednak ta vrstva oleje je velmi tenka, takze by musel hodne degradovat. Navic se da olej vymenit. U dubletu trivialni, triplet muze byt kvuli centrovani trochu slozitejsi.

Olejovy dublet ma u pozorovani Slunce podle me dalsi vyhodu. Minimalni pocet rozhrani sklo-vzduch znamena, ze takovy objektiv lze udelat s minimalnim rozptylem svetla. To by mohli slunickari naopak ocenit.

[Psion]

Já se dívám na Slunce zásadně přes folii a obraz je špičkový (jak každý zná z MHV) a i u olejového tripletu se mi zdá zbytečné tepelně namáhat optiku i mechaniku (černé clony uvnitř jsou celkem slušně rozpálené a turbulence vzduchu tam je vidět pouhým okem) a navíc UV si poradí se vším, tedy časem i s olejem. Ano lze vyměnit, ale kvůli tomu posílat výrobci dalekohled a zaplatit 1000 USD mi přijde nesmysl. Pokud si člověk toto může udělat sám, pak to asi problém není.